280 miljardin dollarin kysymys: Onko Intelin säästämisen arvoista?

Intel, amerikkalainen monikansallinen yhtiö, joka hallitsi prosessorien ja henkilökohtaisten tietojenkäsittelyn maailmaa vuosikymmeniä, on kokenut vaikeita aikoja nyt muutaman vuoden ajan.

Kannattavasta ydinliiketoiminnasta huolimatta yritys on putoamassa oman painonsa alle. Ensinnäkin se menetti teknologisen johtoasemansa, josta se oli aina nauttinut AMD:hen verrattuna.

Vaikka näin oli tapahtunut myös aiemmin, Intel pystyi aina palaamaan ylivoimaisen AMD:n ja erinomaisten suhteidensa ansiosta tietokoneyritysten kanssa.

Toiseksi se päätti kääntää liiketoimintaa ei kehittämällä teknologiaansa vaan monipuolistamalla liiketoimintaansa. Se investoi merkittäviä summia datakeskuksiin, puolijohteiden valmistukseen ja autonomisiin ajoneuvoihin.

Toistaiseksi mikään näistä ei ole toiminut yhtiön eduksi. Sen datakeskusten tuotot jatkavat laskuaan. Sen valmistussegmentti kärsi äskettäin takaiskusta, kun yritys ei onnistunut vakuuttamaan Broadcomia valmistuslaadullaan.

Viimeksi se alkoi etsiä tapoja myydä osuutensa itsenäisten ajoneuvojen yksiköstään MobilEye.

Yrityksellä on niin paljon vaikeuksia, ja ihmiset ovat alkaneet pohtia, kannattaako Yhdysvaltain hallituksen pitää Intelin tulevaisuuden puolijohdeteollisuutta koskevissa suunnitelmissaan.

Mikä on CHIPS-laki?

CHIPS-laki on Yhdysvaltain hallitus, joka aikoo elvyttää puolijohdeteollisuutensa. Se tarkoittaa Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors (CHIPS) ja pyrkii vähentämään riippuvuutta muista maista puolijohteiden valmistuksessa.

Osana suunnitelmaa oli tarkoitus jakaa yhteensä 280 miljardia dollaria eri yrityksille, jotka rakentavat kriittistä infrastruktuuria Yhdysvalloissa.

Yhdysvaltain hallitus oppi koronaviruksen jälkeen ankaran läksyn, että se ei yksinkertaisesti voi luottaa ulkomaisiin pelaajiin asioissa, joita se tarvitsee teollisuuden johtamiseen.

Puolijohteiden osalta useimmat yritykset luottavat Taiwan Semiconductor Manufacturing Companyyn, joka on aina politisoitunut Kiinan ja Taiwanin suhteiden vuoksi.

Intelin monipuolistaminen valimo (valmistus) segmenttiin johtui osittain siitä, että se yritti vähentää riippuvuutta ulkomaisista valmistajista.

Koska yritys on nyt mennyt melkein happamaan, kannattaa kysyä, kannattaako Inteliä edes säästää kaatamalla lisää veronmaksajien rahoja kuolevaan puolijohdejättiläiseen?

Pitäisikö Intelin saada edelleen kriittistä valtiontukea CHIPS-lain kautta?

Intel on jo saanut huomattavaa tukea hallitukselta osana CHIPS-lakia. Sen Ohiossa sijaitseva puolijohdetehdas sai hallitukselta 3,3 miljardia dollaria.

Tällä hetkellä Intel ei pysty noudattamaan vuoden 2025 odotettua määräaikaa tehtaan käynnistämiselle. Aiemmin tänä vuonna Intel sai 8,5 miljardia dollaria Bidenin hallinnolta.

Intel tulee myös hyötymään verohelpotuksia ja kannustimia osana samaa suunnitelmaa. Vaikka veronmaksajat eivät rahoita suoraan näitä varoja, se lopulta vahingoittaa heitä.

Intel lähestyy hallitusta?

Intel on myös pyytänyt kauppaministeri Gina Raimondolta apua, sillä yhtiö on hyvin tietoinen siitä, että Yhdysvaltain hallitus saattaa harkita uudelleen Intelin sisällyttämistä osaksi CHIPS Act -rahoitusta.

Intel haluaa Gina Raimondon auttavan vakuuttamaan sijoittajille, että yhtiö on jatkossakin Yhdysvaltain hallituksen prioriteetti. Sekä Intel että kauppaministeriö kieltäytyivät kuitenkin kommentoimasta asiaa.

Huhutaan, että kauppaministeriö on jo pidättänyt Intelille tarkoitetun rahoituksen, joka julkistettiin aiemmin tänä vuonna.

Jos tämä on totta, Intelin johdon on oltava ennakoiva ja varmistettava, että sillä on strateginen paikka Yhdysvaltojen tulevaisuuden suunnitelmissa. Jos ei, Inteliä ei ehkä kannata säästää.