Yhdysvaltain vaalit: Vance ja Walz kohtaavat talouden, terveydenhuollon ja Trumpin varapuheenjohtajakeskustelussa

Vuoden 2024 vaalien ainoassa varapresidenttikeskustelussa republikaanien senaattori JD Vance ja demokraattinen kuvernööri.

Tim Walz käsitteli keskeisiä kysymyksiä, kuten taloutta, terveydenhuoltoa ja maahanmuuttoa, ja edusti heidän ehdokkaveriaan Donald Trumpia ja Kamala Harrisia.

CBS Newsin New Yorkissa isännöimää tapahtumaa leimasivat terävät keskustelut politiikasta, vaikka molemmat ehdokkaat säilyttivät suurelta osin kunnioittavan sävyn.

Keskustelu keskittyy Trumpiin ja Harrisiin

Alusta alkaen oli selvää, että keskustelun todellinen painopiste ei ollut Vancessa tai Walzissa vaan Trumpissa ja Harrisissa.

Kaksi miestä toimi suurelta osin korvikeina, puolusti juoksutovereita ja hyökkäsi vastapuolta vastaan.

Walz kritisoi nopeasti Trumpia erityisesti ulkopolitiikasta kommentoiden Trumpin ikää ja johtamistyyliä.

"Lähes 80-vuotias Donald Trump, joka puhuu väkijoukon koosta, ei ole sitä, mitä me tällä hetkellä tarvitsemme", Walz huomautti, ennen kuin hän kritisoi Trumpin "heikkoutta johtajuutta".

Vance vastasi suuntaamalla kritiikin kohti Harrisia ja kysyen,

Hän väitti, että Trump oli tehnyt maailmasta turvallisemman presidenttikautensa aikana.

Malli jatkui koko keskustelun ajan, ja Walz käytti usein kysymyksiä hyökätäkseen Trumpin kantoja vastaan ilmastonmuutoksen kaltaisissa kysymyksissä sanoen Trumpin "kutsuneen sitä huijaukseksi", kun taas Vance keskittyi Harrisin saavutuksiin, erityisesti maahanmuuttoon.

Vance kritisoi Harrisin roolia Yhdysvaltojen ja Meksikon rajatilanteen käsittelyssä.

Erimielisyyksistään huolimatta ehdokkaat löysivät harvinaisen yhteisymmärryksen, kun molemmat myönsivät uskovansa aidosti toistensa haluavan ratkaista maan maahanmuuttohaasteita.

Walz kommentoi: "Uskon, että senaattori Vance haluaa ratkaista tämän", ja Vance toisti tunteen sanomalla: "Luulen, että haluat ratkaista tämän ongelman, mutta en usko, että Kamala Harris tekee."

Walz käsittelee Taivaallisen rauhan aukion virheellisyyttä

Yksi kiusallisimmista hetkistä Walzille tuli, kun häneltä kysyttiin aikaisemmasta väärästä väitteestä, jonka mukaan hän olisi vieraillut Hongkongissa vuoden 1989 Taivaallisen rauhan aukion mielenosoitusten aikana.

Walz antoi aluksi epämääräisen vastauksen, viitaten itseensä "rystypääksi" ja keskustelemalla taustastaan.

Jatkokysymyksen jälkeen Walz myönsi kuitenkin puhuneensa väärin ja selvensi, että hän saapui Hongkongiin myöhemmin samana kesänä, kun mielenosoitukset olivat jo tapahtuneet.

Vance selittää aiempia kritiikkiään Trumpia kohtaan

Vancelta, joka oli aiemmin arvostellut Trumpia äänekkäästi, kysyttiin aiemmista kommenteista, joissa hän oli vertannut Trumpia "Amerikan Hitleriin". Vance ei ujostunut käsittelemään asennemuutosta ja myönsi olleensa väärässä Trumpin suhteen.

"Joskus olen tietysti eri mieltä presidentin kanssa, mutta olen ollut erittäin avoin sen suhteen, että olin väärässä Donald Trumpin suhteen", Vance sanoi.

Hän selitti, että hänen alkuperäisiä uskomuksiaan muovasivat tiedotusvälineiden raportit, joita hän nyt pitää harhaanjohtavina.

Hän korosti myös Trumpin onnistumisia, erityisesti palkkojen nostamisessa ja etelärajan turvaamisessa.

Talouspolitiikka on keskiössä

Suuri osa keskustelusta keskittyi talouteen, joka on molempien kampanjoiden keskeinen kysymys. Walz kritisoi Trumpin tapaa käsitellä taloutta, erityisesti ennen COVID-19-pandemiaa.

Hän väitti, että talous kamppaili jo ennen pandemiaa.

Vance puolusti Trumpin talouspolitiikkaa ja kutsui nykyisen Biden-Harrisin hallinnon toimintaa "hirvittäväksi". Hän kehui Trumpia inflaation alentamisesta ja palkkojen nostamisesta ja syytti Walzia todellisen ongelman välttämisestä syyttämällä Trumpia. Vance sanoi,

Walz tavoitteli myös Trumpin veropolitiikkaa ja ehdotti, että se hyödytti suhteettomasti varakkaita. Hän kritisoi Trumpin lähestymistapaa ja sanoi äänestäjille: "Jos kuuntelette tänä iltana ja haluatte miljardöörien saavan veronalennuksia, Trump on ehdokkaasi."

Vance ei käsitellyt tätä väitettä suoraan, vaan ohjasi keskustelun takaisin Trumpin yleisiin taloudellisiin saavutuksiin.

Terveydenhuolto: Kiistakohta

Myös terveydenhuolto nousi keskustelussa kiistanalaisena aiheena.

Vance puolusti Trumpin ennätystä Affordable Care Actissa (ACA) väittäen, että Trump oli työskennellyt "kahtapuolisesti" varmistaakseen, että amerikkalaiset saisivat kohtuuhintaista terveydenhuoltoa.

Walz kuitenkin kiisti tämän huomauttamalla Trumpin moninkertaisista ponnisteluista ACA:n purkamiseksi, mikä viittaa siihen, että Trumpin terveydenhuoltopolitiikka oli suosinut varakkaita tavallisten amerikkalaisten kustannuksella.

Esikatselu tulevasta

Vaikka Vancen ja Walzin välinen keskustelu jatkui sivistyneenä, oli selvää, että pääpaino oli heidän juoksutovereissaan.

Kaksi ehdokasta käyttivät näyttämöä puolustaakseen johtajiaan ja arvostellakseen vastapuolen politiikkaa.

Kun kampanjaa oli jäljellä enää viikkoja, varapresidenttikeskustelu antoi äänestäjille välähdyksen kahden lipun välisistä jyrkistä kontrasteista avainkysymyksissä, kuten talous, maahanmuutto ja terveydenhuolto.