Voivatko vedonlyöntimarkkinat ennustaa tarkasti vuoden 2024 Yhdysvaltain presidentinvaalien tulokset?

Vedonlyöntialustat, kuten Polymarket ja Kalshi, ovat nousseet parrasvaloihin raportoiden miljoonien panosten tulevista presidentinvaaleista.

Monet jäävät ihmettelemään, mikä aiheutti tämän vaalivedonlyöntialustojen nousun.

Suositulla Polymarket-alustalla Donald Trumpin kertoimet ovat nousseet huimasti vain parissa viikossa, ja alusta raportoi nyt 62 prosentin todennäköisyydellä Trumpin voittoon.

Nämä tiedot – joita jakavat laajalti sosiaalisessa mediassa ja jotkut valtamediassa – saattavat viitata siihen, että Trump on suosituin ehdokas. Mutta onko se?

Miksi vedonlyöntimarkkinoista tuli yhtäkkiä suosittuja?

Totuus on, että vaalivedonlyönti ei ole uusi keksintö. Vedonlyönti poliittisissa kilpailuissa on ollut osa Yhdysvaltain vaaleja jo pitkään lähes ikuisesti.

Nykyään peli on kehittynyt. Aiemmin epävirallinen uhkapeli on nyt teknologiavetoinen markkina, jota tukevat alustat, kuten Polymarket, Kalshi ja PredictIt, jotka tarjoavat reaaliaikaista vedonlyöntiä vaalien tuloksista.

Mutta miten nämä alustat toimivat? Yksinkertaisesti sanottuna ne toimivat kuten tapahtumien osakemarkkinat.

Käyttäjät ostavat osakkeita tietyissä lopputuloksissa – esimerkiksi "Trump voittaa" tai "Harris voittaa".

Osakkeiden hinnat vaihtelevat 0 ja 1 dollarin välillä kysynnän mukaan, ja korkeampi kysyntä merkitsee suurempaa todennäköisyyttä.

Kun tapahtuma ratkeaa, oikean tuloksen osakkeet maksavat 1 dollarin, kun taas muut arvottomat.

Tämä järjestely tarjoaa ainutlaatuisen näkemyksen ehdokkaiden tuesta, ja jotkut väittävät, että se toimii "luotettavana" yleisen mielipiteen mittarina.

Online-vedonlyönnin yleisen käyttöönoton ansiosta Polymarketin kaltaiset alustat ovat kiinnittäneet huomiota sosiaalisesta mediasta, suurista uutistoimistoista ja jopa poliittisista vaikuttajista.

Vuoden 2024 kilpailun alusta lähtien Polymarket on raportoinut vedonlyöntimäärien saavuttaneen hämmästyttävät 2,8 miljardia dollaria.

Tämä tietovirta on lisännyt kiinnostusta vedonlyöntikertoimiin vaihtoehtoisena mittarina ehdokkaiden vahvuuden mittaamiseen.

Ja kun ennustemarkkinoiden asiantuntija Nate Silver liittyi äskettäin Polymarketin neuvonantajaksi, sivusto on saavuttanut uskottavuuden, ja sen kertoimia verrataan usein perinteisten kyselytietojen rinnalle.

Teoriassa vedonlyöntimarkkinoilla on etua perinteiseen äänestykseen verrattuna.

Vaikka gallupit ovat tilannekuvia, joista saattaa jäädä huomaamatta myöhäinen vauhti, vedonlyöntimarkkinat antavat käyttäjille mahdollisuuden säätää panoksia reaaliajassa uusien tietojen perusteella.

Vaikka jotkut väittävät, että vedonlyöntimarkkinoiden suosio tuo uhkapelaamisen osaksi vaaleja, tässä on myös huomattava, että sääntelemättömät poliittiset lahjoitukset (PAC) ovat jo hämärtäneet rajan taloudellisen vaikutuksen ja poliittisiin tuloksiin vedonlyönnin välillä jo monta vuotta sitten.

Ovatko nämä markkinat manipuloinnin kohteena?

Tärkein huomio tässä yhteydessä on se, että vedonlyöjät eivät aina ole äänestäjiä. Jotkut alustat, joilla on suuria vedonlyöntimääriä, ovat laittomia Yhdysvalloissa, jossa vaalit todella pidetään.

Lisäksi taloudellisesti vahvat henkilöt tai ryhmät voivat vaikuttaa merkittävästi näihin alustoihin.

Chaos Labsin ja Inca Digitalin analyytikot havaitsivat, että suuri osa Trumpin ilmoittamista 67 prosentin kertoimista Polymarketissa saattoi liittyä pieneen tiliryhmään, joka käyttää suhteettoman suuria ostotilauksia markkinoiden kertoimien heilahtelussa.

Itse asiassa yhdellä kauppiaalla (tunnetaan nimellä "Fredi9999") ja useilla mahdollisesti linkitetyillä tileillä kerrotaan olevan 40 miljoonan dollarin Trumpin osakkeita alustalla.

Tämä ylimitoitettu osallistuminen tarkoittaa, että vain muutama toimija edustavan joukon sijaan saattaa ohjata markkinaennusteita, mikä luo paisuneen tunteen Trumpin vaalivoimasta.

Tämä skenaario herättää kysymyksiä siitä, kuinka vedonlyöntimarkkinat voivat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.

Jos syvät taskut vedonlyöjät luovat vaikutelman, että Trump on selkeä suosikki, he voivat vaikuttaa epävarman äänestäjien odotuksiin tai rohkaista hänen kannattajiaan.

Esimerkiksi Elon Musk on maininnut vedonlyöntikertoimet todisteena Trumpin oletetusta vauhdista, yrittäen saada lisää äänestäjiä Donald Trumpin puolelle.

Jotkut tutkijat väittävät, että "asettamalla peukalonsa asteikolle" taloudellisesti vahvat vedonlyöjät saattavat luoda keinotekoisesti vauhtia, joka ei täysin vastaa todellista äänestäjien mielipidettä.

Tämä on "pehmeän vaikutuksen" muoto – sellainen, joka muuttaa käsityksiä hienovaraisesti sen sijaan, että muuttaisi äänet suoraan, mutta joka voi silti vaikuttaa yleiseen vaalien tarinaan.

Toinen käyttäytymisekonomistien esittämä argumentti on, että jos heillä on rahaa poliittiseen tulokseen, ihmiset voivat yrittää suostutella muita liittymään heihin yksinomaan taloudellisen hyödyn motiivin perusteella.

Voivatko vedonlyöntikertoimet ennustaa vaaleja?

Ajatus vedonlyöntikertoimien käyttämisestä vaalitulosten ennustamiseen on tullut suosituksi, ja jotkut jopa väittävät sen olevan tarkempi kuin perinteinen äänestys.

Vedonlyöntimarkkinoita mainostetaan usein "joukon viisauden" lähestymistavana, ja ennusteita ohjaavat tietoiset osallistujat, joilla on taloudellisia panoksia tulokseen.

Kuitenkin todisteet tästä ennustevoimasta ovat kyseenalaisia. Esimerkiksi ennustemarkkinat vuosina 2016 ja 2020 eivät pystyneet vangitsemaan Donald Trumpin tuen voimaa.

Vaikka gallupit olivat myös huonoja, vedonlyöntimarkkinat osoittautuivat yhtä haavoittuvaiksi "ryhmäajattelulle" eivätkä ottaneet huomioon äänestysvilkkujen vivahteita ja osavaltiotason muutoksia.

Tässä mielessä vedonlyöntimarkkinat voivat luoda alustan vaalipetoksia koskeville väitteille, jos tulokset eivät vastaa markkinoiden odotuksia.

Tärkeä ero kyselyjen ja vedonlyöntikertoimien välillä on, että gallupit yrittävät saada tilannekuvan äänestäjien aikeista, kun taas vedonlyöntimarkkinat heijastavat sitä, mihin osallistujat ovat valmiita sijoittamaan rahansa, eivät välttämättä ääniään.

Tämä ero tuli selvemmäksi, kun viimeaikaiset paljastukset "pesukaupasta" Polymarketissa.

Pesukaupassa osallistuja ostaa ja myy osakkeita nopeasti peräkkäin luodakseen keinotekoisen kaupankäynnin volyymin.

Chaos Labsin tutkimuksen mukaan lähes kolmasosa Polymarketin presidentin markkinoiden volyymista voi johtua pesukaupoista.

Tällainen manipulointi vääristää markkinoiden havaittua tarkkuutta vahvistamalla tiettyjä kertoimia ei-aitojen kauppojen kautta.

Näistä ongelmista huolimatta vedonlyöntimarkkinat voivat joskus tarjota oivalluksia epävarmoina aikoina.

Kun presidentti Joe Biden joutui eroamaan useiden verbaalisten päihteiden jälkeen, ennustemarkkinat heijastuivat nopeasti lisääntyneeseen spekulaatioon, vaikka gallupit viivästyivätkin.

Vaikka vedonlyöntimarkkinat voivat paljastaa lyhyen aikavälin reaktioita, ne ovat vähemmän luotettavia monimutkaisten vaalien itsenäisinä ennustajina, joissa tekijät, kuten osavaltiokohtaiset äänestykset, demografinen äänestysprosentti ja vaalikollegioiden dynamiikka, ovat tärkeitä.

Mitä vedonlyöntialustoille tapahtuu seuraavaksi?

Mitä tapahtuu alustoille, kuten Polymarket ja Kalshi, kun vaalit ovat ohi?

Todellisuudessa vedonlyöntialustojen volyymi laskee tyypillisesti jyrkästi suurten tapahtumien jälkeen, mikä johtaa tyyntymiseen seuraavaan korkean panoksen tilaisuuteen.

Tämän estämiseksi alustat usein monipuolistuvat ja luovat markkinoita maailmanlaajuisten tapahtumien, urheilutulosten tai taloudellisten tapahtumien ympärille.

Jotkin alustat, kuten PredictIt ja Kalshi, hakevat myös viranomaishyväksyntää toimiakseen ympäri vuoden Yhdysvalloissa pyrkien pysymään merkityksellisinä vaalisyklien jälkeen.

Polymarketin kryptopohjaisella offshore-rakenteella on kuitenkin edessään ainutlaatuisia haasteita, mukaan lukien sääntelyn valvonta ja legitiimiyskysymykset, varsinkin kun otetaan huomioon vuoden 2024 presidentinvaalien markkinoilla paljastettu korkea pesukaupan taso.

Vaalivedonlyönnin korkean profiilin luonne tuo myös nämä alustat tiiviimmän sääntelyn ja median valvonnan alle.

Esimerkiksi US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on kieltänyt tai rajoittanut poliittiset vedonlyöntimarkkinat, koska pelätään, että niitä voidaan manipuloida tai ne voivat vaikuttaa yleisön luottamukseen demokraattisiin prosesseihin.

Vaalien jälkeen alustat kohtaavat todennäköisesti vieläkin suurempia paineita käsitellä asioita, kuten pesukauppaa ja suuria määriä kauppiaita, mikä saattaa muuttaa toimintatapojaan tulevaisuudessa.

Jotkut alustat kehittyvät edelleen ja tarjoavat lisäpalveluita.

Niin kauan kuin vedonlyöntialustoille on kysyntää, innovaatioista ei ole pulaa. Tätä kehitystä voisi vahvistaa kryptovaluuttojen kasvava kysyntä ja keskustelu niiden käyttötapauksista.

Viimeiset ajatukset

Vaalivedonlyöntimarkkinoista on tullut kiehtova, joskin puutteellinen työkalu tämän vuoden vaalikertomuksessa.

Ne tarjoavat käsityksen siitä, kenen vedonlyöjät uskovat voittavan, ja toisinaan ne voivat vangita yleisen mielipiteen muutokset nopeammin kuin gallupit.

Mutta ne ovat kaukana täydellisestä ennustajasta.

Varakkaiden tukijoiden vaikutus ja todisteet markkinoiden manipuloinnista osoittavat, että vedonlyöntikertoimet eivät ole niin selkeitä kuin miltä ne saattavat näyttää.

Muutama syvä tasku voi muokata lukuja tavoilla, jotka eivät aina ole satunnaisen tarkkailijan näkyvissä, ja muuttavat nämä kertoimet enemmän ehdotukseksi kuin luotettavaksi ennusteeksi.

Vaikka kertoimet saattavat vihjata trendeistä, lopputulos on äänestäjien, ei vedonlyöjien käsissä.

Ja kun vaalipäivä lähestyy, on syytä pitää mielessä, että ainoat "kertoimet", joilla on todella merkitystä, ovat ne, jotka lasketaan äänestysurnalla.