HAWKista JASONiin, kuinka julkkikset täyttävät meemikolikot muuttivat unet painajaisiksi

Meemikolikot ovat olleet muotia tällä härkäkaudella, ja kaikki yksityissijoittajista valtavirran julkkiksiin ovat hypänneet mukaan trendiin hyödyntää hypeä ja tavoittaa räjähtäviä lyhyen aikavälin voittoja.

Aiemmin Dogecoiniin rajoittuneesta kryptosektorin hienosta osajoukosta on tullut monen miljardin dollarin markkinat, joiden huippu oli yli 137,6 miljardia dollaria joulukuussa 2024.

Meemikolikot yhdistävät elementtejä populaarikulttuurista, huumorista ja sosiaalisen median trendeistä hajautetun tokenomiikan kanssa luodakseen hype-vetoisia kryptovaluuttoja.

Lupaus nopeista voitoista, jota usein ruokkivat korkean profiilin henkilöiden suositukset, houkuttelee lukemattomia sijoittajia, joita houkuttelee nopean tuoton mahdollisuus.

Vaikka jotkin näistä rahakkeista ovat tehneet ihmisistä rikkaita yhdessä yössä, karu todellisuus on, että useimmilla meemikolikoilla ei ole todellista arvoa, ja monet sijoittajat menettävät raskaasti hype-vetoisten liikkeiden ja sisäpiirikaupan järjestelmien vuoksi.

Hawk Tuahista äitiin, tämän kauden räjähdykset paljastavat, että julkkisten suositukset saattavat herättää hypeä, mutta eivät takaa legitiimiyttä, sillä 90 % tällaisista rahakkeista lopulta epäonnistuu, jolloin sijoittajat joutuvat kantamaan tappiot.

Rikkauksia räsyihin

Ehkä puhutuin meemiraha tänä syksynä oli Hawk Tuah (HAWK), joka on saanut inspiraationsa Hailey Welchin vuoden 2024 virushaastattelusta, jossa hän sanoi kuuluisasti: "Sinun täytyy antaa heille se "hawk tuah" ja sylkeä tuohon asiaan."

Kommentti levisi nopeasti, ja kun Welch hyödynsi uutta kuuluisuuttaan, idea meemikolikosta syntyi lokakuun meemikolikon kauden salausyhteisön syleilyssä.

Kevyt kannanotot, mukaan lukien Mark Cubanin podcastissa, auttoivat muuttamaan konseptin todeksi.

HAWK:n julkaisu 4. joulukuuta oli kuitenkin tuhoisa, ja sen arvo putosi 91 % vain kolmessa tunnissa, kun syytökset sala- ja sisäpiirikaupoista nousivat esiin sosiaalisessa mediassa.

Tokenin markkina-arvo oli pudonnut 500 miljoonasta dollarista 60 miljoonaan dollariin 20 minuutissa julkaisun jälkeen.

Toinen surullisen kuuluisa pumpun ja dumpin tapaus liittyy maskuliinisuuden vaikuttajaan ja naiseksi julistautuneeseen Andrew Tateen, joka julkaisi Solana-pohjaisen meemikolikon Daddy Tate (DADDY).

Merkki, jota markkinoitiin miesten voimaantumisen symbolina iskulauseella "käännä patriarkaatti", sai nopeasti kritiikkiä, kun Bubblemapsin ketjun analytiikka paljasti huomattavan sisäpiirikaupan.

Sisäpiiriläiset olivat väitetysti hankkineet 30 prosenttia tarjonnasta aikaisin, ja omistusosuuden arvo oli yli 45 miljoonaa dollaria, mikä herätti huolta oikeudenmukaisuudesta ja avoimuudesta.

Asiat pahenivat sen jälkeen, kun kryptoyhteisö ryhtyi tutkimaan asiaa ja havaitsi, että 11 Binanceen linkitettyä lompakkoa osti 20 % tarjonnasta 9. kesäkuuta, juuri ennen Taten kampanjaa X:llä.

Vaikka Tate itse ei myynyt rahakkeitaan, koordinoitu sisäpiiritoiminta sijoitti nämä haltijat valtaviin voittoihin, kun taas tietämättömille sijoittajille ei jäänyt muuta kuin arvottomia rahakkeita ja katumuksia.

Suositun laulajan ja tanssijan Jason Derulon merkki ei ollut poikkeus kiistaan.

Kesäkuussa 2024 lanseerattu Jason (JASON) nousi nopeasti massiivisiin korkeuksiin Derulon kampanjoiden jälkeen, mutta sen arvo romahti pian sen jälkeen yli 70 %, mikä sai sijoittajat raivoissaan.

Derulo syytti kryptovaikuttaja Sahil Aroraa syyttäen häntä pumppaa ja tyhjennä -järjestelmän suunnittelusta henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.

Mutta Bubblemaps ehdotti toisin. Se paljasti, että Aroraan väitetyt lompakot hallitsivat puolta JASONin tarjonnasta ja myivät melkein kaiken sen Derulon mainosviestin jälkeen.

Analytiikka-alusta paljasti kuitenkin myös lompakon, jonka kerrotaan liittyvän itse Deruloon, ja joka purki 20 000 dollarin arvosta rahakkeita - mikä on ristiriidassa hänen aiemman lupauksensa kanssa, ettei hän "ei koskaan myy".

Lista jatkuu Caitlyn Jenneristä ja Davidosta Iggy Azaleaan ja 50 Centiin, mutta yhteinen lanka näiden julkkisten tukemien merkkien joukossa on, että suurin osa menettää suurimman osan arvostaan, kun alkuperäinen hype hiipuu.

Ja se ulottuu julkkisten lisäksi arkipäiväisiin vaikuttajiin, joista monet ovat yhtä syyllisiä tukemaan hyödyttömiä tokeneja rahavoittonsa vuoksi.

90 % julkkisten tukemista rahakkeista kuolee kolmessa kuukaudessa

Tutkimusyhtiö Coinwiren marraskuussa tekemässä tutkimuksessa, jossa analysoitiin 377 vaikuttajan X:llä käynnistämiä meemikolikoita, havaittiin, että 76 % näistä mainostetuista meemikolikoista oli menettänyt yli 90 % arvostaan ​​ja siksi niitä pidettiin kuolleina.

Kolmessa kuukaudessa 86 % näistä rahakkeista putosi kymmenkertaiseksi, ja raportin mukaan vain 3 % vaikuttajien mainostamista meemikolikoista saavutti lupauksensa.

Pahinta oli se, että useiden vaikuttajien todettiin mainostavan tokeneita, joilla ei ollut aktiivisuutta, toivoen saavansa taskunsa.

Vaikka sijoittajat menettävät usein elämänsäästönsä käydessään kauppaa näillä epävakailla kryptovaluutoilla, vaikuttajien havaittiin ansaitsevan keskimäärin 399 dollaria jokaisesta mainostviitistä.

Valitettavasti useimmissa tapauksissa piensijoittajilla on vain vähän keinoja, koska näitä kampanjoita koskeva oikeudellinen tilanne on edelleen monimutkainen.

Oikeudelliset seuraukset

Yksinkertaisesti sanottuna markkinoiden manipulointi on ja tulee aina olemaan rikos. Julkkiksia ja vaikuttajia, jotka on todettu syyllisiksi tällaisiin toimiin, voidaan syyttää petoksesta arvopaperirikkomuksiin.

Jopa meemikolikoiden sääntelemättömässä ja kehittyvässä maailmassa syyttäjät eivät tarvitse uusia lakeja saattaakseen yksilöitä vastuuseen – he voivat yksinkertaisesti soveltaa olemassa olevia rikospetoslakeja näihin tapauksiin.

Syyttäjien on osoitettava, että julkkis on tarkoituksella suunnitellut strategian pettääkseen sijoittajia, saadakseen voittoa heidän kustannuksellaan, ja käyttääkseen viestintävälineitä, kuten puhelimia tai Internetiä, järjestelmän toteuttamiseen, jotta julkkis voidaan tuomita pumppaa-ja-kaappausjärjestelmään.

Petoksen on kuitenkin täytynyt vaikuttaa valtioiden väliseen tai kansainväliseen kauppaan, mikä on lähes aina tilanne kryptovaluuttatransaktioissa.

Joten vaikka meemikolikoiden villitys saattaa tuntua kaikille vapaalta, oikeudelliset seuraukset ovat hyvin todellisia. Jos token laukaisu näyttää ja toimii kuin pumppu ja kaatopaikka, syyttäjät voivat yhdistää pisteet syytteiden nostamiseksi.

Mutta syy, miksi emme näe monia maksuja, on se, että sääntelijät keskittävät rajalliset resurssinsa korkean profiilin tapauksiin, joissa he voivat saada takaisin merkittäviä summia poistumisesta sen sijaan, että he etsiisivät pienempiä vaikuttajia tai epämääräisiä ylennyksiä, joiden toteuttaminen maksaisi enemmän kuin niiden arvo on. .

Johtopäätös

Meemikolikot saattavat olla siunaus monille, mutta suurin osa sijoittajista on nähnyt unelmansa muuttuvan painajaisiksi. Tämä ei tarkoita, että kaikki tämän kategorian kryptovaluutat olisivat huonoja, sillä useissa näistä projekteista on vahvoja yhteisöjä ja niitä tukee usein vankka syy.

Silti sijoittajien on oltava erittäin varovaisia ​​ja tehtävä asianmukainen tutkimus ennen kuin laittavat kovalla työllä ansaitut rahansa näihin riskialttiisiin omaisuuseriin.

Yksi asia on varma: meemikolikot eivät katoa pian, ja Pump.funin ja Sun Pumpin kaltaisten alustojen käyttöönoton myötä, mikä tekee meemikolikon käynnistämisestä yhtä helppoa kuin sovelluksen asentaminen älypuhelimeen, trendi on tulee vain kovemmaksi.

Hypeen seuraamisen sijaan asiantuntijat, kuten Changpeng Zhao ja Vitalik Buterin, suosittelevat keskittymistä kryptovaluuttoihin, jotka todella tarjoavat todellista arvoa tai ratkaisevat todellisia ongelmia.

Hyödyllisyyteen keskittyminen on aina älykkäämpi tapa tukea mielekästä kasvua kryptoavaruudessa, koska viime kädessä se ratkaisee krypto- ja lohkoketjuteollisuuden elinkelpoisuuden pitkällä aikavälillä, ei se merkki, joka perustuu jonkun hauskaksi pitämään kuvaan.