Miksi Trump uskoo, että Britannian Pohjanmeren windfall-vero on "suuri virhe"?

Miksi Trump uskoo, että Britannian Pohjanmeren windfall-vero on "suuri virhe"?
Diya Poddar
03.1.2025, 16:05 IP.
  • Energy Profits Levy määrää 38 prosentin veron Pohjanmeren öljy- ja kaasuvoitoista.
  • Ison-Britannian kotimainen energiantuotanto on ennätyksellisen alhaalla, ja 40 % on riippuvainen tuonnista.
  • Pohjanmeri on merituulen ja fossiilisten polttoaineiden tuotannon avainalue.

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on kritisoinut Britannian Pohjanmeren öljyn ja kaasun tuottajien satunnaista veroa ja pitää sitä "erittäin suurena virheenä".

Hänen huomautuksensa, jotka jaettiin sosiaalisessa mediassa Truth Social, ovat herättäneet keskustelua maan energiapolitiikasta, kun Pohjanmerestä tulee yhä kiistanalaisempi alue sekä fossiilisten polttoaineiden louhinnalle että uusiutuvan energian kehitykselle.

Energy Profits Levy (EPL), jonka konservatiivihallitus otti alun perin käyttöön vuonna 2022, määrää 35 prosentin veron öljy- ja kaasuyhtiöiden voitoista.

Työväenpuolue laajensi sen myöhemmin 38 prosenttiin ja aikoo jatkaa maaliskuuhun 2030 saakka.

Politiikassa pyritään ohjaamaan varoja uusiutuvan energian hankkeisiin, mutta Trumpin kaltaiset kriitikot väittävät, että se estää investointeja energia-alalle aikana, jolloin energiavarmuus on kiireellinen huolenaihe.

Trumpin kritiikki

Trump väittää, että Britannian pitäisi "avaa Pohjanmeri", kun amerikkalainen energiajätti APA Corporation ilmoitti tytäryhtiönsä Apachen kautta suunnitelmistaan ​​lopettaa toiminta alueella vuoden 2029 loppuun mennessä.

APA mainitsi windfall-veron keskeisenä syynä päätökseensä ja piti Pohjanmeren tuotantoa taloudellisesti kannattamattomana nykyisen politiikan mukaan.

Ison-Britannian riippuvuus energiantuonnista on nostanut hälytyskelloja alan sidosryhmien keskuudessa.

Kotimainen energiantuotanto on alhaisimmillaan vuosikymmeniin, ja lähes 40 % kysynnästä katetaan tuontiöljyllä, kaasulla ja sähköllä.

EPL:n kriitikot väittävät, että fossiilisten polttoaineiden rankaiseva verotus vaarantaa maan energiariippumattomuuden samalla kun heikentää ulkomaisia ​​investointeja.

Sitä vastoin työväenpuolueen johtajat puolustavat windfall-veroa ratkaisevana askeleena uusiutuvaan energiaan siirtymisen rahoittamisessa.

Offshore-tuulipuistot, erityisesti Pohjanmerellä, ovat olleet avainasemassa Ison-Britannian vihreän energian tulevaisuuden kannalta.

Toimiala on kohdannut omat haasteensa, kuten kustannusten nousun, toimitusketjun häiriöt ja vaihtelevat korot.

Pohjanmeri: Taistelukenttä fossiilisten polttoaineiden ja uusiutuvien energialähteiden puolesta

Pohjanmeri, joka on historiallisesti ollut öljyn- ja kaasuntuotannon solmukohta, on muuttumassa yhä useammin Euroopan "vihreäksi voimalaitokseksi".

Iso-Britannian ohella maat, kuten Norja ja Tanska, investoivat voimakkaasti alueen merituuliprojekteihin.

Tavoitteena on tehdä Pohjanmerestä johtava uusiutuvan energian tuotanto, mikä vastaa Iso-Britannian laajempaa tavoitetta saavuttaa nettopäästöt vuoteen 2050 mennessä.

Uusiutuviin energialähteisiin siirtymisen tasapainottaminen energiavarmuuden välittömien tarpeiden kanssa on osoittautunut kiistanalaiseksi.

Alan asiantuntijat väittävät, että monipuolinen energiavalikoima - mukaan lukien öljy, kaasu ja merituuli - on välttämätöntä maan energiavakauden ylläpitämiseksi.

Offshore Energies UK, alan kauppajärjestö, on korostanut investointien kannustamisen tärkeyttä koko energia-alalla.

Vaikka windfall-verolla on onnistuttu keräämään miljardeja uusiutuvan energian hankkeisiin, Apachen kaltaisten keskeisten toimijoiden maastamuutto herättää kysymyksiä sen pitkän aikavälin kannattavuudesta.

Ilman merkittävää kotimaista tuotantoa Iso-Britannia on vaarassa joutua liialliseen tuontiin, mikä altistaa talouden maailmanlaajuiselle energian hintojen vaihtelulle.