Miksi suuret pankit, kuten JPMorgan, Citi ja BofA, jättävät Net-Zero Banking Alliancen?

JPMorgan Chase ja muut suuret yhdysvaltalaiset pankit ovat siirtyneet ratkaisevasti pois Net Zero Banking Alliancesta (NZBA), mikä osoittaa merkittävää muutosta Wall Streetin asenteessa ilmastoon liittyvien rahoitusliittoutumien suhteen.

Tällä viikolla JPMorganin irtautuminen NZBA:sta merkitsee suuremman trendin huipentumaa, kun Morgan Stanley, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo ja Goldman Sachs seuraavat perässä.

Pankit päättävät yhä useammin edistää vihreää rahoitusta itsenäisesti, mikä herättää keskustelua rahoituslaitosten roolista ilmastotoimien edistämisessä.

Mikä on Net Zero Banking Alliance (NZBA)?

Net Zero Banking Alliance, joka käynnistettiin vuonna 2021 osana Glasgow Financial Alliance for Net Zeroa (GFANZ), pyrki yhdistämään pankit yhteiseen pyrkimykseen saavuttaa nettonollapäästöt vuoteen 2050 mennessä.

Aluksi se sai vahvaa tukea, kun pankit mainostivat osallistumistaan ​​sitoutumisena ympäristötietoisiin rahoituskäytäntöihin.

Nämä yhteydet ovat kuitenkin joutuneet poliittisten piirien arvostelun kohteeksi, etenkin kun USA:n johtajuudessa on tulossa muutos, kun republikaanit valmistautuvat ottamaan Washingtonin vallan vuonna 2025.

Tämä poliittinen takaisku, joka johtuu huolesta "heränneiden" sijoittamisesta, on saanut jotkin Amerikan suurimmista pankeista arvioimaan uudelleen jäsenyytensä ympäristöaloitteissa.

Talousilmastoliittojen kritiikki ei ole uutta.

Republikaanien Jim Jordanin johtama edustajainhuoneen oikeuskomitea syytti joulukuussa näitä ryhmiä "ilmastokartellin" muodostamisesta.

Tämä poliittinen vastareaktio on saanut vetoa vuoden 2024 vaalien jälkeen, ja entisen presidentin Donald Trumpin kaltaiset hahmot ovat johtaneet syytteitä vihreitä rahoitusryhmiä vastaan.

Trumpin luja tuki fossiilisille polttoaineille, mukaan lukien hänen "drill, baby, drill" -retoriikkansa, on pahentanut Yhdysvaltojen ja Euroopan rahoituslaitosten välistä erimielisyyttä ilmastotoimissa.

JPMorganin vastaus

Erityisesti JPMorgan on ilmaissut aikovansa jatkaa vähähiilisten teknologioiden edistämistä ja energiavarmuuden edistämistä itsenäisten ponnistelujen avulla.

Pankki korosti, että sen päätös erota NZBA:sta ei merkitse sen ilmastotavoitteiden luopumista.

Sen sijaan se keskittyy pragmaattisiin, markkinalähtöisiin ratkaisuihin, jotka vastaavat sen liiketoimintaetuja ja osakkeenomistajien prioriteetteja.

JPMorganin varainhoitodivisioona jatkaa myös jäsenyytensä Net Zero Asset Managers Initiativessa (NZAMI), joka keskittyy hiilen vähentämiseen talouden eri sektoreilla.

Huolimatta suurten yhdysvaltalaisten pankkien irtaumisesta jotkin instituutiot, kuten Citigroup, ovat edelleen sitoutuneita laajempaan Glasgow Financial Alliance for Net Zero -järjestöön.

Citigroup oli yhdessä Bank of American ja BlackRockin kanssa GFANZ:n perustajajäsen. Viimeaikaiset liittouman mukautukset ovat kuitenkin löysentäneet osallistumiskriteerejä, mikä on osoitus muuttuvasta lähestymistavasta ilmastotoimiin.

Amerikkalaiset vs. eurooppalaiset rahoituslaitokset

Näiden yhdysvaltalaisten pankkien vetäytyminen on lisännyt amerikkalaisten ja eurooppalaisten rahoituslaitosten välistä jakautumista ilmastonmuutossitoumuksiin.

Vaikka eurooppalaiset pankit, mukaan lukien jättiläiset, kuten HSBC, Barclays ja Lloyds, ovat edelleen vankkumattomia NZBA:n jäseniä, amerikkalaiset pankit päättävät yhä useammin etääntyä kansainvälisistä ilmastoliitoista.

Tämä ero korostaa kasvavaa jännitystä Yhdysvaltojen poliittisen maiseman ja maailmanlaajuisten ilmastonmuutoksen torjuntatoimien välillä.

Kun rahoitussektori kamppailee roolinsa kanssa ympäristön kestävyydessä, Net Zero Banking Alliancesta eroaminen herättää kysymyksiä ilmastorahoituksen tulevaisuudesta ja globaalien rahoituslaitosten kilpailevista paineista.