Kyse ei ollut koskaan rauhasta: mikä todella on Trumpin vetäytymisen takana Ukrainan sodasta

Muutamassa päivässä Yhdysvaltojen ja Euroopan välit ovat kiristyneet Ukrainan sodan vuoksi.

Puhelun jälkeen Vladimir Putinin kanssa Trump luopui Yhdysvaltojen vaatimuksesta välittömästä tulitauosta Venäjälle, painosti Ukrainan ja Venäjän välisiä kahdenvälisiä neuvotteluja ja hylkäsi uudet pakotteet kokonaan.

Euroopan johtajat ovat nyt hämmentyneitä, erityisesti Ukrainan presidentti. On selvää, että Yhdysvallat ei enää johda diplomaattista rintamaa ja EU yrittää koota tilannetta.

Mutta tähän liittyy myös toinen tarina. Mikä muuttui? Päällisin puolin Trump väittää tavoittelevansa rauhaa.

Mutta yksityiskohdat kertovat toisenlaista tarinaa. Ehkä tässä ei koskaan ollutkaan kyse rauhasta.

Mitä Trump oikeastaan ​​sanoi?

Kolmannen presidenttipuhelunsa jälkeen Putinin kanssa Trump sanoi Venäjän suostuneen neuvotteluihin.

Hän kertoi eurooppalaisille johtajille, että Yhdysvallat ei toimisi välittäjänä eikä aio määrätä Moskovalle lisärangaistuksia.

Useiden puheluun osallistuneiden mukaan Trumpin esittäessä Putinin neuvotteluhalukkuuden läpimurtona vallitsi hämmennys ja hiljaisuus.

Zelenskyi muistutti ryhmää, että neuvottelut olivat jo käynnissä Istanbulissa ja että Putin ei ollut esittänyt mitään uutta. Trump ei vastannut.

Samaan aikaan Trump on Yhdysvaltain lehdistötiedotteiden mukaan ehdottanut, että Ukrainan tulisi hyväksyä Venäjän valvonta Krimillä ja osissa Donbasia.

Hän totesi myös julkisesti, ettei Ukraina aio liittyä Natoon, mikä on Venäjän keskeinen vaatimus.

Ulkoministeri Marco Rubio on puolustanut Trumpin toimia sanomalla, ettei todellisia myönnytyksiä ole tehty.

Käytännössä Trumpin sanat kuitenkin heijastelevat Venäjän puheita ja vähättelevät Ukrainan itsemääräämisoikeutta.

EU etenee ilman Yhdysvaltoja

Nyt näyttää siltä, ​​että Trumpin kanta on pysyvästi muuttunut. Hän vetäytyy vaatimuksista Venäjän välittömästä tulitauosta ja on torjunut eurooppalaisten vaatimukset uusista Moskova-pakotteista.

Euroopan unioni reagoi nopeasti. Tiistaina se hyväksyi 17. Venäjän vastaisen pakotepaketin.

Se kohdistuu yli 180 alukseen Venäjän niin kutsutussa varjolaivastossa, jota Moskova käyttää kiertääkseen maailmanlaajuisia öljynvientirajoituksia.

Euroopan johtajat työstävät jo 18. kierrosta, ja keskustelut koskevat kaasuputkia, pankkeja ja öljyn hintakaton alentamista.

Iso -Britannia otti käyttöön samanlaisia ​​toimenpiteitä, jotka kohdistuivat sotilastoimittajiin ja sodan rahoittajiin.

Britannian ulkoministeri David Lammy vaati täydellistä ja ehdotonta tulitaukoa.

Mutta Yhdysvallat on nyt puuttuva palanen. Bidenin hallinto oli auttanut aiempien pakotepakettien järjestämisessä.

Nyt näyttää siltä, ​​että Trump on luopunut tuosta roolista.

Eurooppalaiset johtajat, kuten Saksan ulkoministeri Johann Wadephul, tekivät selväksi, että he odottavat edelleen Yhdysvaltojen painostavan Venäjää.

Tähän mennessä tuo odotus ei ole täyttynyt. Ja se jättää Euroopan yksin yrittämään kuristaa Kremlin sotarahoitusta.

Mikä on Trumpin todellinen agenda?

Joidenkin teorioiden mukaan tässä ei ole kyse Ukrainasta. Trumpin ja Putinin väliset todelliset keskustelut ovat saattaneet koskea jotain aivan muuta: Arktista aluetta.

Venäjä pitää arktista aluetta strategisesti elintärkeänä alueena. Se on rakentanut lentokenttiä, sotilastukikohtia ja infrastruktuuria hallitakseen sulavan jään avaamia uusia merireittejä.

Myös Kiina on investoinut voimakkaasti toivoen puolittavansa kuljetusajan Eurooppaan käyttämällä Koillisväylää.

Venäjä on nyt vahvasti riippuvainen Kiinasta kaupan, rahoituksen ja teknologian suhteen, mikä on seurausta länsimaiden pakotteista.

Trump näkee tämän mahdollisuutena. Jos Yhdysvallat pystyy vetämään Venäjän pois Kiinasta, se voisi saada takaisin vaikutusvaltansa alueella.

Tätä kauppaa Trump näyttää tarjoavan: alueita Ukrainassa vastineeksi tulevista liikesopimuksista ja tiiviimmistä Yhdysvaltojen ja Venäjän välisistä suhteista arktisella alueella.

Puhelun aikana Trump ylisti Venäjän taloudellista potentiaalia ja puhui halustaan ​​​​uudelleenkäynnistää kaupan.

Kremlin avustajat sanoivat hänen jopa viittaneen Yhdysvaltojen ja Venäjän toisen maailmansodan aikaiseen liittoumaan.

Mitä tämä tarkoittaa Ukrainalle?

Zelenskyi ja hänen hallituksensa ymmärtävät panokset. Ilman Yhdysvaltojen tukea he kohtaavat eristäytymisen riskin.

Ukrainan sotilasbudjetti kuluttaa tällä hetkellä noin 50 prosenttia hallituksen kokonaismenoista.

Puolustusmenot ovat nyt 34 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Se on riippuvainen länsimaisesta avusta paitsi aseiden myös perustoimintojen osalta.

Zelenskyi kutsui Venäjän viivytystaktiikkaa yritykseksi ostaa aikaa. Putin on vaatinut, että neuvotteluihin on sisällyttävä "luonnokset muistioista", eikä tulitauolle ole kiinteää aikataulua.

Tämä antaa Venäjälle tilaa saavuttaa voittoja taistelukentällä ennen neuvottelujen jatkumista.

Samaan aikaan Trumpin avoin ihailu Putinia kohtaan ja julkinen kritiikki Zelenskyiä kohtaan viittaavat muutokseen uskollisuudessa.

Jos Trump uskoo Zelenskyin olevan este sopimukselle, on todennäköistä, että Washingtonin tuki heikkenee entisestään.

Se, mikä alkoi Yhdysvaltojen johtamana Ukrainan suvereniteetin puolustamisena, on muuttunut kaupallisiksi neuvotteluiksi, joissa Ukrainaa saatetaan pyytää luovuttamaan maata geopoliittisten laskelmien tyydyttämiseksi.

Onko Eurooppa siis nyt ohjaksissa?

Vastaus on kyllä, mutta vain osittain. EU tekee enemmän kuin koskaan ennen.

Se on jäädyttänyt yli 200 miljardin euron arvosta Venäjän keskuspankin varoja, estänyt teräksen, ylellisyystuotteiden ja energian kaupan sekä kieltänyt yli 2 400 henkilöltä matkustamisen ja varojen käytön.

Suunnitelmat Venäjän kaasun tuonnin lopettamiseksi vuoteen 2027 mennessä etenevät.

Ehdotukset Nord Stream -putkilinjojen tulevien investointien lopettamiseksi on suunniteltu estämään paluu Venäjän energiaan sodan päätyttyä.

Mutta Eurooppa on edelleen jakautunut. Puolan ja Viron kaltaiset maat haluavat pitää paineen korkealla, kun taas lännempänä olevat maat saattavat nähdä asian vähemmän kiireellisenä.

Puolustusmenot ovat edelleen epätasaiset, eikä Euroopalla vieläkään ole yhtenäistä sotilasstrategiaa.

Jos Trump virallisesti vähentää Yhdysvaltojen sotilaallista tukea tai kyseenalaistaa Naton viidennen artiklan mukaiset velvoitteet, nämä jännitteet kasvavat.

Tuloksena voi olla hajanainen vastaus aikana, jolloin Venäjä jatkaa etenemistään.

Karu totuus

Ennen presidenttikauttaan Trump väitti usein voivansa "lopettaa sodan 24 tunnissa". Mutta kyse ei ollut koskaan diplomatiasta, vaan asemoitumisesta.

Tavoitteena oli saada vaikutusvaltaa sekä Venäjään että Ukrainaan ja saada myönnytyksiä lupaamalla tuen tunnustaminen tai peruuttaminen.

Se, mikä pinnalta näyttää rauhanehdotukselta, on tarkemmin sanottuna vallansiirto. Se on tapa muokata sodan lopputulosta kontrolloimalla sitä, kuka saa tukea, ketä syytetään ja kuka saa liiketoimintaa.

Siksi tulevat huippukokoukset ovat tärkeitä. G7-huippukokous Kanadassa 15.–17. kesäkuuta ja Naton huippukokous Haagissa 24.–26. kesäkuuta määrittävät sävyn Ukrainan sodan loppuvaiheelle.

Eurooppa valmistautuu tulevaisuuteen, jossa se saattaa pärjätä yksin. Trump valmistautuu tulevaisuuteen, jossa vallasta neuvotellaan, ei puolustetaan.