Trump saattaa viedä tullirajoituspäätöksen korkeimpaan oikeuteen jo perjantaina

CNBC:n raportin mukaan Trumpin hallinto antoi torstaina viestin, että se saattaa jo perjantaina pyytää Yhdysvaltain korkeinta oikeutta palauttamaan väliaikaisesti käyttöön tullit, jotka liittovaltion kauppatuomioistuimen päätös esti tällä viikolla.

Yhdysvaltain hallinto ilmoitti oikeudelle antamassaan hakemuksessa hakevansa korkeimmalta oikeudelta "hätäapua", jos Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin ei itse myönnä alemman oikeusasteen päätöksen lykkäämistä.

Tämä seuraa Yhdysvaltain kansainvälisen kauppatuomioistuimen päätöstä, jolla kumottiin kymmeniä presidentti Donald Trumpin kansainvälisen hätätilalain nojalla asettamia maakohtaisia ​​tulleja.

Tuomarit päättivät, että laki ei "anna presidenteille tällaista rajatonta valtaa".

Heidän päätöksensä asetti maanlaajuisen ja pysyvän esteen vastatoimille, jotka otettiin käyttöön huhtikuun alussa Trumpin "vapautuspäivän" kauppaaloitteen puitteissa.

Päätös kieltää hallintoa myös muuttamasta estettyjä tariffeja tulevaisuudessa ja antaa sille 10 päivää aikaa noudattaa sitä.

Trumpin hallinto hyökkää oikeuteen

Päätöksestä valittaessa hallinto pyytää myös kauppatuomioistuinta keskeyttämään täytäntöönpanon valitusprosessin ajaksi.

”On ratkaisevan tärkeää maan kansallisen turvallisuuden ja presidentin meneillään olevien arkaluonteisten diplomaattisten toimien kannalta, että tuomioistuin lykkää tuomionsa”, oikeusministeriön asianajaja Sosun Bae kirjoitti.

Bae lainasi useiden hallituksen virkamiesten – mukaan lukien ulkoministeri Marco Rubion, Yhdysvaltain kauppaedustaja Jamieson Greerin, kauppaministeri Howard Lutnickin ja valtiovarainministeri Scott Bessenttin – lausuntoja, joissa varoitettiin, että päätös voisi suistaa raiteiltaan alustavan kauppasopimuksen Kiinan kanssa ja vaarantaa tulevat neuvottelut.

Valkoisen talon korkeat virkamiehet kritisoivat jyrkästi kauppatuomioistuimen päätöstä.

”Elämme oikeudellisen tyrannian alaisuudessa”, sanoi apulaispäällikkö Stephen Miller, joka aiemmin kirjoitti, että ”oikeudellinen vallankaappaus on riistäytynyt käsistä”.

Neuvonantaja Jason Miller sanoi Fox Business -ohjelmassa, että "vaaleilla vaaleilla valitut tuomarit" puuttuvat hallinnon kauppa- ja veropolitiikkaan.

Kauppaneuvonantaja Peter Navarro kutsui tuomioistuinta televisiohaastattelussa "globalistiseksi" ja "tuontimieliseksi" ja antoi ymmärtää, että tuomarit olivat puolueellisia hallintoa kohtaan.

Tuomariston – Jane Restanin, Timothy Reifin ja Gary Katzmannin – nimittivät presidentit Ronald Reagan, Donald Trump ja Barack Obama.

Vaihtoehto Trumpin tullien elvyttämiselle

Tullit ovat olleet keskeinen osa Trumpin talousohjelmaa, ja ne ovat toimineet sekä neuvotteluvälineenä että potentiaalisena tulonlähteenä sotilasmenoille ja veronalennuksille.

Takaiskusta huolimatta Navarro sanoi hallinnolla olevan vielä vaihtoehtoja.

”Jokainen kauppajuristi tietää, että meillä on vain muutama eri vaihtoehto”, hän sanoi. ”Joten mikään ei ole oikeastaan ​​muuttunut tässä suhteessa.”

Goldman Sachsin ekonomistit sanoivat, että äskettäinen oikeuden päätös entisen presidentin Trumpin vastavuoroisten tullien kumoamisesta on takaisku, mutta se ei todennäköisesti suista raiteiltaan hallinnon laajempaa tulliohjelmaa.

Asiakkailleen lähettämässään tiedotteessa pankki sanoi, että Valkoisella talolla on useita laillisia keinoja ottaa uudelleen käyttöön vastaavia kauppatoimenpiteitä.

”Tämä päätös on takaisku hallinnon tullisuunnitelmille ja lisää epävarmuutta, mutta se ei välttämättä muuta lopputulosta useimpien tärkeimpien Yhdysvaltojen kauppakumppaneiden kannalta”, ekonomistit kirjoittivat.

Goldmanin mukaan yksi välittömimmistä ratkaisuista voisi löytyä vuoden 1974 kauppalain 122 pykälän kautta, joka sallii presidentin asettaa jopa 15 prosentin tulleja ilman virallista tutkintaa.

Vaikka tällaiset toimenpiteet raukeaisivat 150 päivän kuluttua ilman kongressin hyväksyntää, ne voisivat tarjota lyhyellä aikavälillä korvikkeen nyt mitätöidyille maksuille.

Goldman mainitsi vuoden 1930 kauppalain pykälän 338 toisena mahdollisena vaihtoehtona ja totesi, että vaikka sitä ei ole koskaan käytetty, se antaa presidentille mahdollisuuden asettaa jopa 50 prosentin tulleja tuonnille maista, jotka syrjivät yhdysvaltalaisia ​​​​tuotteita.

Lyhyesti sanottuna, vaikka tuomioistuimen päätös lisää oikeudellista monimutkaisuutta, Goldman uskoo, että se tuskin muuttaa merkittävästi hallinnon kykyä toteuttaa kauppaohjelmaansa.