Kuinka Trumpin tullit ja teknologiavalta ruokkivat Euroopan pyrkimyksiä digitaaliseen itsemääräämisoikeuteen ja "Osta EU:lta" -liikettä

Euroopan ja Yhdysvaltojen välit ovat raunioina.

Donald Trumpin toisella presidenttikaudella kauppakiista on palannut, ja yhdysvaltalaisten yritysten digitaalinen valta-asema on nyt koetuksella. Ja tällä kertaa tilanne on vakava.

Euroopan toimielimet ja äänestäjät eivät reagoi pelkästään turhautumisella, vaan myös toiminnalla.

Kasvava sääntelyn, avoimen lähdekoodin investointien, digitaalisten verojen ja tekoälyrajoitusten aalto on muuttamassa "Osta EU:sta" -liikkeen koordinoiduksi poliittiseksi suunnaksi.

Muuttuuko kuluttajien mieliala oikeasti?

Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat mitattavissa olevaa muutosta eurooppalaisten ostokäyttäytymisessä pois yhdysvaltalaisista tuotemerkeistä.

Euroopan keskuspankin maaliskuussa 2025 tekemän kuluttajakyselyn mukaan 44 % euroalueen vastaajista sanoi olevansa valmis vähentämään amerikkalaisiin tuotteisiin ostamiaan menoja.

Varakkaampien kotitalouksien keskuudessa luku oli vielä suurempi.

Mutta vielä paljastavampaa on, että tärkein syy ei ollut hinta, vaan mieltymys.

Niiden keskuudessa, jotka päättivät vaihtaa toimittajaa mieltymyksensä vuoksi, saama mediaani ”korvauspistemäärä” oli 95/100. Tämä luku pysyi vakaana, vaikka hypoteettiset tariffit asetettiin vain 5 prosenttiin.

Saksassa trendi on vieläkin selvempi. Toukokuussa 2025 tehdyssä kyselyssä yli puolet vastaajista joko leikkasi jo yhdysvaltalaisten tuotteiden kulutusta tai suunnitteli tekevänsä niin.

Lähes kolmannes sanoi haluavansa lopettaa amerikkalaisvalmisteisten älypuhelimien käytön.

Noin 30 % sanoi välttävänsä aktiivisesti yhdysvaltalaisia ​​tietokonelaitteita ja sosiaalisen median palveluita.

Tämä ei ole mukavuuden tai kustannusten ohjaamaa kuluttajakäyttäytymistä. Se on poliittista.

Monet saksalaiset mainitsivat Trumpin tuen paheksunnan äärioikeistolaisille ryhmille, kuten AfD:lle, syynä muuttaa ostopäätöksiään.

Nykymaailmassa "Made in USA" voi toimia pikemminkin varoitustarrana kuin myyntivalttina.

Miksi Metasta voi tulla EU:n suurin laillinen kohde

Meta valmistautuu kouluttamaan tekoälymallejaan käyttämällä eurooppalaisilta käyttäjiltä vuosikymmenten ajalta kerättyä dataa, kuten julkaisuja, valokuvia ja kommentteja, kysymättä lupaa.

Yritys vetoaa "oikeutettuun etuun" GDPR:n nojalla, joka sallii tietynlaisen henkilötietojen käytön ilman nimenomaista suostumusta. Tietosuojavalvojat ovat eri mieltä.

Max Schremsin johtama noyb-ryhmä on jättänyt toiminnan keskeyttämiskanteen ja valmistautuu oikeudenkäyntiin.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Meta on vedonnut samaan oikeudelliseen argumenttiin.

Vuonna 2023 se pakotettiin luopumaan "oikeutetusta edusta" personoidun mainonnan perusteena.

Schrems väittää, että jos Meta ei voi kohdistaa käyttäjiin mainoksia tällä perusteella, se ei todellakaan voi syöttää heidän henkilökohtaisia ​​​​historioitaan tekoälymalleihin.

Noyb arvioi, että Meta voi joutua maksamaan yli 200 miljardin euron vahingonkorvaukset, jos ryhmäkanne etenee.

Luku perustuu 500 euroon käyttäjää kohden, ja Metalla on noin 400 miljoonaa kuukausittaista käyttäjää EU:ssa.

Meta väittää tarvitsevansa käyttäjädataa tehdäkseen malleistaan ​​kulttuuritietoisempia, mutta muut yritykset, kuten OpenAI ja ranskalainen Mistral, pärjäävät ilman sosiaalisen median datasettejä.

Meta ei välttämättä häviä ainoastaan ​​oikeustaistelua, vaan se voi menettää koko narratiivin Euroopassa.

Voisiko avoin lähdekoodi korvata Yhdysvaltojen ohjelmistoalan hallitsevan aseman julkisissa laitoksissa?

Saksan liittovaltio käyttää vuosittain 1,3 miljardia euroa ohjelmistoihin. Tästä summasta yli 200 miljoonaa euroa menee suoraan Microsoftille.

Nämä sopimukset sitovat julkiset laitokset omiin, kalliisiin ja joustamattomiin ekosysteemeihin.

Yhä useammat eurooppalaiset instituutiot etsivät ratkaisua.

Avoimen lähdekoodin vaihtoehdot tarjoavat muutakin kuin kustannussäästöjä. Ne antavat julkisille laitoksille mahdollisuuden isännöidä omaa dataansa, räätälöidä järjestelmiä kansallisiin tarpeisiin ja välttää riippuvuutta Yhdysvaltain pilvi-infrastruktuurista.

Yhdysvaltojen pilvilakia koskevasta laista, joka voisi velvoittaa amerikkalaiset yritykset luovuttamaan tietoja, vaikka ne olisi tallennettu ulkomaille, huolestuneille maille tämä ero on erittäin tärkeä.

Useat Euroopan hallitukset ovat tekemässä avoimesta lähdekoodista oletusarvoisen ratkaisun. Ranskan vuoden 2030 digitaalisen siirtymän suunnitelmassa FLOSS-ratkaisut ovat etusijalla.

Saksan openDesk-projekti tarjoaa modulaarisia järjestelmiä kunnille. Sveitsi on säätänyt lain, joka pakottaa avoimen lähdekoodin ohjelmistot julkishallinnossa.

Tämä ei ole enää vain tekninen keskustelu. Se on poliittinen. Maat käyttävät hankintapolitiikkaa digitaalisen itsemääräämisoikeuden rakentamiseen.

Miksi Saksa haluaa verottaa Googlea ja Metaa

Saksan kulttuuriministeri Wolfram Weimer ehdotti 29. toukokuuta 2025 10 prosentin veroa suurten verkkoalustojen, kuten Googlen ja Metan, tarjoamille digitaalisille palveluille.

Tavoitteena on verottaa Saksassa sellaisten yritysten tuottamia tuloja, jotka hänen sanoinsa "maksavat tuskin lainkaan veroja, investoivat liian vähän ja antavat aivan liian vähän takaisin yhteiskunnalle".

Suunnitelma ei ole vielä hallituksen linjaus, mutta se heijastaa asennemuutosta.

Trump on varoittanut, että tällainen vero johtaisi vastatoimiin.

Samankaltaiset digitaalisten palveluiden verot Ranskassa ja Isossa-Britanniassa johtivat pykälän 301 mukaisiin tutkimuksiin ja taloudellisten kostotoimien uhkauksiin Trumpin ensimmäisen kauden aikana.

Weimer sanoo olevansa valmis ottamaan riskin. Hän vertasi Googlen vaikutusta julkiseen tietoon kielen monopoliasemaan.

Jos yrityksellä on valta nimetä maantieteellisiä alueita uudelleen tai suodattaa poliittisia uutisia, hän väitti, että sen verottaminen on vähintä, mitä hallituksen tulisi tehdä.

Mitä Google Mapsille tapahtui ja miksi se on tärkeää

Saksassa vuoden 2025 helatorstain loman aikana Google Mapsia käyttäviä kuljettajia johdatettiin harhaan luulemaan, että suuret osat moottoritieverkostosta olivat suljettuina.

Sovellus näytti satoja vääriä tiesulkuja ja stop-merkkejä.

Ongelma vaikutti myös käyttäjiin Belgiassa ja Alankomaissa. Se johti laajoihin viivästyksiin, ja kuljettajat tulvivat vaihtoehtoisille teille ja soittivat hämmentyneinä poliisin vihjenumeroihin.

Google syytti myöhemmin kolmansien osapuolten dataa, käyttäjäraportteja ja hidasta suodatusta.

Muissa navigointisovelluksissa, kuten Wazessa ja Apple Mapsissa, ei ollut ongelmia. Google sanoi työskentelevänsä virheellisten raporttien poistamiseksi, mutta kieltäytyi kertomasta tarkkaa syytä.

Jotkut väittävät, että kyseessä ei ollut vain tekninen häiriö. Se osoitti riskit, jotka liittyvät yhteen Yhdysvaltojen hallitsemaan alustaan ​​​​kriittisen infrastruktuurin osalta.

Eurooppalaisten digitaalisten palveluiden puolesta puhuville päättäjille se oli todiste siitä, ettei arkielämän infrastruktuuria pitäisi ulkoistaa ulkomaisille yrityksille, joilla on läpinäkymättömät tietojärjestelmät.

Loppujen lopuksi selvää on, että Eurooppa rakentaa palomuureja. Ei vain ulkomaista valvontaa tai kauppashokkeja vastaan, vaan myös digitaalisen itsemääräämisoikeuden menetystä vastaan.

Tämä on osa suurempaa trendiä, suurempaa suunnitelmaa, jonka perimmäisenä tavoitteena on vähentää Euroopan riippuvuutta Yhdysvalloista.

Olipa kyse sitten tuotteista, infrastruktuurista tai tekoälykoulutuksesta, ehkä on korkea aika, että Eurooppa pyrkii paitsi sääntelemään tulevaisuutta, myös ottamaan sen omakseen.