Zohran Mamdanin nousu New Yorkin pormestariksi: mikä on hänen ajatustensa ja politiikkansa takana?

New York todisti juuri yhtä odottamattomimmista poliittisista mullistuksista viime aikoina.

Zohran Mamdani, 33-vuotias demokraattinen sosialisti ja osavaltion edustaja, voitti entisen kuvernöörin Andrew Cuomon demokraattien pormestarin esivaaleissa.

Voittonsa myötä Mamdani on nyt valmis johtamaan Yhdysvaltojen monimutkaisinta kaupunginhallitusta.

Mutta yleisön on nyt tiedettävä, voiko edistyksellinen politiikka tuottaa tuloksia vallassa vai ei. Onko Mamdani oikea mies siihen?

Hämmästyttävä yllätys, joka kirjoitti New Yorkin politiikan uudelleen

Pelkästään numerot kertovat tarinan. Mamdani varmisti hallitsevan ensimmäisen vaihtoehdon äänet niinkin erilaisissa piireissä kuin Washington Heights, Financial District ja osa Brooklynia, päihittäen Cuomon kaksinumeroisin luvuin monilla alueilla.

Jopa naapurustot, jotka kallistuivat Donald Trumpiin vuonna 2024, kääntyivät Mamdanin suuntaan vuonna 2025.

Vaaleihin mennessä Cuomoa pidettiin koskemattomana New Yorkin politiikassa.

Hänellä oli kaikki meneillään: 25 miljoonan dollarin super-PAC, suurten ammattiliittojen ja entisten poliittisten kilpailijoiden kannatukset ja vuosien nimen tunnettuus.

Se ei kuitenkaan riittänyt. Äänestäjät, erityisesti nuoremmat, hylkäsivät sen, mitä he pitivät paluuyrityksenä, joka perustui enemmän egoon kuin visioon.

Mamdanin strategia oli erilainen. Hän johti erittäin näkyvää, maanpäällistä kampanjaa, johon osallistui yli 45 000 vapaaehtoista, monikielistä tiedotusta ja asialähtöistä viestiä, joka keskittyi elinkustannusongelmiin.

Hän ei puhunut vain tavallisille äänestäjille. Hän etsi Trumpin kannattajia, kysyi heiltä heidän turhautumisestaan ja yritti saada heidät mukaan.

Lue myös: Ehkä Trump ei ole se rauhantekijä, joka hän luuli olevansa

Hän solmi myös liittoutumia, erityisesti Comptroller Brad Landerin kanssa, vahvistaakseen ranked-choice-ääniä.

Mitä Mamdani tarkoittaa?

Mamdanin ohjelmassa yhdistyvät talouden uudelleenjako ja valtiojohtoiset investoinnit julkisiin palveluihin.

Hän lupaa ilmaista lastenhoitoa, ilmaisia julkisia busseja, yli miljoonan säännellyn asunnon vuokran jäädyttämistä ja kaupungin omistamien ruokakauppojen verkoston.

Hän haluaa myös rakentaa 200 000 uutta kohtuuhintaista asuntoa seuraavan vuosikymmenen aikana.

Hänen suunnitelmansa on rahoittaa nämä korkeammalla verolla yli miljoona dollaria ansaitseville newyorkilaisille ja korottamalla yritysveroja.

Se on toivelista, joka vetoaa moniin äänestäjiin, jotka ovat kyllästyneet korkeisiin hintoihin, pysähtyneisiin palkkoihin ja vuosikymmeniä kestäneeseen tehottomaan kaupunkijohtajuuteen. Mutta vetoomukseen liittyy suuria odotuksia. Äänestäjät haluavat tuloksia ja nopeasti.

Mamdanin suunnitelman toteuttamiskelpoisin idea on yleinen lastenhoito. Arvioiden mukaan tämä voi maksaa 5 miljardia dollaria vuodessa.

Vaikka ohjelma on kallis, se voisi auttaa pienituloisia vanhempia palaamaan työelämään.

Mamdanin tiimi uskoo, että tämä toisi pitkän aikavälin hyötyjä sekä perheille että kaupungin taloudelle.

Ehdotuksella on vahva tuki sekä edistyksellisiltä että maltillisilta taloustieteilijöiltä.

Muut ajatukset ovat kuitenkin vähemmän puolustettavissa.

Voiko hänen asuntosuunnitelmansa korjata New Yorkin pulan?

Mamdani haluaa kolminkertaistaa kaupungin kohtuuhintaisten, vuokravakautettujen asuntojen tuotannon. Paperilla se kuulostaa rohkealta.

Mutta 200 000 asuntoa 10 vuodessa on vain hieman enemmän kuin 2010-luvulla.

Vielä tärkeämpää on, että hänen suunnitelmansa keskittyy tuettuun asumiseen ja syrjäyttää markkinahintaisen rakentamisen.

NYU Furman Centerin raportti osoittaa, että New Yorkissa rakennetaan paljon vähemmän asuntoja kuin maailmanlaajuisissa kilpailijoissa.

Ilman kokonaistarjonnan kasvua vuokrat jatkavat nousuaan, vaikka pienituloiset vuokralaiset saisivat helpotusta.

Mamdani tukee myös vuokran jäädyttämistä vakiintuneissa yksiköissä.

Vuosikymmeniä kestänyt tutkimus viittaa siihen, että vaikka vuokrasääntely auttaa nykyisiä vuokralaisia lyhyellä aikavälillä, se vähentää kannustimia rakentaa ja ylläpitää vuokra-asuntoja.

National Bureau of Economic Researchin tutkimuksessa todettiin, että vuokrasääntely vähensi vuokratarjontaa 15 prosenttia. Tuloksena oli korkeammat vuokrat laajemmilla markkinoilla.

Mamdani saattaa yrittää suojella vuokralaisia, mutta näin tehdessään hän on vaarassa syventää juuri sitä ongelmaa, jonka hän haluaa ratkaista: ei tarpeeksi asuinpaikkoja.

Miksi kaupungin omistamat ruokakaupat eivät todennäköisesti menesty

Yksi Mamdanin epätavallisimmista ehdotuksista on julkisten ruokakauppojen verkosto.

Hänen tavoitteenaan on alentaa hintoja ja taistella elintarvikkeiden inflaatiota vastaan poistamalla vuokra ja voitto yhtälöstä.

Mutta tässä talous hämärtyy. Ruokakaupat toimivat jo nyt alle 2 prosentin katteella.

Suurin osa elintarvikkeiden vähittäiskaupasta New Yorkin köyhemmillä alueilla tulee itsenäisistä kaupoista, pienyrityksistä, jotka ovat usein maahanmuuttajien omistamia.

Julkinen kilpailija olisi tulossa markkinoille, jotka ovat jo valmiiksi kilpailtuja ja hauraita.

Mamdanin myymälöissä olisi todennäköisesti korkeampia kustannuksia, ammattiliiton sääntöjä ja hankintojen viivästyksiä.

Taloustieteilijät väittävät , että tulos olisi molempien maailmojen pahin: julkiset kaupat, jotka eivät voi laskea hintoja, mutta silti vahingoittavat paikallisia yrityksiä.

Onko Mamdanin visio realistinen – vai vain retoriikkaa?

Mamdani ymmärtää, että hyvät aikomukset eivät riitä. Haastatteluissa hän on sanonut haluavansa olla "naimisissa tulosten kanssa" ja on avoin kaikille strategioille, jotka tuottavat tuloksia.

Hän on myös tavannut yksityisesti kokeneita teknokraatteja aiemmista hallinnoista, mikä on merkki halukkuudesta mennä ideologiaa pidemmälle.

Silti hänen alustansa on edelleen epätasainen. Hänen asumis- ja päivittäistavarasuunnitelmansa perustuvat virheellisiin oletuksiin.

Hänen liikennepolitiikkansa, joka tukee "ilmaisia busseja kaikille", on osoittanut rajallista taloudellista vaikutusta viimeaikaisissa kokeissa, ja siihen liittyy epäjärjestyksen ja palvelun laadun heikkenemisen riski.

Lisäksi ei ole vielä selvää, hyväksyvätkö Mamdanin kannattajat kompromisseja, kun hän astuu virkaan.

Ei ole myöskään selvää, sallivatko New Yorkin byrokratia ja poliittinen oppositio hänen toimittaa mitään lähellekään kampanjavisiotaan.

Liike kohtaa testinsä

Zohran Mamdanin nousussa on kyse muustakin kuin vain yhdestä rodusta. Se osoittaa sukupolvenvaihdosta demokraattisen puolueen sisällä ja vakavaa haastetta keskustalaiselle ortodoksisuudelle.

Hänen menestyksensä osoittaa, että demokraattinen sosialismi on kypsynyt ulkopuolisesta liikkeestä vaalivoimaksi.

Mutta tämä menestys siirtyy nyt vaikeimpaan vaiheeseensa: hallitsemiseen.

Chicagon Brandon Johnsonin, toisen DSA:n tukeman pormestarin, opetus on, että retoriikka romahtaa nopeasti, kun se kohtaa budjettivajeen ja lainsäädännön vastustuksen.

Johnsonin kannatus on romahtanut, ja monet hänen suunnitelmistaan ovat pysähtyneet tai epäonnistuneet kokonaan.

Mamdani joutuu vielä tiukempaan tarkasteluun. Hänen kannattajansa odottavat muutosta. Hänen kriitikkonsa odottavat epäonnistumista. Virhemarginaali on pieni.