Elon Musk muodostaa "Amerikan puolueen": onko Yhdysvalloissa tilaa kolmannelle osapuolelle?

Teslan toimitusjohtaja Elon Musk on perustanut uuden poliittisen puolueen Yhdysvalloissa ja ilmoittanut lauantaina "America Partyn" perustamisesta.

Siirto on seurausta Muskin ja presidentti Donald Trumpin välisestä kiistasta laajasta vero- ja menolakiesityksestä, jota Musk kritisoi maan finanssipoliittisten ongelmien syventämisestä.

Ilmoitus tehtiin Muskin sosiaalisen median alustalla X, entinen Twitter, ja se on miljardööriyrittäjän tähän mennessä rohkein poliittinen askel.

"Mitä tulee maamme konkurssiin tuhlauksella ja siirrolla, elämme yksipuoluejärjestelmässä, emme demokratiassa", Musk kirjoitti.

"Tänään Amerikka-puolue on perustettu antamaan sinulle vapautesi takaisin."

Vaikka Musk tarjosi vain vähän toiminnallisia yksityiskohtia uudesta puolueesta, hän ehdotti, että se pyrkisi vaikuttamaan keskeisiin kongressikilpailuihin, jolloin siitä voisi tulla heilahdusääni jyrkästi jakautuneessa lainsäädäntöelimessä.

Kuninkaantekijästä kriitikoksi: Muskin ja Trumpin ero

Muskin käänne itsenäisen poliittisen puolueen perustamiseen poikkeaa jyrkästi hänen aiemmasta tuestaan Donald Trumpille.

Viime vuonna Muskilla oli keskeinen rooli Trumpin vuoden 2024 presidentinvaalikampanjan tukemisessa, sillä hän antoi merkittävää taloudellista tukea ja johti äänestäjien mobilisointipyrkimyksiä.

Trumpin voiton jälkeen Musk nimitettiin uuteen hallintoon vanhemmaksi neuvonantajaksi, joka valvoo äskettäin perustettua hallituksen tehokkuusministeriötä.

Heidän liittonsa kuitenkin hajosi siitä, mitä Musk nyt pilkkaa Trumpin "suureksi, kauniiksi lakiesitykseksi" – lainsäädäntöpaketti, joka säätää laajoja veronalennuksia ja menojen lisäyksiä ilman vastaavia kompensaatioita.

Taloustieteilijät arvioivat, että laki voi lisätä valtionvelkaa yli 3 biljoonaa dollaria seuraavan vuosikymmenen aikana.

Trump vastasi pilkallisesti, kutsui Muskin Amerikan puoluetta "naurettavaksi" ja varoitti, että kolmannet osapuolet vain kylvävät "hämmennystä ja kaaosta".

"Olen surullinen nähdessäni Elon Muskin menevän täysin raiteiltaan", Trump kirjoitti Truth Socialissa. "Kolmannet osapuolet eivät koskaan toimi. Se on ajanhukkaa."

Ilmoitus on herättänyt kritiikkiä myös liike-elämässä. Invest Azorian toimitusjohtaja James Fishback lykkäsi Teslaan liittyvän ETF:n julkista listautumista vedoten huoleen Muskin jakautuneesta painopisteestä.

"Tämä luo ristiriidan hänen kokopäiväisten tehtäviensä kanssa Teslan toimitusjohtajana", Fishback sanoi ja kehotti Teslan hallitusta ryhtymään toimiin.

Amerikan kahden puolueen ylivallan historia

Historiallisesti kolmansien osapuolten ponnisteluilla Yhdysvalloissa on ollut vaikeuksia saada jalansijaa.

Ross Perot'n reformipuolueesta uudempaan "No Labels" -liikkeeseen yritykset murtaa kahden puolueen kuristusote ovat tyypillisesti horjuneet rakenteellisten ja kulttuuristen esteiden vuoksi.

Amerikkalainen poliittinen järjestelmä, jota muovaa voittaja vie kaiken -vaalikehys ja jota vuosikymmeniä kestänyt poliittinen sosialisaatio vahvistaa, pyrkii marginalisoimaan vaihtoehtoja demokraattisille ja republikaanisille puolueille.

Valitsijamieskollegio, yhden edustajan kongressipiirit ja suhteellisen edustuksen puute ovat kaikki vaikuttaneet kahden puolueen status quon säilyttämiseen.

Kahden puolueen valta-asema Yhdysvalloissa juontaa juurensa maan varhaiseen poliittiseen historiaan.

Vaikka perustuslaissa ei mainita poliittisia puolueita, ryhmittymiä syntyi nopeasti – ensin federalistit ja anti-federalistit ja myöhemmin demokraatit ja republikaanit, jotka ovat säilyneet 1800-luvun puolivälistä lähtien.

Ajan myötä tätä binäärijärjestelmää ovat vahvistaneet kulttuuriset normit, kampanjarahoitusverkostot ja vakiintuneet puolueinfrastruktuurit.

Äänestäjät ovat usein haluttomia tukemaan kolmannen puolueen ehdokkaita, koska he pelkäävät, että heidän äänensä voi "mennä hukkaan" tai epäsuorasti auttaa heidän vähiten suosittua suurpuoluettaan.

Onko nyt tilaa kolmannelle osapuolelle?

Näistä rakenteellisista esteistä huolimatta viimeaikaiset mielipidemittaukset viittaavat kasvavaan tyytymättömyyteen molempiin suuriin puolueisiin.

Quantus Insightsin uudessa kyselyssä todettiin, että 40 prosenttia äänestäjistä harkitsisi Muskin perustaman poliittisen puolueen tukemista.

Neljätoista prosenttia sanoi tukevansa "erittäin todennäköisesti" tällaista puoluetta, kun taas 26 prosenttia sanoi olevansa "jokseenkin todennäköisiä".

Poliittiset analyytikot huomauttavat, että Muskin politiikka – fiskaalisesti haukkamainen, sosiaalisesti libertaarinen ja teknokraattinen – vetoaa ryhmään, joka on edelleen poliittisesti koditon.

The New York Timesin johtava poliittinen analyytikko Nate Cohn väittää, että viime vuosina on alkanut muotoutua uusi poliittinen vaalipiiri – sellainen, joka ei sovi siististi demokraattien tai republikaanien leiriin.

"Tällaisen marginalisoidun vaalipiirin syntyminen on unohdettu edellytys kolmannelle puolueelle. Vaikka herra Musk tuskin edustaa, hän on esimerkki henkilöstä, joka kuuluu tähän ryhmään", hän kirjoittaa.

Cohnin mukaan kumpikaan puolue ei ole vielä löytänyt helppoa tapaa omaksua mieltymyksiään, ja on epävarmaa, tulevatko ne koskaan tekemään.

Cohn sanoo, että nousevalla vaalipiirillä ei ole vielä nimeä, mutta se suosii sellaisia asioita kuin alijäämän vähentäminen, sääntelyn purkaminen, vapaakauppa ja korkeasti koulutettu maahanmuutto.

"Se saattaa olla tunnistettavissa nimikkeistä, joita sen kriitikot sekä vasemmalla että oikealla ovat jo antaneet: "uusliberaalit" tai "globalistit". (Vaikka ollakseni rehellinen, tämä uusi ryhmä ei välttämättä ihannoi markkinoita tai vastusta valtion menoja.)", hän sanoo.

Mitä Amerikka-puolueelle tapahtuu seuraavaksi?

Vaikka Musk ei ole itse ilmoittanut aikovansa asettua ehdolle, hän on vihjannut tavoittelevansa kahta tai kolmea keskeistä senaatin paikkaa ja jopa kymmentä edustajainhuoneen kilpailua.

Kongressin veitsenterävällä lainsäädäntöenemmistöllä pienelläkin blokilla voi olla valtava vaikutus tulevaan politiikkaan.

Hän väittää, että Muskin puolue on "ratkaiseva äänestys kiistanalaisista laeista", joka toimii vakiintuneiden poliittisten etujen esteenä ja on linjassa "kansan todellisen tahdon" kanssa.

Nähtäväksi jää, pystyykö Amerikka-puolue kääntämään julkkiksen ja pääoman poliittiseksi elinkelpoisuudeksi.

Kolmannet osapuolet ovat historiallisesti kärsineet organisaation syvyyden, alueellisen ulottuvuuden ja äänestysmahdollisuuksien puutteesta.

Lisäksi Muskin taistelunhaluinen persoonallisuus ja kiistanalaiset liiketoimet voivat vieraannuttaa mahdolliset liittolaiset.

Silti hänen syvät taskunsa, massiivinen sosiaalisen median seuraajansa ja maineensa häiritsejänä tekevät hänestä epätavallisen – ja mahdollisesti pelottavan – pelaajan Yhdysvaltain politiikassa.