Ranskan rikkaimmat kohtaavat korkeampia verovaatimuksia alijäämän kasvaessa

Ranskalla on edessään yksi suurimmista julkisen talouden haasteistaan vuosiin, kun pääministeri Sebastien Lecornua painotetaan tasapainottamaan euroalueen suurinta alijäämää ja vastaamaan kasvaviin vaatimuksiin verotuksen oikeudenmukaisuudesta.

Keskustelun keskiössä on se, pitäisikö maan rikkaimpien kansalaisten ja suurimpien yritysten maksaa enemmän julkisen talouden elvyttämisestä.

Poliittiset ryhmät vasemmalta, äärioikeistolta ja jopa keskustaliittolaiset ajavat uusia toimenpiteitä, jotka voisivat muokata Ranskan veromaisemaa.

Keskustelu on herättänyt maanlaajuisia mielenosoituksia, herättänyt uudelleen muistoja menneistä varallisuusveroista ja levottanut maan rikkaimpia perheitä ja yrityksiä.

Poliittiset panokset vuoden 2026 talousarvioon

Vuoden 2026 budjetti, joka on määrä julkaista lokakuussa, pakottaa Lecornun varmistamaan parlamentin tuen ja välttämään epäluottamuslauseäänestyksen.

Sekä sosialistipuolue että Marine Le Penin Kansallinen liitto ovat vastustaneet aiempia menoleikkauksia ja vaativat varallisuuteen keskittyvää verotusta yhteistyön ehtona.

Ilman heidän pidättäytymistään Lecornusta on vaarassa tulla viides pääministeri alle kahden vuoden sisällä, joka menettää virkansa, mikä heikentää presidentti Emmanuel Macronin auktoriteettia.

Macronin yritysmyönteinen politiikka on vähentänyt työttömyyttä ja lisännyt investointeja, mutta myös leimannut hänet "rikkaiden presidentiksi", mikä vaikeuttaa kaikkia yrityksiä vastustaa uusia maksuja rikkaille.

Varallisuusverotusta koskevat ehdotukset

Useista vaihtoehdoista keskustellaan parhaillaan. Sosialistipuolue tukee taloustieteilijä Gabriel Zucmanin innoittamaa ehdotusta, joka asettaisi 2 prosentin veron yli 100 miljoonan euron omaisuudelle.

Noin 1 800 erittäin varakasta asukasta voi vaikuttaa, mukaan lukien LVMH:n perustaja Bernard Arnault, joka on väittänyt, että tällainen siirto vahingoittaisi Ranskan taloutta.

Kansallinen ralli on ehdottanut vähemmän laajaa "taloudellisen omaisuuden veroa", jonka tarkoituksena on sulkea pois yksi pääasiallinen asuinpaikka, liikevarat ja useimmat sijoitukset pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.

Riippumattomat lainsäätäjät ovat myös ehdottaneet holdingyhtiöiden poistettujen verojen elvyttämistä ja Dutreil-sääntöinä tunnettujen perintöverohelpotusten tarkistamista vedoten varakkaiden perheiden väärinkäytöksiin.

Yleinen mielipide ja liike-elämän vastustus

Julkinen tuki varakkaiden verotuksen korottamiselle on ylivoimainen.

Ifopin syyskuussa tekemän kyselyn mukaan 85 prosenttia Ranskan kansalaisista haluaa rikkaimpien yksityishenkilöiden ja suuryritysten kantavan enemmän budjetin korjauksista.

Tämä sisältää 92 prosenttia äänestäjistä, jotka tukevat Macronin omaa keskustapuoluetta.

Vauhti on ajanut mielenosoituksia Pariisissa ja muissa kaupungeissa, joissa mielenosoittajat ovat hyökänneet miljardööri Rodolphe Saadén omistaman CMA CGM SA:n kaltaisiin yrityksiin.

Yritysryhmät ovat kuitenkin varoittaneet, että lisäverotus uhkaa ajaa vaurautta ulkomaille, kuten aiempien hallitusten aikana on nähty, mukaan lukien Francois Hollanden lyhytaikainen 75 prosentin ylivero.

Huolenaiheet kohdistuvat myös kilpailukykyyn, ja siinä vaaditaan, että verouudistus tasapainotetaan julkisten menojen tehokkuuden parantamisen kanssa.

Ranskan varallisuusverojen historiallinen konteksti

Ranskalla on pitkä historia varallisuusverotuksen kokeiluista.

Impôt sur les Grandes Fortunes otettiin ensimmäisen kerran käyttöön sosialistipresidentti François Mitterrandin aikana, ja sitä sovellettiin yli 3 miljoonan frangin arvoiseen omaisuuteen.

Neljän vuosikymmenen aikana veroa on toistuvasti romutettu, palautettu ja muutettu, kunnes Macron kavensi sitä vuonna 2017 kattamaan vain omaisuuden.

Zucmanin veroehdotus on elvyttänyt vertailut tähän aiempaan maksuun ja samalla linjassa Ranskan laajemman roolin kanssa kansainvälisissä keskusteluissa maailmanlaajuisesta miljardööriverosta.

Toistaiseksi Lecornu on sulkenut pois vanhan ISF:n elvyttämisen, mutta hallituksella on kasvava paine vastata muuttuvaan yleiseen mielialaan ja huonontuviin finanssipoliittisiin olosuhteisiin.