Kuinka Trumpin protektionismi tekee muusta maailmasta jälleen suuren

Viime vuosi on tuottanut poikkeuksellisen ilmiön globaalissa kaupassa, pääasiassa Trumpin protektionististen politiikkojen vuoksi.

Ja juuri niin, sopimukset, jotka olivat jumissa vuosikymmenen tai enemmän, etenevät nopeasti nopeasti, kun taas maat, jotka aiemmin luottivat Yhdysvaltoihin järjestelmän ankkurina, käyttävät poliittista pääomaa vaihtoehtojen rakentamiseen.

Ja katalysaattorina on tietenkin muutos siinä, miten Yhdysvallat käyttää kauppavoimaansa Donald Trumpin aikana.

Tullit eivät enää koske pelkästään tuontia ja vientiä. Niistä on tullut työkaluja, jotka liittyvät lojaalisuuteen, linjaan ja vipuvoimaan, ja muu maailma reagoi sen mukaisesti.

Kun tullit lakkaavat liittymästä kauppaan

Trumpin toinen kausi on tehnyt yhden periaatteen selväksi. Kauppasopimukset Yhdysvaltojen kanssa ovat väliaikaisia.

Vuoden 2025 puolivälistä lähtien Yhdysvaltain hallinto on laajentanut tai uhkaillut tulleja paitsi tukien tai alijäämien vuoksi, myös turvallisuusyhteistyön, energiayhteyksien ja nyt alueellisten kysymysten vuoksi.

Heinäkuun 2025 EU–Yhdysvallat-kauppasopimus havainnollistaa tätä kaavaa.

Eurooppa hyväksyi 15 %:n Yhdysvaltain tullin suurimmasta osasta vientituotteitaan vastineeksi tullien poistamisesta amerikkalaisilta teollisuustuotteilta.

Alle puoli vuotta myöhemmin sopimus on nyt koetuksella, kun Trump on laajentanut teräs- ja alumiinitulleja ja varoittanut uusista veroista, jotka liittyvät hänen Grönlannin suunnitelmiinsa.

Tuo uhka on uuden vaiheen alku, jossa tullit eivät enää liity markkinoille pääsyyn.

Ne liittyvät Tanskan suvereniteetin tukemiseen Grönlannissa.

Eurooppalaiset lainsäätäjät reagoivat ryhtymällä lopettamaan sopimuksen ratifiointia ja keskustelemalla avoimesti EU:n pakottamisen vastaisen välineen käytöstä.

Tanskan, Suomen, Ranskan, Saksan, Alankomaiden, Norjan, Ruotsin ja Yhdistyneen kuningaskunnan johtajat totesivat 18. tammikuuta julkaistussa yhteislausunnossa seuraavaa:

Tämä osoittaa, että kaupan pääsy voidaan peruuttaa politiikan vuoksi, joka ei liity kauppaan, joten jokaisella sopimuksella on poliittinen riskilisä.

Eurooppa rakentaa ulospäin samalla kun suojautuu sisäänpäin

Euroopan vastaus on ollut kaksijakoinen. Toisaalta se on vahvistanut sisäisiä työkalujaan. Pakottamisen vastainen instrumentti, joka on suunniteltu mutta jota ei koskaan käytetty, on nyt osa live-keskustelua.

Toisaalta blokki on ponnistanut voimakkaasti ulkoisten kumppanuuksien sitomiseksi, jotka vähentävät altistumista Yhdysvaltojen painostukselle.

Selkein esimerkki on EU-Mercosur-sopimus.

25 vuoden neuvottelujen jälkeen sopimus Brasilian, Argentiinan, Uruguayn ja Paraguayn kanssa saatiin päätökseen tammikuussa 2026, huolimatta maanviljelijöiden protesteista sekä Ranskan ja muiden vastustuksesta.

Jotkut arviot viittaavat siihen, että pitkän aikavälin BKT:n kasvu voi nousta jopa 0,7 % :iin Mercosurille ja noin 0,1 %:iin EU:lle.

Mutta strateginen vaikutus on paljon merkittävämpi.

Sopimus luo noin 780 miljoonan asukkaan markkinat ja tarjoaa Euroopalle kaupan kattavuuden lähes koko Latinalaisessa Amerikassa, huomattavasti enemmän kuin Yhdysvallat tai Kiina.

Ajoitus ei ole sattumanvarainen. Yhdysvaltojen tullit brasilialaisille tuotteille nousivat viime vuoden kiistojen aikana 50 prosenttiin.

Euroopan johtajat kuvasivat Mercosurin sopimusta strategisen autonomian julistuksena.

Käytännössä se varmistaa pääsyn ruokaan, teollisuusmarkkinoihin ja kriittisiin raaka-aineisiin, kuten litiumiin ja mangaaniin, aikana, jolloin Kiinan vientivalvonta ja Yhdysvaltojen tullit ovat molemmat riskin lähteitä.

Intian hetki ja nopeuden logiikka

Myös Intiasta on tullut keskeinen osa tätä uudelleenjärjestelyä. Tammikuussa New Delhi ja Bryssel valmistautuivat allekirjoittamaan EU:n suurimman kauppasopimuksen väestöltään.

Maatalous jätetään pois, valinta, joka olisi ollut kymmenen vuotta sitten mahdoton ajatella.

Intian osalta Yhdysvaltojen tullit tietyille vientituotteille ovat nousseet jopa 50 prosenttiin. Neuvottelut Washingtonin kanssa jumittuivat viime vuonna.

EU-sopimus tarjoaa tullihelpotusta ja oikeudellisen varmuuden aloille kuten lääketeollisuudelle, autoille, tekstiileille ja palveluille.

Intialaiset tekstiiliviejät kohtaavat tällä hetkellä jopa 16 %:n EU-tullit, kun taas kilpailijat kuten Bangladesh hyötyvät etuoikeuksista.

Euroopalle Intia toimii vastapainona liialliselle Kiinan riippuvuudelle ja suoja Yhdysvaltojen volatiliteettia vastaan. Sopimus asettaa nopeuden ja mittakaavan täydellisyyden edelle, mutta se heijastaa myös jotain enemmän.

Järjestelmässä, jossa pääsy voidaan peruuttaa nopeasti, maat ovat valmiita hyväksymään kapeampia sopimuksia, jos ne lukitsevat ennustettavuuden.

Kanada ja Kiina valitsevat pragmaattisuuden

Kanadan äskettäinen nollaus Kiinan kanssa osoittaa, miten tämä logiikka pätee jopa läheisiin Yhdysvaltojen liittolaisiin.

Ottawa ja Peking sopivat sähköautojen ja rapsin tullien alentamisesta, purkaen kostotoimia, jotka olivat nostaneet Kiinan tullit Kanadan rapsin siemenille jopa 84 %:iin.

Uuden järjestelyn myötä Kanada sallii lähes 50 000 kiinalaista sähköautoa vuodessa 6,1 %:n tullilla, kun taas Kiina laskee rapsitulleja noin 15 %:iin.

Sopimus poikkeaa jyrkästi Yhdysvaltojen politiikasta, joka ylläpitää jyrkkiä esteitä kiinalaisia sähköautoja vastaan. Kanadalaiset viranomaiset esittivät sopimuksen paluukseksi ennustettavuuteen.

Kiina on Kanadan toiseksi suurin kauppakumppani, ja kahdenvälinen kauppa ylittää 130 miljardia Kanadan dollaria vuonna 2024.

He ovat myös osoittaneet kasvavaa kiinnostusta ostaa öljyä Kanadasta.

Kun Yhdysvaltojen tullit olivat jälleen mukana ja retoriikka kovettui, Ottawa valitsi monipuolistamisen linjauksen sijaan.

Järjestelmä, joka järjestäytyy uudelleen

Yhdessä nämä toimet viittaavat globaaliin järjestelmään, joka järjestäytyy uudelleen.

Yhdysvallat on edelleen suurin yksittäinen markkina ja Euroopan suurin tuonnin lähde.

Mikään sopimus Mercosurin tai Intian kanssa ei korvaa sitä. Mutta jokin on väistämättä muuttumassa.

Maat eivät enää odota Yhdysvaltojen vakauttavan kauppapolitiikkaa. Päinvastoin, he rakentavat tiheitä sopimusverkostoja muualle vakuuttaakseen Yhdysvaltojen peruutuksilta.

Alueelliset blokit saavat lisää painoa. Oikeudelliset kehykset syvenevät Yhdysvaltojen ulkopuolella.

Kahdenvälinen pragmatismi korvaa ideologisen linjauksen, kun tullit uhkaavat elinkeinoja.

Ja Grönlannin jakso tekee tilanteesta entistä intensiivisempiä. Kun tullit sidotaan suvereniteettiin ja turvallisuusvalintoihin, mukautuminen lakkaa toimimasta.

Euroopan halukkuus keskeyttää Yhdysvaltojen kauppasopimus samalla kun viimeistelee Etelä-Amerikan kanssa uuden laskelman.

Vipuvoima toimii edelleen yksilöneuvotteluissa. Ajan myötä se kannustaa kumppaneita etsimään muita ankkureita.

Maailma ei käänny Yhdysvaltoja vastaan, mutta se hinnoittelee epävarmuudessa. Kauppaa ohjasivat aiemmin hitaat säännöt ja ennustettavat kiistat.

Nyt sitä käsitellään vallan kenttänä.

Yhdysvaltojen "liittolaiset" liikkuvat nopeasti. Ehkä nopeammin kuin Trump. Sopimukset, jotka ovat olleet käyttämättöminä vuosia, ovat käynnissä.

Maat seisovat lähempänä toisiaan, ja ehkä se johtuu tarpeesta.