FTX:n perustaja Sam Bankman-Friedin uudenkäsittelyvaatimus hylättiin tuomioistuimessa

Sam Bankman-Friedin pyrkimykset kumota tai saada uudelleen käsiteltäväksi hänen petostuomionsa ovat saaneet uuden takaiskun, kun yhdysvaltalainen liittovaltion tuomioistuin hylkäsi hänen pyynnönsä uudesta oikeudenkäynnistä.

Ratkaisu vahvistaa hänen aiemman tuomionsa, joka liittyy FTX:n romahdukseen, joka on yhä yksi suurimmista rahoituspetostapauksista digitaalisten varojen alalla.

Bankman-Fried, jota aiemmin pidettiin keskeisenä toimijana kryptosektorilla, on parhaillaan suorittamassa 25 vuoden vankeusrangaistusta monista petokseen liittyvistä syytteistä saamansa tuomion seurauksena.

Hänen viimeisin hakemuksensa pyrki kyseenalaistamaan tämän lopputuloksen, mutta tuomioistuin katsoi, ettei perusteita asian uudelleen käsittelylle ollut.

Tuomioistuin hylkää uudenkäsittelyvaatimuksen

Päätöksen antoi Yhdysvaltain piirioikeuden tuomari Lewis Kaplan, joka myös johti alkuperäistä oikeudenkäyntiä.

Bankman-Fried väitti, että uudenkäsittely oli tarpeen hänen kuvaamiensa uusien todisteiden ja todistajemateriaalin vuoksi, jotka olisivat voineet vaikuttaa valamiehistön päätökseen.

Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi tuo väitteen.

Tuomari Kaplan totesi, että puolustuksen esittämä aineisto ei täyttänyt uudesti löydetyn todisteen kriteerejä.

Tuomioistuimen mukaan Bankman-Friedin viittaamat todistajat ja materiaali olivat olleet hänen tiedossaan jo alkuperäisten menettelyjen aikana.

Päätöksessä korostettiin, että puolustuksella oli riittävästi mahdollisuuksia hankkia tai esittää nämä tiedot alkuperäisen oikeudenkäynnin aikana, mutta se epäonnistui siinä.

Tämän perusteella tuomioistuin katsoi, ettei ollut lain mukaista perustetta kumota tuomiota tai myöntää uudenkäsittelyä.

Tuomioistuin myös hylkäsi Bankman-Friedin oikeustiimin yrityksen vetää hakemus pois ennen lopullista päätöstä.

Tästä huolimatta tuomari eteni päätöksen antamiseen ja hylkäsi muodollisesti uudenkäsittelyvaatimuksen.

Tuomarin perustelut ja oikeudellinen arvio

Keskeinen seikka tuomioistuimen ratkaisussa oli niin kutsutun ”uuden todisteen” luokittelu.

Tuomari katsoi, että aineisto ei täyttänyt uudenkäsittelyn edellyttämää oikeudellista kynnystä.

Yhdysvaltain liittovaltion rikosasioissa uusi todiste on tyypillisesti oltava sekä aiemmin saatavilla olematon että sellainen, että se voisi johtaa eri tuomioon, jos se esitetään valamiehistölle.

Tässä tapauksessa tuomioistuin katsoi, ettei kumpikaan ehto täyttynyt.

Tuomari totesi, että Bankman-Fried tiesi etukäteen niistä todistajista ja tiedoista, joihin hän myöhemmin vedosi hakemuksessaan, mikä heikensi väitettä siitä, että todisteet olisivat olleet aidosti uusia tai esiteltävissä vasta myöhemmin.

Päätös heijasti myös skeptisyyttä hakemuksen laajempaa tarkoitusta kohtaan.

Tuomioistuin totesi, että esitetyt argumentit eivät osoittaneet menettelyllistä epäoikeudenmukaisuutta tai oikeusvirhettä, joka olisi riittävän merkittävä uudenkäsittelyn perustelemiseksi.

Täten alkuperäinen tuomio pysyy voimassa.

Bankman-Friedin tuomioon johtaneet syyt liittyvät FTX:n vuoden 2022 romahdukseen, jolloin pörssi kohtasi äkillisen likviditeettikriisin, joka paljasti merkittävää taloudellista väärinkäytöstä ja asiakkaiden varojen väärinkäyttöä.

Seuraukset johtivat miljardien dollarien tappioihin sijoittajille ja asiakkaille.

Valitusprosessi pysyy viimeisenä keinona

Vaikka uudenkäsittelyyritys on hylätty, oikeusprosessi ei ole täysin päättynyt.

Bankman-Friedilla on edelleen vireillä valitus Yhdysvaltain toisen piirin valitustuomioistuimessa.

Tuo valitus on hänen ensisijainen jäljellä oleva oikeudellinen kanavansa haastaa sekä tuomio että rangaistus.

Hänen oikeustiiminsä odotetaan jatkavan väitteiden esittämistä siitä, että alkuperäisessä oikeudenkäynnissä tapahtui virheitä, jotka vaikuttivat lopputulokseen. Piirioikeuden hylkäys kaventaa kuitenkin niitä argumentteja, joita voidaan esittää.

Tällä hetkellä Bankman-Friedin tuomio on voimassa, hänen 25 vuoden tuomionsa pysyy voimassa, ja tuomioistuin on tehnyt selväksi, että edellytykset asian uudelleen avaamiseksi eivät täyttyneet.