Trumpin tärkeimmät tukijat arvostelevat Iran‑sopimusta Hormuzinsalmen avaamisesta

Presidentti Donald Trumpin sopimus Iranin kanssa Hormuzinsalmen avaamisesta herättää merkittävää kritiikkiä: arvostelijoiden mukaan se on heikko, jättää Iranin parempaan asemaan ja olisi Yhdysvalloille tappio.

Trumpin merkittävimmät liittolaiset kritisoivat Yhdysvallat–Iranin sopimusta

Truth Social -kirjoituksessaan Trump sanoi, että sopimuksen yksityiskohdat Hormuzinsalmen avaamisesta julkaistaisiin pian. Mediaraporttien mukaan se kuitenkin ilmeisesti pidentäisi aselepoa 60 päivällä antaakseen aikaa neuvotteluille. 

Sopimus avaisi Hormuzinsalmen uudelleen, ja Yhdysvallat purkaisi blokadin, mikä toisi Iranille miljardeja dollareita. Lisäksi Yhdysvallat vapauttaisi osan iranilaisista varoista ja luopuisi joistakin pakotteista. 

Samaan aikaan asiakirja tarkoittaisi myös Israelin ja Libanonin välisen sodan päättymistä, mikä olisi Iranille merkittävä voitto. 

Jotkut Donald Trumpin liittolaisista ovat arvostelleet tällaista sopimusta väittäen, että se vahvistaisi iranilaisia antamalla heille miljardeja dollareita, joita he käyttäisivät alueellisten välittäjäryhmien ja ohjusohjelman rahoittamiseen.

X-julkaisussa senaattori Ted Cruz, joka kertoi Tucker Carlsonille aikomuksestaan senaattiin pyrkiessään olla Israelin ykköspuolustaja, varoitti, että sopimus olisi katastrofaalinen virhe. Hän lisäsi: 

“Presidentti Trump uskoo voimaan perustuvaan rauhaan, ja hänen vahva johtajuutensa on jo tehnyt Amerikasta paljon turvallisemman. Hänen tulisi jatkaa linjan pitämistä, puolustaa Amerikkaa & toimeenpanna ne punaiset viivat, jotka hän on toistuvasti asettanut.”

Samaan aikaan mediaanalyytikko Mark Levin, jota Trump kuuntelee säännöllisesti, kertoi odottavansa sopimusta, sen toimeenpanomekanismeja ja iranilaista tulkintaa. Hän katsoo, että senaatin tulisi saada rooliin kaikissa Yhdysvaltojen Iranin kanssa tekemissä sopimuksissa.

Senaattori Lindsey Graham, sodan voimakkain ajaja, jatkoi myös sodan puolesta kampanjointia. Hän väittää, että sopimus jättäisi iranilaiset parempaan asemaan, jos se salli heidän hallita Hormuzinsalmea. Hän lisäsi: 

“Se herättää kysymyksen, miksi sota ylipäätään alkoi, jos nämä käsitykset pitävät paikkansa. Olen henkilökohtaisesti skeptinen ajatuksesta, että Iranilta voitaisiin evätä kyky terrorisoida salmea eikä alue pystyisi suojautumaan Iranin sotilaallisilta kyvyiltä.”

Trump kiven ja kovan paikan välissä

Trumpin lausunnoista huolimatta analyytikot uskovat, että hän on vaikeassa tilanteessa. Hän ei ole asemassa tehdä sopimusta, joka miellyttäisi kaikkia.

Sopimuksen solmiminen vieraannuttaisi neokonservatiivit, jotka ovat nousseet hänen suurimmiksi tukijoikseen viime kuukausina. Tämän äänestäjäryhmän menettäminen laskisi hänen kannatuslukuaan, joka on jo historiallisella alimmalla tasolla. Hän menettäisi myös huipputukijoidensa tuen, mukaan lukien Miriam Adelson, joka sijoitti kampanjaansa yli $250 million.

Toisaalta hyökkäysten aloittaminen Irania vastaan nostaisi öljyn hintoja ja pudottaisi hänen kannatustaan entisestään. Iran on lisäksi varoittanut, että kaikki hyökkäykset johtaisivat merkittävään vastatoimeen, myös muissa maissa. 

Eskalointi nostaisi raakaöljyn hintoja pidemmäksi aikaa, sillä Iran vastaisi hyökkäyksiin kohdistamalla alueen tärkeään infrastruktuuriin. Myös Yhdysvallat kohdistaisi iskuja iranilaiseen öljyinfrastruktuuriin, mukaan lukien Kharg Island.