Chainalysis rivela il vero stato del forziere di guerra Bitcoin dell'ISIS

Chainalysis rivela il vero stato del forziere di guerra Bitcoin dell'ISIS
Ali Raza
22 mag 2020, 10:57 AM
  • Chainalysis ha deciso di porre fine alle affermazioni secondo cui l'ISIS detiene un forziere di Bitcoin.
  • Il rapporto ha affrontato varie presunte raccolte di fondi e casi di criptovalute mancanti.
  • Nella maggior parte dei casi, la società ha concluso che le affermazioni erano altamente improbabili.

Gli scettici sulle criptovalute hanno sempre sostenuto che Bitcoin (BTC) serve solo a finanziare il terrorismo, e tali affermazioni hanno la tendenza a causare dubbi, anche se in assenza di prove concrete. La cosa è diventata chiara di recente, quando il direttore di un think tank legato al terrorismo, Hans-Jakob Schindler, ha dichiarato che l'ISIS potrebbe avere un forziere di guerra pieno di BTC.

Si diceva che il fondo dell'organizzazione potesse valere 300 milioni di dollari, dato che lo stesso importo risultava sparito senza traccia in una ricerca condotta dal 2017.

Schindler, che agisce in qualità di direttore del Counter Extremism Project, ha dichiarato: "In teoria, sarebbe un meccanismo di storage ideale fino al momento dell'utilizzo. Se custoditi bene, sarebbero introvabili e non confiscabili dalla maggior parte dei governi. "

L'affermazione è chiaramente solo una speculazione, e Schindler non è stato in grado di fornire un backup con dati o rapporti concreti. Tuttavia, la notizia ha fatto rapidamente scalpore, con teorie disparate che girano ogni giorno che passa.

Per questo motivo, un'azienda che analizza le blockchain, Chainalysis, ha deciso di fermare i pettegolezzi fornendo risultati in base alle sue ricerche.

Cosa ha rivelato Chainalysis?

Chainalysis ha messo fine alle teorie e alla paura delle accuse di aver finanziato il terrorismo. Il 20 maggio scorso, la società ha pubblicato un rapporto di "verifica dei fatti". In esso si afferma che la teoria di Schindler è "altamente improbabile", sottolineando che altrimenti il volume di trading degli exchange nazionali sarebbe salito alle stelle.

Secondo il suo rapporto, gli exchange e le società di servizi finanziari avrebbero riportato acquisti di enormi quantità di Bitcoin se i terroristi avessero "incanalato il petrolio nella Bitcoin".

Chainalysis ha continuato affrontando numerosi rapporti che sostengono che i Comitati di Resistenza Popolare (PRC) usano Cash4PS per raccogliere fondi crypto per il finanziamento del terrorismo. L'azienda è stata abbastanza chiara sul fatto che si tratta di disinformazione, affermando: "Abbiamo interrotto il modo in cui abbiamo usato Chainalysis Reactor per dimostrare che se i PRC avessero raccolto fondi, l'ammontare sarebbe stato sostanzialmente inferiore a 24 milioni di dollari".

Chainalysis dà la colpa alla disinformazione dei media

L'azienda non si è fermata qui, ma ha anche risposto ad altri che discutevano del presunto ruolo delle criptovalute nel finanziamento del terrorismo. In uno di questi rapporti si affermava che i pagamenti Bitcoin avevano facilitato gli attentati della domenica di Pasqua nello Sri Lanka da parte dell'ISIS. Ancora una volta la società afferma che i media hanno travisato i dati disponibili.

La società ha sostenuto che il saldo disponibile nei wallet di CoinPayments aveva fatto un bel salto, passando da 500.000 dollari a 4,5 milioni di dollari un giorno prima dell'attacco. Poi, presumibilmente, è tornato a 500.000 dollari subito dopo l'attacco.

Chainalysis, d'altra parte, ha concluso che la transazione di 10.000 dollari citata nei rapporti, così come l'aumento del saldo di 4 milioni di dollari, non erano altro che transazioni interne. Si tratta di operazioni standard per un processore di pagamento come CoinPayments.

Lo studio non ha sostenuto che non esiste la possibilità che le organizzazioni terroristiche utilizzino le criptovalute per finanziare le loro attività. Tuttavia, la maggior parte di queste organizzazioni ha raccolto appena 10.000 dollari o meno, il che è di pubblico dominio proprio grazie alla trasparenza della blockchain.