TRON (TRX) vuole che un giudice federale di NY respinga la causa sull'ICO

La Tron Foundation ha presentato una mozione, chiedendo ad un giudice federale di New York di archiviare la causa contro i querelanti che hanno denunciato violazioni durante l'ICO della società da 70 milioni di dollari che ha avuto luogo nel 2017.

Secondo la Tron Foundation, l'accusa citata nella causa legale collettiva è "gravemente viziata".

L'offerta iniziale di monete di Tron (ICO) è stata condotta dal 24 agosto 2017 al 2 settembre 2017. La piattaforma ha raccolto 70 milioni di dollari dal suo token TRX che è la valuta nativa della piattaforma online.

Il 3 aprile, quando è stata intentata la causa, sono state presentate anche altre 10 azioni legali presso il tribunale distrettuale meridionale di New York contro emittenti e crypto exchange. Tutti hanno affermato che si è verificata una distribuzione di titoli non registrati.

La mozione per archiviare la causa è stata presentata il 15 dicembre, con gli sviluppatori cinesi di blockchain che hanno affermato che il caso non ha alcun collegamento con New York. Ha anche notato che l'attore principale non era coinvolto nel finanziamento dell'ICO e non ha partecipato in alcun modo. Tron ha anche affermato che la causa è stata intentata quasi due anni dopo la fine dell'ICO.

Tron ha detto che i querelanti hanno acquistato token tramite un exchange secondario

La mozione Tron ha anche sottolineato che tre dei querelanti hanno acquistato i loro token TRX tramite Binance, che è un exchange secondario rispetto alle offerte. Di conseguenza, Tron ha affermato che la causa dovrebbe essere archiviata poiché la legge sottostante non copre gli accordi conclusi attraverso exchange secondari.

Tron ha anche affermato che la Fondazione Tron non ha una mano nella decisione del querelante di acquistare il token TRX attraverso un exchange secondario dopo che l'ICO si è concluso due anni fa. Secondo la mozione, la società è responsabile solo delle vendite di TRX effettuate durante l'offerta di monete e non dovrebbe essere responsabile per eventuali acquisti effettuati successivamente tramite altri exchange.

Tron nega anche che il white paper di Tron nel 2017 sia stato ingannevole classificando i token TRX come titoli non compromettenti.

"Questa affermazione non è stata nemmeno sostenuta nella causa originale, e non è altro che un contenzioso a posteriori", ha affermato Tron.