Trump non rappresenta una seria minaccia per la democrazia americana, afferma lo storico Niall Ferguson

Lo storico Niall Ferguson ha minimizzato l'idea che l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump rappresenti una minaccia significativa per la democrazia americana.

Intervenendo al Forum Ambrosetti in Italia, Ferguson ha dichiarato alla CNBC che i timori che Trump possa indebolire la democrazia sono esagerati, soprattutto considerando i risultati del suo primo mandato.

Ferguson ha osservato che le drammatiche previsioni fatte nel 2016 circa la possibilità che Trump instaurasse un regime autoritario non si sono in gran parte concretizzate.

"L'argomento secondo cui Donald Trump avrebbe posto fine alla democrazia e instaurato una sorta di fascismo americano è stato smentito", ha affermato Ferguson.

Ha sottolineato che, nonostante i timori iniziali, il sistema politico è riuscito a contenere gli impulsi di Trump durante il suo primo mandato.

"Mi sbagliavo di grosso"

Ferguson ha riconosciuto che la condotta di Trump il 6 gennaio 2021, quando una folla ha preso d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti per protestare contro i risultati delle elezioni del 2020, ha rappresentato un momento critico che avrebbe potuto segnare la fine della sua carriera politica.

"Pensavo che il 6 gennaio avrebbe segnato la fine della carriera politica di Trump. Mi sbagliavo di grosso; è tornato", ha detto Ferguson, citato dalla CNBC.

L'insurrezione del 6 gennaio, caratterizzata da disordini e atti vandalici al Campidoglio, è stata il risultato delle affermazioni infondate di Trump sulla legittimità delle elezioni presidenziali del 2020.

Un rapporto del comitato speciale del 2022 ha evidenziato i ripetuti tentativi di Trump di indebolire i risultati delle elezioni e la sua incapacità di agire in modo deciso per fermare la violenza.

Ferguson ha sostenuto che, nonostante questi problemi, il sistema politico statunitense è riuscito a gestire efficacemente le azioni di Trump e probabilmente lo farebbe di nuovo se dovesse vincere un secondo mandato non consecutivo, un'impresa riuscita l'ultima volta a Grover Cleveland.

Ha ipotizzato che l'esperienza della presidenza di Trump abbia reso meno convincenti per gli elettori gli avvertimenti sulla sua minaccia alla democrazia.

Trump è attualmente coinvolto in un procedimento penale federale per presunta interferenza elettorale ed è stato coinvolto in vari guai legali, tra cui cause civili relative ad abusi sessuali e pagamenti di denaro per mettere a tacere le elezioni.

Harris potrebbe dover affrontare delle sfide

Nonostante queste controversie, Ferguson ritiene che la potenziale rivale di Trump, la candidata democratica alla presidenza Kamala Harris, potrebbe incontrare delle difficoltà a causa della sua associazione con l'amministrazione Biden.

Ferguson ha sostenuto che Harris dovrà fare i conti con l'insoddisfazione degli elettori dovuta all'elevata inflazione e ai problemi dell'immigrazione, nonostante la forte crescita economica.

Sul fronte politico, ha evidenziato le differenze tra Trump e Harris nei loro approcci alla tassazione e alla regolamentazione.

Harris ha proposto una tassa del 28% sui guadagni in conto capitale a lungo termine per le famiglie ad alto reddito, in calo rispetto all'aliquota del 39,6% proposta da Biden. Al contrario, Trump ha suggerito di abbassare l'aliquota massima al 15%.

In vista delle elezioni di novembre, Ferguson ha sottolineato che il prossimo presidente dovrà affrontare una sfida fiscale significativa.

Ha descritto il deficit degli Stati Uniti come una "situazione di insostenibilità" e ha osservato che l'approccio di Trump si concentrerebbe sulla promozione della crescita economica piuttosto che sull'aumento diretto delle tasse.

Al contrario, Harris probabilmente risolverebbe il deficit aumentando la tassazione.

"Trump sostiene che posso risolvere il problema fiscale aumentando il tasso di crescita", ha spiegato Ferguson.

Ha affermato che l'economia sotto Trump è cresciuta bene e non è stata inflazionistica.

Con l'avvicinarsi delle elezioni, il dibattito su come gestire i problemi fiscali del Paese resta un punto di contesa fondamentale.