Perché Trump vuole la Groenlandia? Spiegato il gioco di potere geopolitico

Nel 1946, il presidente Harry Truman propose di acquistare la Groenlandia per 100 milioni di dollari in oro, riconoscendone l'importanza strategica nella prima fase della Guerra fredda.

L'offerta è stata rifiutata.

Decenni dopo, Donald Trump ha riacceso l'idea nel 2019, presentandola come "un grande affare immobiliare".

Ora, mentre Trump si prepara a tornare alla Casa Bianca, ha intensificato la sua retorica, suggerendo l'uso della forza militare o della pressione economica per portare la Groenlandia sotto il controllo degli Stati Uniti.

Sebbene questa proposta abbia suscitato critiche in tutto il mondo, riflette l'importanza crescente dell'Artico nella geopolitica globale.

Cosa rende così preziosa la Groenlandia?

La Groenlandia non è un'isola qualsiasi. È la più grande del mondo, con una superficie di oltre 2,1 milioni di chilometri quadrati.

La sua posizione tra Nord America ed Europa lo colloca al centro delle relazioni transatlantiche.

Si trova lungo la rotta più breve per i missili e i voli aerei tra i continenti, il che la rende indispensabile per il sistema di allerta precoce dei missili balistici degli Stati Uniti.

Inoltre, le rotte marittime artiche stanno diventando sempre più navigabili a causa del cambiamento climatico.

Il Passaggio del Nord-Ovest e la Via del Mare del Nord promettono di ridurre i tempi di viaggio per la navigazione globale, dando alle nazioni artiche un significativo vantaggio economico.

Per gli Stati Uniti, la Groenlandia non è solo una porta d'accesso, ma anche un cuscinetto di difesa. Ospita la base spaziale di Pituffik (ex base aerea di Thule), l'avamposto militare statunitense più settentrionale.

Questa installazione svolge un ruolo fondamentale nel monitoraggio delle attività militari russe e cinesi, nel garantire le comunicazioni satellitari e nel fornire una difesa missilistica.

Un'altra attrazione sono le riserve minerarie della Groenlandia.

Un sondaggio del 2023 ha individuato 25 delle 34 materie prime critiche presenti sull'isola, tra cui terre rare, litio e grafite.

Questi materiali sono essenziali per le tecnologie energetiche rinnovabili, le batterie e le attrezzature militari.

Le terre rare, ad esempio, sono fondamentali per veicoli elettrici, turbine eoliche ed elettronica avanzata.

Sebbene gli idrocarburi e i minerali della Groenlandia siano ancora in gran parte inesplorati, rappresentano un'opportunità significativa. Tuttavia, l'estrazione delle risorse è fonte di controversie.

Le preoccupazioni ambientali e l'opposizione degli indigeni hanno bloccato molti progetti.

Chi possiede la Groenlandia?

La Groenlandia è un territorio autonomo del Regno di Danimarca.

Governa i propri affari interni, tra cui sanità, istruzione e risorse naturali, mentre la Danimarca mantiene il controllo sulla politica estera e sulla difesa.

Dal 2009 la Groenlandia ha il diritto di dichiarare l'indipendenza tramite referendum.

Le richieste di indipendenza stanno crescendo, spinte da rancori storici, tra cui le politiche dell'epoca coloniale, come le campagne di controllo delle nascite forzate sulle donne groenlandesi.

Il Primo Ministro Múte Egede ha indicato che potrebbe essere indetto un referendum entro il prossimo decennio.

Tuttavia, l'indipendenza dell'isola non sarebbe una cosa semplice.

L'economia della Groenlandia dipende fortemente dai sussidi danesi, che rappresentano circa la metà del suo bilancio pubblico (600 milioni di euro all'anno).

La pesca, l'industria principale dell'isola, non ha la portata necessaria per sostituire questo sostegno.

Se la Groenlandia ottenesse l'indipendenza, dovrebbe assicurarsi accordi alternativi in materia finanziaria e di difesa.

Gli Stati Uniti potrebbero svolgere un ruolo significativo, offrendo aiuti economici in cambio di accordi strategici.

Tuttavia, molti groenlandesi restano diffidenti all'idea di diventare una dipendenza degli Stati Uniti, apprezzando la loro autonomia e la loro eredità indigena.

Il rinnovato interesse di Trump

L'ultima spinta di Donald Trump per acquisire la Groenlandia è motivata da ragioni che vanno oltre le considerazioni economiche.

La sua amministrazione ha riformulato la questione come una questione di sicurezza nazionale.

Trump sostiene che il controllo della Groenlandia è essenziale per contrastare la crescente influenza russa e cinese nell'Artico.

Ciò è evidente, poiché entrambe le nazioni hanno intensificato le loro attività nella regione: la Russia con le sue basi militari nell'Artico e la Cina con i suoi investimenti e le sue ambizioni di navigazione nell'Artico.

La retorica di Trump è ora cambiata da transazionale (trattare la Groenlandia come un "affare immobiliare") a strategica.

Il suo governo ha avanzato idee che vanno dall'acquisto diretto a incentivi economici legati alla potenziale indipendenza della Groenlandia.

La minaccia di Trump di usare la forza militare o di imporre sanzioni economiche e tariffe alla Danimarca dimostra davvero la sua determinazione, ma ha anche suscitato ampie critiche.

Trump può davvero comprare la Groenlandia?

L'ambizione di Donald Trump di portare la Groenlandia sotto il controllo degli Stati Uniti si basa su tre possibili percorsi: un acquisto diretto, un Patto di libera associazione (COFA) o un'espansione della presenza militare.

Sebbene siano audaci in teoria, ciascuna opzione comporta notevoli sfide legali, diplomatiche e politiche.

Un acquisto diretto della Groenlandia, come l'Alaska o le Filippine nella storia precedente degli Stati Uniti, richiederebbe l'indipendenza della Groenlandia dalla Danimarca, poiché la Danimarca probabilmente non ha l'autorità legale per vendere il territorio.

Anche se la Groenlandia dichiarasse l'indipendenza, una simile vendita dipenderebbe dal consenso della popolazione groenlandese, che ha ripetutamente respinto le proposte di Trump.

Un COFA, simile agli accordi tra gli Stati Uniti e la Micronesia e le Isole Marshall, potrebbe consentire alla Groenlandia di mantenere la sua indipendenza formale, garantendo al contempo agli Stati Uniti un accesso militare esclusivo e un sostegno finanziario.

Questa opzione potrebbe essere in linea con le aspirazioni di indipendenza della Groenlandia, ma richiederebbe alcuni passaggi aggiuntivi per evitare percezioni di neocolonialismo.

Infine, se né la proprietà né un COFA sono fattibili, Trump potrebbe spingere per un'espansione della presenza militare, potenziando le operazioni statunitensi alla base spaziale di Pituffik o istituendo nuove installazioni nell'Artico.

Questo approccio eviterebbe le controversie sulla sovranità, ma rischierebbe di alienare i Groenlandesi e la Danimarca.

Alcuni critici sostengono che questo approccio sarebbe simile all'invasione dell'Ucraina da parte di Putin e potrebbe rischiare un'escalation di pari entità.

Reazioni europee e della NATO

La retorica di Trump ha scatenato forti reazioni da parte dei leader europei.

La prima ministra danese Mette Frederiksen ha ribadito che la Groenlandia non è in vendita, sottolineando l'autonomia dell'isola.

Germania e Francia hanno condannato le minacce di Trump, con il cancelliere tedesco Olaf Scholz che le ha definite una violazione del diritto internazionale.

Il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot ha lanciato un avvertimento contro le minacce alla sovranità europea, paragonandole a un ritorno alla "legge del più forte".

Anche l'Unione Europea si è espressa, confermando che la Danimarca potrebbe invocare la clausola di assistenza reciproca dell'UE ( articolo 42.7 ) in caso di attacco.

La NATO non ha rilasciato commenti ufficiali, ma le minacce di Trump contro un alleato della NATO minano la coesione dell'alleanza, soprattutto in un momento in cui deve affrontare le sfide poste dall'aggressione russa in Ucraina.

Le sfide ai piani di Trump

Il diritto internazionale moderno rende altamente controversa l'acquisto o l'acquisizione forzata di territori.

Sebbene gli Stati Uniti abbiano una storia di espansione territoriale, come l'acquisto dell'Alaska nel 1867, tali azioni sono ormai ampiamente tabù.

Qualsiasi mossa unilaterale da parte degli Stati Uniti incontrerebbe una significativa reazione diplomatica e potrebbe destabilizzare le relazioni transatlantiche.

Gli abitanti della Groenlandia hanno espresso una forte opposizione all'idea di un controllo statunitense.

Molti considerano le proposte di Trump una minaccia alla loro autonomia e alla loro identità culturale.

Senza il sostegno della popolazione della Groenlandia, qualsiasi tentativo degli Stati Uniti di stabilire il controllo sarebbe politicamente e diplomaticamente insostenibile.

Cosa riserva il futuro alla Groenlandia?

L'Artico non è più una frontiera ghiacciata. Lo scioglimento dei ghiacci lo sta trasformando in un punto caldo della competizione globale.

La Russia ha investito ingenti risorse nell'infrastruttura militare artica, comprese basi e rompighiaccio nucleari.

La Cina, nonostante sia uno "Stato quasi artico", ha dichiarato il suo interesse per la regione, cercando di accedere alle risorse e alle rotte marittime.

Ecco perché il futuro della Groenlandia è attualmente incerto. Il movimento indipendentista sta prendendo piede, ma le realtà economiche rappresentano ostacoli significativi.

Gli Stati Uniti potrebbero offrire sostegno finanziario e garanzie di sicurezza alla Groenlandia indipendente, potenzialmente attraverso un Patto di libera associazione (COFA).

Un accordo del genere darebbe agli Stati Uniti un accesso militare esclusivo, consentendo al contempo alla Groenlandia di mantenere la sua indipendenza formale.

Tuttavia, la retorica aggressiva di Trump rischia di alienare sia i Groenlandesi sia gli alleati europei.

Per svolgere un ruolo costruttivo, gli Stati Uniti devono rispettare la sovranità della Groenlandia e offrire vantaggi tangibili oltre agli interessi militari.

La prima ministra danese Mette Frederiksen ha recentemente chiesto colloqui diretti con Trump, per cercare di affrontare la sua crescente retorica sulla Groenlandia.

Frederiksen ha sottolineato l'importanza di mantenere stretti i legami tra Stati Uniti e Danimarca, ribadendo che la Groenlandia "appartiene ai groenlandesi".

Frederiksen ha espresso la sua fiducia che il dialogo avverrà dopo l'insediamento di Trump del 20 gennaio, anche se Trump non ha ancora risposto alla sua proposta.

Il futuro della Groenlandia potrebbe dipendere in ultima analisi dalle aspirazioni della sua popolazione, ma il modo in cui gli Stati Uniti sceglieranno di affrontare questa partita di potere nell'Artico rivelerà molto di più sulla loro strategia globale che sulle loro ambizioni nel ghiaccio.