Il 71% degli operatori istituzionali prevede di non investire in criptovalute nel 2025: sondaggio JPMorgan

L'interesse istituzionale per le criptovalute sembra vacillare, con un sondaggio di JPMorgan che rivela che il 71% degli operatori istituzionali non ha intenzione di negoziare asset digitali nel 2025.

Sebbene ciò rappresenti un leggero miglioramento rispetto al 78% dell'anno scorso, la persistente riluttanza solleva dubbi sul fatto che le criptovalute stiano perdendo slancio nei portafogli istituzionali.

Fonte: JP Morgan

Allo stesso tempo, il mercato più ampio si aspetta una maggiore chiarezza sulle normative relative agli asset digitali per favorire l'adozione generalizzata.

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha recentemente ridimensionato la sua unità di repressione delle criptovalute e figure politiche, tra cui il presidente Donald Trump, hanno introdotto politiche che indicano una maggiore accettazione istituzionale delle criptovalute.

Le preoccupazioni macroeconomiche, come l'inflazione, le tariffe e l'instabilità geopolitica, rimangono le priorità principali per i trader, potenzialmente oscurando le opportunità percepite negli asset digitali.

Questa crescente divisione tra sostegno normativo ed esitazione istituzionale potrebbe ridisegnare il modo in cui la criptovaluta verrà integrata nei mercati finanziari tradizionali nei prossimi anni.

Gli asset tradizionali hanno la priorità

Sebbene i mercati degli asset digitali siano evoluti notevolmente, gli operatori istituzionali continuano a dare priorità alle tradizionali strategie di investimento rispetto al trading di criptovalute.

Secondo un sondaggio condotto da JPMorgan su 4.200 trader istituzionali provenienti da 60 località globali, solo il 16% ha pianificato di negoziare criptovalute nel 2025, mentre il 13% era già coinvolto: entrambe le cifre sono leggermente più alte rispetto allo scorso anno.

Nonostante questi marginali guadagni, la stragrande maggioranza rimane disimpegnata.

Un fattore chiave che influenza questa tendenza è la percezione dell'imprevedibilità dei mercati delle criptovalute rispetto ad altre classi di asset.

Il 41% degli intervistati ha indicato la volatilità del mercato come la più grande sfida nel trading, rispetto al 28% del 2024.

Questa preoccupazione è stata probabilmente amplificata dalle turbolenze del settore delle criptovalute dell'anno scorso, tra cui fallimenti di alto profilo, multe regolamentari e crolli di exchange.

Nonostante il governo statunitense abbia dimostrato una posizione più favorevole nei confronti delle criptovalute, le principali istituzioni rimangono caute.

La decisione della SEC di ridurre le dimensioni della sua unità di controllo delle criptovalute, unita alle aspettative di una spinta per integrare le stablecoin nel sistema finanziario, segnala un cambiamento ufficiale verso un maggiore sostegno al settore.

Il recente decreto esecutivo di Donald Trump che istituisce un fondo sovrano di ricchezza, che potrebbe includere anche Bitcoin, suggerisce che i responsabili delle politiche stanno posizionando gli Stati Uniti per essere più competitivi nei mercati degli asset digitali.

Tuttavia, questi cambiamenti normativi non si sono ancora tradotti in un'adozione istituzionale diffusa.

Invece, molti operatori rimangono concentrati sui rischi macroeconomici, come l'inflazione, le tariffe e l'instabilità geopolitica, con il 51% che li cita come le principali preoccupazioni per il 2025.

Il trading digitale si espande, ma le criptovalute restano indietro

Sebbene l'indagine evidenzi una certa riluttanza nei confronti del trading di criptovalute, sottolinea anche una tendenza più ampia verso un aumento del trading digitale e algoritmico.

JPMorgan ha scoperto che il 100% degli operatori istituzionali ha intenzione di ampliare l'utilizzo delle piattaforme di trading elettronico, in particolare per gli asset meno liquidi.

Questo cambiamento suggerisce che, sebbene le istituzioni stiano adottando la tecnologia per ottimizzare l'efficienza delle negoziazioni, sono ancora esitanti sulla sostenibilità a lungo termine delle criptovalute.

Una possibile causa di questa discrepanza è la persistente incertezza normativa che circonda gli asset digitali nei principali centri finanziari.

Sebbene i responsabili politici statunitensi abbiano recentemente preso misure per integrare le criptovalute nei mercati tradizionali, l'Unione Europea e l'Asia rimangono divise sui loro approcci alla vigilanza e alla tassazione.

Questa incoerenza ha lasciato i trader istituzionali incerti sui rischi a lungo termine degli investimenti in criptovalute.

Le preoccupazioni relative alla liquidità e al rischio controparte continuano a influire sulle decisioni delle istituzioni.

Molti operatori considerano ancora gli asset digitali un mercato speculativo dominato dagli investitori al dettaglio, con misure di sicurezza insufficienti per garantire la stabilità durante i periodi di stress del mercato.

Nonostante queste riserve, il panorama potrebbe cambiare con l'emergere di soluzioni di custodia di livello istituzionale, migliori sistemi di gestione del rischio e valute digitali supportate dal governo.

La recente spinta del Tesoro statunitense per legittimare le stablecoin potrebbe incoraggiare una maggiore partecipazione istituzionale, offrendo un ponte tra la finanza tradizionale e l'ecosistema crypto.

Le istituzioni adotteranno le criptovalute nel 2025?

I risultati del sondaggio suggeriscono che l'adozione delle criptovalute da parte delle istituzioni rimane lenta, ma non stagnante.

Sebbene una piccola percentuale di trader stia interagendo attivamente con gli asset digitali, la maggior parte rimane cauta a causa delle preoccupazioni relative alla volatilità, alla liquidità e alla chiarezza normativa.

Tuttavia, i continui cambiamenti di politica, i progressi nell'integrazione delle stablecoin e l'evoluzione delle infrastrutture di trading potrebbero gradualmente modificare gli atteggiamenti delle istituzioni.

Se alcune grandi istituzioni finanziarie inizieranno a incorporare asset digitali nei loro portafogli in modo più strategico, altre potrebbero seguirne l'esempio.