I legislatori del Montana respingono il disegno di legge sulle riserve di Bitcoin: ecco perché

Il disegno di legge n. 429 del Montana, che mirava a creare una riserva di Bitcoin sostenuta dallo Stato, non è stato approvato dopo un voto cruciale alla Camera dei Rappresentanti dello Stato.

Il disegno di legge è stato respinto con un voto di 41 a 59 il 22 febbraio, infliggendo un duro colpo agli sforzi per integrare Bitcoin nelle riserve finanziarie statali.

Sebbene i sostenitori sostenessero che la legislazione avrebbe diversificato la strategia finanziaria del Montana, l'opposizione proveniva in gran parte dai conservatori fiscali che consideravano Bitcoin troppo volatile per gli investimenti garantiti dai contribuenti.

Con questo rifiuto, il Montana ha fatto un passo indietro rispetto al crescente numero di stati americani che stanno considerando Bitcoin come asset di riserva.

Il piano Bitcoin da 50 milioni di dollari del Montana è stato respinto.

La proposta di legge avrebbe creato un conto speciale per le entrate, consentendo al Montana di investire in metalli preziosi, stablecoin e asset digitali, incluso Bitcoin.

Il disegno di legge specificava che le criptovalute ammissibili dovevano avere una capitalizzazione di mercato minima di 750 miliardi di dollari nell'ultimo anno.

Se approvato, il tesoriere dello stato avrebbe stanziato 50 milioni di dollari per la riserva di Bitcoin entro metà luglio 2025.

Nonostante l'approvazione da parte della Commissione per le attività commerciali e il lavoro della Camera il 19 febbraio, il disegno di legge ha incontrato una forte opposizione durante la seconda lettura.

Una delle principali preoccupazioni dei legislatori era il potenziale rischio di utilizzare fondi pubblici per investire in asset digitali.

I legislatori repubblicani si sono in gran parte opposti alla misura, molti sostenendo che il disegno di legge mancava di chiarezza su come sarebbero stati gestiti i fondi statali.

La rappresentante Jane Gillette ha espresso dubbi sugli obiettivi del disegno di legge, affermando che non delineava sufficientemente come sarebbero stati spesi i fondi.

Il rappresentante Steven Kelly, un altro oppositore, ha definito gli investimenti in criptovalute "troppo rischiosi", sostenendo che lo Stato ha la responsabilità di salvaguardare il denaro dei contribuenti.

Altri legislatori, come Lee Demming, hanno appoggiato l'iniziativa, sostenendo che il Montana dovrebbe considerare il Bitcoin come parte della sua strategia finanziaria.

I sostenitori hanno argomentato che le riserve statali dovrebbero includere asset digitali per massimizzare i rendimenti a lungo termine, seguendo l'esempio di iniziative simili in altri stati.

Gli stati americani si dividono sulle riserve di Bitcoin

Il rifiuto del Montana del disegno di legge sulla riserva di Bitcoin evidenzia la più ampia spaccatura nelle politiche statali sulle criptovalute.

Mentre alcuni stati hanno abbracciato le risorse digitali, altri rimangono cauti.

Finora, Utah, Arizona e Oklahoma hanno portato avanti iniziative legislative simili, ma nessuno stato ha ancora implementato pienamente una strategia di riserva in Bitcoin.

Dennis Porter, CEO del Satoshi Action Fund, ha osservato che il Montana è uno dei diversi stati che stanno considerando Bitcoin come parte della propria strategia finanziaria.

La sua organizzazione aveva collaborato attivamente con i legislatori statali, tra cui il rappresentante Curtis Schomer e il senatore Daniel Zolnikov, per promuovere politiche relative a Bitcoin.

Nonostante questo contrattempo, i sostenitori del Bitcoin continuano a fare pressioni per l'adozione a livello statale.

I sostenitori sostengono che la scarsità di Bitcoin e la sua natura decentralizzata lo rendono una valida copertura contro l'inflazione.

I critici citano la volatilità del Bitcoin, l'incertezza normativa e le preoccupazioni ambientali come motivi per evitare investimenti statali in questo asset.

I conservatori fiscali si oppongono agli investimenti in criptovalute.

Il rifiuto del disegno di legge sulle riserve di Bitcoin del Montana si allinea con le preoccupazioni più ampie dei conservatori fiscali riguardo agli investimenti in criptovalute.

I legislatori che si sono opposti al disegno di legge hanno citato la volatilità del prezzo del Bitcoin e la mancanza di quadri normativi chiari come ragioni principali della loro posizione.

Il rappresentante Bill Mercer ha sostenuto che investire in Bitcoin utilizzando i soldi dei contribuenti sarebbe un rischio inutile.

Ha osservato che i fondi pubblici dovrebbero essere protetti da investimenti speculativi, soprattutto considerando la storia di significative fluttuazioni di prezzo del Bitcoin.

Questa reazione riflette il crescente scetticismo tra i legislatori statali riguardo al coinvolgimento del governo negli investimenti in criptovalute.

Sebbene alcuni stati abbiano introdotto politiche a favore del Bitcoin, la resistenza dei conservatori fiscali rimane un ostacolo importante.

Con la decisione del Montana, il dibattito sulle riserve di Bitcoin a livello statale continua.

Sebbene il fallimento del disegno di legge rappresenti una battuta d'arresto per l'adozione di Bitcoin nello stato, gli sforzi legislativi in corso negli Stati Uniti indicano che la discussione è tutt'altro che conclusa.