Il disegno di legge sull'Bitcoin in Alabama potrebbe consentire lo spostamento di 3,1 miliardi di dollari di fondi pubblici in asset digitali.

L'Alabama si sta avvicinando a diventare uno dei primi stati americani a investire formalmente denaro pubblico in asset digitali.

La proposta, il disegno di legge del Senato 283, presentata questa settimana dalla senatrice April Weaver, consentirebbe di allocare fino al 10% dei fondi gestiti dallo Stato alle criptovalute, limitatamente a quelle con una capitalizzazione di mercato superiore a 750 miliardi di dollari.

Attualmente, Bitcoin è l'unico asset digitale che soddisfa tale requisito.

Con oltre 31 miliardi di dollari di fondi pubblici gestiti dall'Alabama, questa mossa potrebbe spostare fino a 3,1 miliardi di dollari in Bitcoin o prodotti negoziati in borsa correlati.

La strategia a doppio disegno di legge mira ad accelerare l'approvazione.

Per accelerare il processo legislativo, i legislatori dell'Alabama hanno presentato progetti di legge identici sia al Senato che alla Camera.

Il disegno di legge del Senato 283 e il disegno di legge della Camera 482 propongono un quadro strutturato che impone limiti rigorosi a ciò che può essere considerato un investimento.

Sono ammesse solo le criptovalute con una capitalizzazione di mercato superiore a 750 miliardi di dollari, escludendo automaticamente tutte le altre tranne Bitcoin a partire da marzo 2025.

Il disegno di legge chiarisce che questi beni digitali devono essere detenuti in modo sicuro, o dal tesoriere statale, da un custode qualificato o tramite prodotti negoziati in borsa.

L'Alabama sarebbe inoltre tenuta a monitorare le proprie partecipazioni per garantire che l'allocazione totale non superi il 10% del saldo di un determinato fondo al momento dell'investimento.

Sebbene non esista una tempistica fissa per l'approvazione del disegno di legge, la strategia bicamerale indica una forte spinta e un ampio sostegno legislativo.

Gli stati americani esplorano le riserve di Bitcoin

L'Alabama non è l'unico stato che sta considerando di aggiungere Bitcoin alle sue riserve pubbliche. Anche il Texas ha proposto di istituire una riserva statale formale di Bitcoin.

Il Wyoming ha già approvato una legge che considera il Bitcoin una proprietà legale e sta integrando gli asset digitali nel suo sistema finanziario più ampio.

Anche Arizona e Missouri hanno preso in considerazione una legislazione per integrare Bitcoin nelle loro strategie di tesoreria. Tuttavia, nessuno di questi sforzi ha ancora portato a leggi applicabili.

L'approccio a doppio disegno di legge dell'Alabama potrebbe conferirle un vantaggio procedurale, rendendola potenzialmente il primo stato a detenere legalmente una parte dei fondi pubblici in Bitcoin.

La soglia di capitalizzazione di mercato di 750 miliardi di dollari proposta dall'Alabama riflette queste discussioni nazionali più ampie, ma aggiunge un ulteriore livello di restrizione per minimizzare l'esposizione a criptovalute volatili o di minore entità.

Di fatto, restringe il campo al solo Bitcoin, dato che la capitalizzazione di mercato di Ethereum è attualmente inferiore al minimo indicato.

L'adozione istituzionale cresce.

Questa mossa arriva mentre Bitcoin continua a guadagnare legittimità come asset strategico.

Bitcoin sta già venendo adottato dalle istituzioni attraverso prodotti negoziati in borsa regolamentati e allocazioni di tesoreria aziendale.

La tempistica delle iniziative legislative dell'Alabama si allinea con una tendenza più ampia di interesse istituzionale per gli asset digitali, guidata dalle preoccupazioni per l'inflazione e dalle strategie di diversificazione.

Il testo del disegno di legge riflette inoltre questa cautela, richiedendo che le attività detenute dallo Stato siano gestite da custodi qualificati o tramite strumenti finanziari regolamentati.

Se approvata, l'iniziativa dell'Alabama potrebbe influenzare altri stati a riconsiderare il ruolo delle risorse digitali nei propri sistemi finanziari pubblici.

Il disegno di legge non prevede l'aggiunta di altcoin o stablecoin, che rimangono escluse a causa della loro minore capitalizzazione di mercato o dell'incertezza normativa.