La traccia del marchio di fabbrica di Ripple del 1991, gli indizi del dominio e i collegamenti con l'intelligence statunitense suscitano intrighi

Una rete di registrazioni di domini, record di telecomunicazioni e affiliazioni legate alla difesa sta attirando nuova attenzione sulla storia iniziale di Ripple.

Sebbene Ripple Labs sia ampiamente conosciuta come la società blockchain dietro XRP, una teoria riemersa da Edward Farina, fondatore di Alpha Lions Academy, suggerisce che le radici dell'azienda potrebbero risalire a più di quanto la maggior parte creda.

Con collegamenti con un'azienda di telecomunicazioni ormai defunta, curiose registrazioni di nomi di dominio e collegamenti con individui associati ai circoli dell'intelligence statunitense, Farina sostiene che la storia pubblica di Ripple potrebbe essere solo una parte del quadro.

La cronologia dei domini e il rebranding sollevano interrogativi

La cronologia presentata da Farina inizia con una società con marchio registrato chiamata Ripple Communications, fondata nel 1991, anni prima che la criptovaluta fosse persino concepita.

Sostiene che questo nome non sia stato una coincidenza, nonostante il creatore originale di Ripple, Ryan Fugger, abbia attribuito il nome "Ripple" a una canzone dei Grateful Dead.

Nel 2005, diversi domini chiave sono stati registrati con lo stesso indirizzo IP: Ripplecom, RipplePay e OpenCoin. L'ultimo di questi, OpenCoin, sarebbe poi diventato Ripple Labs.

Nello stesso anno ha visto anche la riorganizzazione dell'Intelligence and National Security Alliance (INSA), con sede negli Stati Uniti, che collega gli appaltatori privati alle agenzie di spionaggio statunitensi.

Ripple Communications sembra essere scomparsa silenziosamente proprio quando Ripple Labs ha iniziato a guadagnare importanza.

Tuttavia, Farina sottolinea che il marchio di telecomunicazione originale è stato acquisito silenziosamente da Ripple Labs dopo che il nome di dominio ripple.com è stato acquistato da Jed McCaleb.

Questo è accaduto poco dopo che Suzanne Wilson Heckenberg, che aveva ricoperto ruoli senior presso l'INSA, ha concluso il suo periodo presso Ripple Communications tra il 2010 e il 2012.

Gli individui legati all'intelligence complicano la storia

L'affermazione di Farina non è incentrata solo sul riutilizzo di una ragione sociale. Attira l'attenzione su persone presumibilmente coinvolte sia con Ripple Communications che con gli organismi di intelligence statunitensi.

Karen Nussle, ad esempio, lavorava per Ripple Communications ed era anche elencata come contatto presso INSA. Il legame di Suzanne Wilson Heckenberg con entrambe le organizzazioni complica ulteriormente la narrazione.

Mentre lavorava presso Ripple Communications, è stata attivamente coinvolta in INSA e la sua uscita ha coinciso con l'emergere di Ripple Labs come azienda blockchain.

La sovrapposizione delle tempistiche e il riutilizzo dei marchi di Ripple danno peso alla possibilità che Ripple Labs possa non essere una startup nuova di zecca iniziata con ideali decentralizzati, ma una struttura aziendale riproposta con un'origine diversa.

L'uscita di scena di Ryan Fugger e gli anelli mancanti

Ryan Fugger, che ha lanciato RipplePay all'inizio degli anni 2000, è al centro della storia. Inizialmente ha guidato la visione dello scambio finanziario peer-to-peer, ma alla fine si è fatto da parte quando OpenCoin, in seguito Ripple Labs, ha rilevato il progetto.

La teoria di Farina si chiede perché Fugger si sia ritirato dagli occhi del pubblico proprio quando Ripple ha guadagnato slancio e se questa transizione sia stata così semplice come sembrava.

La tempistica suggerisce un passaggio di consegne non solo del progetto, ma anche della proprietà intellettuale legata al nome Ripple, risalente all'azienda di telecomunicazioni del 1991.

Nonostante non ci siano dichiarazioni ufficiali che colleghino Ripple Labs alle agenzie di intelligence statunitensi, la mancanza di chiarezza sulla storia del marchio, la proprietà del dominio e le affiliazioni del personale mantiene vive le speculazioni.

Il caso rimane irrisolto

Ripple non ha mai commentato pubblicamente la teoria, e nessun documento ufficiale lega l'azienda agli organi di intelligence statunitensi.

Tuttavia, la presenza di IP sovrapposti, registrazioni di domini sincronizzate e marchi dell'era delle telecomunicazioni solleva domande persistenti.

La teoria rimane speculativa, ma sottolinea la richiesta di trasparenza nelle storie di origine delle criptovalute, in particolare per le aziende che ora gestiscono miliardi di asset digitali.

Il post di Farina ha riacceso il dibattito sulle piattaforme social, con gli utenti che puntano il dito contro i dati WHOIS archiviati e i registri aziendali per cercare di ricostruire i primi giorni di Ripple.

Mentre Ripple continua a crescere in importanza, soprattutto tra le sue battaglie legali e i piani per le stablecoin, è probabile che persista la richiesta di chiarezza sui suoi inizi.