Il giudice degli Stati Uniti afferma che Logan Paul non può sfuggire alla causa di CryptoZoo scaricando la colpa

Secondo un giudice statunitense, lo YouTuber e star della WWE Logan Paul potrebbe non essere in grado di scaricare la colpa sui suoi co-fondatori nella causa CryptoZoo.

La richiesta di Paul di chiedere una sentenza in contumacia contro i suoi colleghi co-fondatori di CryptoZoo dovrebbe essere respinta, come consigliato dal giudice magistrato Ronald Griffin, che ritiene che ciò potrebbe portare a sentenze incoerenti e ostacolare il caso più ampio portato avanti dagli acquirenti di NFT.

In un documento depositato il 23 luglio ad Austin, in Texas, il giudice Griffin ha esortato la corte federale a respingere la richiesta di Paul di sentenze in contumacia contro Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum.

I due non hanno risposto alla causa né sono comparsi in tribunale, ma Griffin ha detto che concedere la sentenza in loro assenza li isolerebbe ingiustamente dalle accuse di frode congiunta.

Griffin ha osservato che consentire la mozione di Paul rischierebbe di produrre esiti contrastanti, soprattutto perché le richieste si concentrano sulla responsabilità solidale.

"Se la Corte dovesse emettere un giudizio in contumacia e quindi addossare tutta la colpa a Ibanez e Greenbaum, cosa ne sarebbe delle richieste dei querelanti nei confronti di Paul e degli altri imputati?", ha scritto il giudice.

Ha aggiunto che Paul "non ha dimostrato – né la Corte è convinta – che, in base alla natura delle sue affermazioni, esista un rischio ridotto di sentenze incoerenti".

Paolo afferma di essere stato ingannato

Paul ha presentato una domanda riconvenzionale nel gennaio 2024, accusando Ibanez e Greenbaum di averlo ingannato durante lo sviluppo del progetto.

Ha affermato che sono stati assunti per aiutare a gestire CryptoZoo, ma invece lo hanno frodato e hanno contribuito alla fine del progetto, che ha avuto un impatto su migliaia di investitori.

La causa è stata originariamente intentata all'inizio del 2023 da un gruppo di acquirenti di NFT di CryptoZoo scontenti che sostenevano che Paul, insieme a Ibanez, Greenbaum e altri collaboratori, si fosse impegnato in una condotta fraudolenta e avesse falsamente commercializzato il progetto come un gioco basato su blockchain che non si è mai concretizzato.

Cos'era CryptoZoo?

Lanciato nel 2021, CryptoZoo era un progetto NFT che prometteva di uscire dalla norma offrendo agli utenti la possibilità di acquistare "uova" NFT utilizzando il token nativo del progetto, ZOO.

Queste uova avrebbero dovuto schiudersi in animali ibridi con funzionalità di scambio, ma il gioco non è mai stato lanciato, lasciando gli acquirenti senza l'utilità promessa.

Nella causa, i querelanti hanno descritto l'impresa come un "rug pull", sostenendo che coloro che stanno dietro al progetto hanno ingannato gli investitori, hanno approfittato dell'hype e non sono riusciti a fornire le funzionalità pubblicizzate.

Quali sono i prossimi passi per la causa?

Il giudice Griffin ha detto che, fondamentalmente, il caso chiede alla corte di valutare se gli imputati insieme hanno commesso atti fraudolenti.

Trattarli in modo diverso in questa fase, ha detto, minerebbe le accuse collettive dei querelanti e interromperebbe il processo giudiziario.

"La corte ritiene che gli imputati si trovino in una situazione simile e possiedano difese strettamente correlate", ha osservato Griffin.

A partire da ora, la causa andrà avanti a meno che il giudice distrettuale non ribalti la raccomandazione del giudice Griffin di negare il tentativo di Paul di scaricare la colpa sui suoi co-fondatori.

Separatamente, Paul è anche coinvolto in una causa per diffamazione contro lo YouTuber Stephen Findeisen, noto come Coffeezilla, per i video che sostengono che CryptoZoo fosse una truffa.