Il tribunale conferma il verdetto da 83,3 milioni di dollari contro Trump nel caso di diffamazione di Carroll

Lunedì una corte d'appello federale ha confermato un premio della giuria di 83,3 milioni di dollari contro il presidente degli Stati Uniti Donald Trump per aver diffamato la scrittrice E. Jean Carroll nel 2019 quando ha negato la sua accusa di stupro.

La Corte d'Appello del 2° Circuito degli Stati Uniti a Manhattan ha respinto l'offerta di Trump di ribaltare il verdetto del gennaio 2024, stabilendo che non aveva diritto all'immunità presidenziale nel caso.

La giuria di tre giudici ha affermato che Trump "non è riuscito a identificare alcun motivo che giustifichi la riconsiderazione" della sua precedente conclusione sull'immunità presidenziale.

I giudici hanno anche concluso che il tribunale di primo grado "non ha commesso errori in nessuna delle sentenze impugnate e che i risarcimenti della giuria sono equi e ragionevoli".

Contesto delle affermazioni di Carroll

Carroll, 81 anni, ex editorialista della rivista Elle, ha affermato che Trump l'ha aggredita intorno al 1996 in un camerino dei grandi magazzini Bergdorf Goodman a New York.

Trump ha negato l'affermazione nel giugno 2019, affermando che Carroll "non era il mio tipo" e accusandola di aver inventato la storia per vendere il suo libro di memorie, What Do We Need Men For?

Queste smentite hanno portato Carroll a intentare diverse cause per diffamazione.

Nel maggio 2023, una giuria le ha assegnato 5 milioni di dollari di danni per aggressione sessuale e diffamazione dopo che Trump ha ripetuto le sue smentite in un post su Truth Social dell'ottobre 2022.

Il 2° Circuito ha confermato il premio nel giugno di quest'anno.

Il verdetto da 83,3 milioni di dollari, emesso nel gennaio 2024, deriva dalle dichiarazioni originali di Trump del 2019.

Il premio includeva 18,3 milioni di dollari per danni emotivi e reputazionali e 65 milioni di dollari per danni punitivi.

Gli argomenti di Trump in appello

Nel tentativo di ribaltare la sentenza più ampia, il team legale di Trump ha sostenuto che i suoi commenti su Carroll sono stati fatti nella sua veste ufficiale di presidente e dovrebbero quindi essere protetti dall'immunità presidenziale.

Hanno citato la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del luglio 2024 che ha ampliato le protezioni dell'immunità nei casi penali.

Gli avvocati di Trump hanno anche sostenuto che il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan, che ha presieduto entrambi i processi, ha impropriamente escluso la sua testimonianza secondo cui cercava solo di difendere se stesso, la sua famiglia e la presidenza.

La corte d'appello ha respinto tali argomentazioni, affermando che la richiesta di immunità era già stata risolta in precedenti sentenze e che non sono stati riscontrati errori nella gestione del caso da parte del giudice Kaplan.

La decisione è arrivata meno di una settimana dopo che gli avvocati di Trump hanno indicato l'intenzione di presentare una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti per rivedere il verdetto separato di Carroll da 5 milioni di dollari.

Carroll, che continua a scrivere delle sue battaglie legali con Trump, ha pubblicato un nuovo libro di memorie a giugno intitolato Not My Type: One Woman vs a President.