Coinbase fa causa a tre stati degli Stati Uniti per ottenere il sostegno federale per il mercato delle previsioni

Coinbase fa causa a tre stati degli Stati Uniti per ottenere il sostegno federale per il mercato delle previsioni
Rony Roy
19 dic 2025, 12:24 PM
  • Coinbase ha intentato cause legali contro tre stati degli Stati Uniti per stabilire un'autorità federale sulla sua nuova offerta.
  • I casi contestano affermano che i contratti di eventi siano una forma di gioco d'azzardo non autorizzato.
  • Il risultato potrebbe creare un precedente nazionale su come i mercati di previsione siano regolamentati negli Stati Uniti.

Coinbase ha intentato cause legali contro tre stati degli Stati Uniti a causa di conflitti normativi legati alla classificazione dei contratti di eventi, nella speranza di ottenere la protezione federale per i suoi nuovi mercati di previsione.

Secondo un post del 19 dicembre X del chief legal officer della borsa, Paul Grewal, Coinbase ha intentato azioni legali contro gli stati di Michigan, Illinois e Connecticut, dove ha chiesto ai tribunali federali di confermare che i mercati previsionali rientrano sotto la competenza della Commodity Futures Trading Commission piuttosto che delle leggi statali sul gioco d'azzardo.

"Alcuni stati ritengono che i mercati previsionali rientrino al di fuori della giurisdizione della CFTC quando si tratta di sport. Ma il Congresso ha deliberatamente scelto di escludere solo una manciata di specifici fattori sottostanti—inclusi cipolle e incassi al botteghino cinematografico—dalla definizione di merce. Questo rende chiaro che tutti gli altri argomenti (inclusi gli eventi sportivi) rientrano nell'ambito della CFTC," ha scritto Grewal.

Coinbase ha presentato la controversia sia come una questione legale che strutturale nei suoi documenti giudiziari, sostenendo che se a ciascuno stato fosse permesso determinare in modo indipendente la legalità dei mercati previsionali supervisionati a livello federale, ciò significherebbe che il regime più restrittivo diventerebbe di fatto lo standard nazionale.

Nel frattempo, Grewal ha ripetutamente sottolineato che i mercati pianificati da Coinbase e i tradizionali sportsbook non sono gli stessi.

"I casinò vincono solo se perdi e fissano le quote per massimizzare i loro profitti. I mercati previsionali sono borse neutrali, indifferenti al prezzo, che mettono in contatto acquirenti e venditori," ha spiegato.

Pertanto, la borsa ritiene che trattare sia i contratti di eventi finanziari che le piattaforme di scommesse sportive come lo stesso prodotto interpreterebbe male la legge e violerebbe il quadro federale che dovrebbe regolare i derivati ai sensi del Commodity Exchange Act.

Coinbase ha lanciato i suoi mercati di previsione all'inizio di questa settimana, con il prodotto integrato direttamente all'interno della sua interfaccia principale dell'app insieme al trading di criptovalute e azioni.

Gli stati USA reagiscono ai mercati previsionali

La strategia legale preventiva di Coinbase arriva mentre numerosi enti regolatori statali e commissioni di gioco d'azzardo si sono scontrati con offerte di mercato di previsione da parte di vari emittenti come Kalshi, Crypto.com e Robinhood.

Kalshi, ad esempio , è coinvolto in diverse cause legali in quel periodo.

Anche se la CFTC ha formalmente approvato i mercati degli eventi di Kalshi lo scorso anno dopo una lunga revisione, la piattaforma ha incontrato opposizione in stati come Maryland, Nevada e Massachusetts.

I regolatori hanno sostenuto che i contratti di eventi legati allo sport o alla politica assomigliano funzionalmente alle scommesse e quindi rientrano nella giurisdizione statale come gioco d'azzardo.

Nel frattempo, Kalshi ha adottato una posizione legale aggressiva e ha avviato cause federali contro i regolatori statali fin dall'inizio.

I suoi sforzi hanno prodotto risultati contrastanti, con alcuni tribunali federali che hanno emesso tutele temporanee in luoghi come New Jersey e Connecticut, mentre altri, come Maryland e Nevada, si sono schierati con i regolatori statali e hanno permesso che le azioni di applicazione procedessero.

Più recentemente, lo stato del Connecticut ha emesso un ordine di cessazione e desistenza contro Kalshi, suscitando una rapida impugnazione legale e una temporanea sospensione in vista di un'udienza chiave nel febbraio 2026.