BHP bloccata dal ricorso contro la sentenza britannica sulla responsabilità per disastri della diga in Brasile

Lunedì, a BHP è stato negato il permesso di fare appello contro una sentenza del tribunale londinese che ha ritenuto la compagnia mineraria responsabile del crollo della diga del 2015 nel sud-est del Brasile, una richiesta che potrebbe in futuro valere decine di miliardi di sterline.

Secondo Reuters, la decisione conferma una sentenza dell'Alta Corte di novembre che ha dichiarato BHP legalmente responsabile per il crollo della diga Fundao nelle Marianne, uno dei più grandi disastri ambientali del Brasile.

La diga era di proprietà e gestita da Samarco, una joint venture BHP-Vale.

La decisione della Corte Suprema ha rappresentato una tappa significativa in un caso che è diventato una delle più grandi azioni civili mai esaminate nel sistema giudiziario inglese, coinvolgendo centinaia di migliaia di ricorrenti e un ampio spettro di istituzioni governative e aziendali brasiliani.

BHP ha chiesto il permesso di contestare il verdetto, ma al momento è stato negato. L'Alta Corte respinse la richiesta; Lo studio non può presentare ricorso utilizzando i canali ordinari di quel tribunale.

Passi successivi presso la corte d'appello

Nonostante la sconfitta, BHP ha indicato che non rinuncerà alla sua battaglia legale. La società ha dichiarato che avrebbe cercato di portare la sua ricorsa direttamente alla Corte d'Appello, nonostante il rifiuto dell'Alta Corte.

"Porteremo il nostro ricorso alla Corte d'Appello," ha dichiarato un rappresentante della BHP.

La questione d'appello è in fase di valutazione insieme ai preparativi per il prossimo round della causa, che si concentrerà sull'ammontare dei danni da concedere se i querelanti vincano.

Un caso di portata senza precedenti

Gli avvocati dei ricorrenti hanno definito l'azione una delle più grandi nella storia legale inglese.

In precedenza avevano stimato il totale delle richieste di risarcimento fino a 36 miliardi di sterline, ovvero circa 48,26 miliardi di dollari, indicando l'entità del presunto infortunio e il numero di persone e organizzazioni coinvolte.

Dopo il loro primo successo sulla responsabilità di responsabilità, i team legali dei ricorrenti hanno richiesto circa £200 milioni di spese legali.

I dati coinvolti evidenziano le poste in gioco finanziarie per BHP man mano che il caso avanza verso la fase dei danni.

La fase iniziale del procedimento si è concentrata sulla valutazione se BHP potesse essere ritenuta legalmente responsabile per il crollo della diga.

Con questo ostacolo superato, si prevede che la corte sposterà il suo focus sulla determinazione del risarcimento.

Tempistica del processo per i danni

Un nuovo processo per determinare i danni da pagare è previsto per ottobre. Data la dimensione e la complessità delle richieste, è improbabile che una decisione finale sul risarcimento arrivi rapidamente.

La corte ha dichiarato che una decisione sarebbe molto probabilmente presa a metà 2027.

Il lungo calendario riflette la necessità di analizzare le perdite di un gruppo eterogeneo di richiedenti, inclusi persone, aziende e governi locali colpiti dalla tragedia.

Il disastro delle Marianne

La diga di Fundao è crollata nel 2015, rilasciando un'alluvione di fanghi pericolosi nel sud-est del Brasile.

Diciannove persone furono uccise, molte rimasero senza casa, le foreste furono sommerrate e inquinanti si riversarono sul fiume Doce.

Il disastro ha colpito centinaia di migliaia di brasiliani, decine di comuni e circa 2.000 imprese.

Quei gruppi e individui hanno successivamente intentato l'azione a Londra contro BHP, sostenendo che la società fosse responsabile a causa del suo coinvolgimento nella joint venture Samarco.

La giudice Finola O'Farrell ha stabilito lo scorso anno che BHP non avrebbe dovuto procedere ad aumentare l'altezza della diga, una decisione che ha attribuito al crollo della diga.

Questa conclusione ha supportato la decisione del tribunale di ritenere BHP responsabile delle conseguenze del disastro.

Mentre la battaglia legale continua, il rifiuto di concedere il permesso di appello mantiene il verdetto di novembre, lasciando a BHP un lungo e probabilmente costoso percorso attraverso i tribunali inglesi.