Bolehkah Elon Musk selesaikan isu kelaparan dunia dengan $44 bilion, bukannya dengan beli Twitter?

Oh Elon. Anda telah melakukannya sekali lagi.

Ambil alih

Apabila Elon Musk, orang terkaya di dunia, pertama kali membeli 9.2% pegangan dalam Twitter awal bulan ini, ia telah diumumkan sebagai satu pelaburan "pasif". Tidak lama kemudian, beliau diumumkan akan memegang jawatan dalam lembaga pengarah. Pusingan seterusnya ialah lembaga pengarah bukan lagi satu pilihan buatnya – jadi kembali kepada fasa pasif, saya rasa?

Sudah tentu, Elon tidak pernah beralih dan duduk diam di sebalik tabir. Tindakannya yang seterusnya bukanlah hanya untuk kembali ke tempat lembaga pengarah – ia juga untuk keseluruhan enchilada. Menyiarkan ciapan Twitter dengan tawarannya sebanyak $54.20 sesaham (sudah tentu terdapat nombor 420 di dalamnya, ini memang sikap Elon), Twitter tidak lama kemudiannya menggunakan pertahanan pil racun - mengemukakan pelan hak pemegang saham tempoh terhad. Secara dasarnya, pelan ini akan membolehkan pemegang saham lain membeli saham tambahan pada harga diskaun sekiranya seorang pelabur memperoleh lebih daripada 15% pegangan syarikat.

Singkatkan cerita, kerana saya pasti anda semua mengetahui tentangnya sekarang, ia akhirnya diluluskan sebulat suara oleh lembaga Twitter, dan Elon mendapat permainan terbaharunya. Apa yang dimaksudkan dengan kebebasan bersuara ialah perdebatan yang akan berlarutan - dan, nampaknya, itu adalah sebab mengapa Elon ingin membeli platform itu pada mulanya (dia yang menyatakan sedemikian), tetapi bukan itu yang saya mahu fokuskan di sini.

Apa yang Elon Musk Boleh Lakukan Dengan $44 Bilion, Tetapi Sebaliknya Beliau Membeli Twitter

Saya ingin menangani kritikan terhadap Elon yang berpendapat bahawa beliau telah memilih untuk membesarkan ego dan rasa tamaknya berbanding kebaikan untuk manusia sejagat yang lebih besar.

Jadi, adakah Elon sebenarnya memilih untuk menswastakan Twitter berbanding menyelesaikan masalah kelaparan dunia? Nah, menurut Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 811 juta orang kekurangan zat pada tahun 2020. Malangnya, itu lebih sepersepuluh daripada populasi dunia.

Saya tidak fikir anda memerlukan model statistik yang mendalam untuk memberitahu anda bahawa $44 bilion boleh menyelesaikan masalah itu. Maksud saya, kerajaan AS membanjiri ekonomi dengan $5 trilion melalui bil rangsangan pandemik. Oleh kerana angkanya mencabar untuk digambarkan di sini, itu adalah 114 kali lebih banyak daripada apa yang Musk bayar untuk Twitter. Anda rasa tidak ada kelaparan di AS?

Ia adalah satu kenyataan yang naif dan bersifat populous untuk dibuat, mendakwa bahawa jumlah yang dibelanjakan Musk boleh menghapuskan kelaparan dunia. Ia juga secara objektifnya tidak betul.

Bukankah Kita Pernah Menghadapi Perbualan Ini Sebelum Ini?

Pada Oktober 2021, pengarah Program Makanan Sedunia (WFP) PBB, David Beasley, telah memanggil Jeff Bezos dan Elon Musk secara khusus, memberitahu mereka untuk "mara ke hadapan" dan berkata yang "$6 bilion (akan) membantu 42 juta orang yang sebenarnya akan mati jika kita tidak membantu mereka. Ia tidak rumit”.

Tajuk di atas adalah tajuk yang mengelirukan; Beasley hanya berhujah bahawa $6 bilion boleh membantu, bukan menyelesaikan kelaparan dunia. Tetapi pemfailan SEC dari Musk ini, beberapa hari selepas Beasley menerbitkan rancangan untuk menangani isu kelaparan dunia sebagai tindak balas kepada ciapan Twitter Musk, menunjukkan yang jutawan itu telah menderma saham Tesla (bernilai kira-kira $5.7 bilion pada masa itu) kepada badan amal yang tidak dinyatakan namanya. Musk tidak pernah mendedahkan ke mana ia pergi, dan WFP juga tidak mengumumkan bahawa mereka telah menerima sumbangan sebesar itu.

Kemanusiaan

Tetapi tidak kiralah ke mana derma itu pergi, Elon menghadapi masa yang sukar daripada ramai, dan episod terbaru di mana ia meneliti perkara yang beliau lakukan dengan wangnya adalah contoh yang terkini. Saya akan berhujah dengan mengatakan bahawa Musk sebenarnya telah melakukan lebih banyak untuk kaum manusia berbanding kebanyakan jutawan lain. Beliau secara aktifnya cuba meletakkan manusia di Marikh, kerana “kita tidak mahu menjadi salah satu daripada spesies planet tunggal itu; kami mahu menjadi spesies pelbagai planet”.

Beliau juga Ketua Pegawai Eksekutif Tesla, di mana beliau sering menerima kritikan atas ciapan Twitter berkaitan kewangannya. Ya, ia mungkin agak kebudak-budakan pada masa-masa tertentu, tetapi kesimpulannya ialah beliau sedang berusaha untuk mencipta kereta elektrik, membantu menyelesaikan salah satu masalah terbesar yang sedang kita hadapi: perubahan iklim. Namun, rasanya kebanyakan retorik di sekitar Tesla adalah harganya terlalu mahal, atau Musk tidak membayar cukai yang mencukupi, atau ia adalah gelembung sepenuhnya. Malah, Joe Biden juga telah memberikan Musk masa yang sukar, dengan memihak kepada Ford, GM dan pesaing lain.

Jutawan Lain

Sebaliknya, kita mempunyai jutawan seperti Jeff Bezos, yang tidak dikritik teruk daripada Musk. Saya tidak begitu kisah jika Musk menulis ciapan "Doge meroket" dari semasa ke semasa; mengapa orang memberi tumpuan kepada telatah tersebut sedangkan bilionair lain tidak melakukan apa-apa untuk membantu dunia? The New York Times menulis pada tahun 2017 bahawa sejarah amal Bezos "sebahagian besarnya kekal misteri", sekali lagi - Musk pula yang menerima kritikan yang teruk.

Selain itu, siapa kita untuk mencela Musk kerana tidak membelanjakan wangnya seperti yang kita fikir? Adakah pengkritiknya adalah orang yang sama yang menyokong cukai yang lebih rendah, memotong pembayaran penjagaan kesihatan atau kebajikan sosial? Ia senang untuk dilakukan, mengkritik orang lain tentang cara mereka membelanjakan wang mereka, tetapi anda juga mesti memastikan anda juga melakukan perkara yang sama.

Tetapi kesimpulannya ialah saya benar-benar percaya yang Musk telah melakukan lebih banyak perkara untuk manusia berbanding hampir semua jutawan lain. Syarikat inovatifnya - mengusahakan perjalanan angkasa lepas, mencipta kereta elektrik, sistem pengangkutan awam alternatif, cip untuk mensimulasikan aktiviti otak - adalah isu dalam skala yang menakjubkan. Sama ada anda bersetuju atau tidak, membeli Twitter adalah untuk melindungi apa yang beliau percaya sebagai hak kita untuk bersuara. Dan sudah pasti, ia membuatkan saya sedikit tidak selesa untuk mempunyai semua kuasa itu diswastakan, tetapi Musk percaya tentang perkara ini dan meletakkan seluruh wangnya untuk usaha ini.

Sekarang beritahu saya, hanya kerana beliau suka bergurau di feed Twitter anda, adakah itu bermakna beliau layak dicerca untuk setiap sen yang beliau belanjakan, sementara bilionair lain bersenang-lenang dan tidak dikritik?