Harga serum jatuh apabila Jump Trading membawa FTX Estate ke mahkamah berhubung pinjaman token SRM

Harga serum jatuh apabila Jump Trading membawa FTX Estate ke mahkamah berhubung pinjaman token SRM
Charles Thuo
22 Jul 2024, 18:44 PTG
  • Harga serum (SRM) telah turun hampir 8% dalam sebulan.
  • Jump Trading mendakwa FTX gagal menyampaikan token SRM 800M mengikut perjanjian pinjaman yang dipertikaikan.
  • FTX telah mempertikaikan tuntutan itu, dengan alasan pinjaman tidak pernah bermula kerana token yang tidak dihantar.

Harga Serum (SRM) telah menjunam hampir 8% di tengah-tengah pertarungan di mahkamah antara anak syarikat Jump Trading, Tai Mo Shan, dan harta muflis FTX.

Pertikaian antara Tai Mo Shan dan estet kebankrapan FTX tertumpu pada perjanjian pinjaman yang tidak dapat diselesaikan yang melibatkan 800 juta token SRM besar-besaran, urus niaga yang kini telah menjadi titik fokus dalam kejatuhan berterusan daripada kejatuhan FTX.

Tai Mo Shan dari Jump Trading menuntut ganti rugi $264M

Tai Mo Shan dari Jump Trading menuntut ganti rugi kira-kira $264 juta daripada ladang FTX, dengan mendakwa Alameda Research, bekas rakan dagangan FTX, gagal menyerahkan token SRM yang dipersetujui.

Pinjaman itu bertujuan untuk menyokong Serum, pertukaran terdesentralisasi (DEX) yang disokong dengan ketara oleh FTX. Walau bagaimanapun, dengan kejatuhan FTX pada November 2022, pinjaman itu tidak pernah dipenuhi, mencetuskan konfrontasi undang-undang.

Menurut dokumen mahkamah, perjanjian pinjaman menetapkan bahawa Alameda Research akan menyerahkan 800 juta token SRM kepada Tai Mo Shan. Kuantiti ini mewakili kira-kira 80% daripada jumlah bekalan SRM dan jauh lebih besar daripada 372.7 juta SRM yang sedang dalam edaran mengikut data pasaran.

Tuntutan Jump Trading adalah berdasarkan model pilihan yang mengira ganti rugi menggunakan harga pasaran SRM pada masa pemfailan kebankrapan FTX, di samping metrik kewangan lain.

Harta kebankrapan FTX mendakwa pinjaman token SRM tidak dilaksanakan

Walau bagaimanapun, ladang FTX telah membantah keras tuntutan ini, dengan alasan bahawa perjanjian pinjaman tidak pernah dilaksanakan kerana token SRM tidak pernah dihantar.

Pasukan undang-undang FTX berpendapat bahawa, oleh kerana token tidak diberikan, pinjaman tidak pernah dimulakan di bawah syarat Perjanjian Pinjaman Induk, yang membenarkan pembatalan jika pinjaman tidak bermula.

Peguam FTX juga telah membangkitkan kebimbangan tentang kemungkinan pemindahan penipuan, menunjukkan bahawa Tai Mo Shan boleh bertanggungjawab atas tindakan sedemikian.

Mereka berhujah bahawa syarat pinjaman, yang melibatkan penyediaan token SRM tanpa sebarang yuran atau faedah yang berkaitan, mungkin membayangkan amalan kewangan yang boleh dipersoalkan.

Peguam harta pusaka telah memanggil model penilaian yang digunakan oleh Jump Trading sebagai "tidak boleh disokong sepenuhnya" dan cacat, walaupun mereka masih belum memberikan dokumentasi terperinci yang menyokong tuntutan mereka.

Keruntuhan pertukaran terdesentralisasi Serum

Pertikaian undang-undang ini adalah lambang kekacauan yang lebih luas yang telah melanda sektor mata wang kripto berikutan kejatuhan FTX.

Keruntuhan Serum, bursa terdesentralisasi yang sebahagian besarnya dikawal oleh FTX, menyerlahkan sifat pasaran crypto yang tidak menentu dan akibat yang meluas akibat kebankrapan bursa itu.

Apabila kes ini berlaku, nilai token SRM terus terjejas oleh ketidakpastian yang menyelubungi keterlibatan undang-undang dan kewangannya.

Data pasaran menunjukkan penurunan ketara dalam harga SRM, mencerminkan kebimbangan pelabur dan turun naik pasaran yang dikaitkan dengan isu perundangan yang berterusan.

Token SRM, yang pernah menjadi aset terbang tinggi, memuncak pada lebih $12.50 pada September 2021, telah jatuh kepada kira-kira $0.03147 pada masa akhbar, mencerminkan penurunan 65% sepanjang tahun lalu.

Keputusan kes ini boleh mempunyai implikasi yang luas untuk masa depan token asli Serum, SRM.