Trump vs Harris: Pertempuran antara Big Oil dan Big Tech

Pilihan raya presiden AS yang akan datang akan menjadi salah satu pertandingan paling berunsur politik dalam sejarah baru-baru ini.

Dengan kekalahan dramatik Donald Trump pada tahun 2020 dan pencalonan bersejarah Kamala Harris, pentas ditetapkan untuk pertarungan berisiko tinggi.

Walau bagaimanapun, di luar permukaan, pilihan raya ini mewakili pertempuran yang lebih mendalam antara tenaga dan niaga hadapan teknologi Amerika.

Trump disokong oleh Big Oil, manakala Harris disokong oleh Big Tech, mewujudkan jurang yang berbeza dalam sokongan kewangan dan ideologi untuk setiap calon.

Big Tech berhimpun di belakang Harris

Kempen Kamala Harris telah mendapat sokongan yang ketara daripada sektor teknologi.

Menyokong tenaga boleh diperbaharui, dasar progresif dan masa depan digital, Harris telah menjadi calon pilihan untuk ramai pemimpin industri teknologi.

Sokongan berprofil tinggi dan sumbangan besar telah datang daripada tokoh terkenal seperti Sheryl Sandberg, bekas Ketua Pegawai Operasi Facebook; Reed Hastings, pengasas bersama Netflix; dan dermawan Melinda Gates.

Hubungan mendalam Harris dengan Silicon Valley dan agenda dasarnya bergema dengan komuniti teknologi, meletakkannya sebagai calon ideal mereka untuk Rumah Putih.

Jeffrey Sonnenfeld dari Sekolah Pengurusan Yale menyerlahkan pendekatan kolaboratif Harris: "Apabila dia ingin menyelesaikan masalah, dia akan membawa aktivis sosial, pakar dasar awam dan pemimpin perniagaan bersama-sama dalam forum bersama.

Dia hanya merasakan kita harus mempunyai semua pemain di sekeliling meja dan memahami isu-isu, dan pemimpin teknologi menyukai dialog seperti itu."

Contoh utama penglibatan Harris dengan industri teknologi ialah mesyuarat berprofil tinggi yang dianjurkannya tahun lepas dengan CEO OpenAI, Google, Microsoft dan Anthropic di Capitol Hill.

Agenda itu tertumpu pada memerangi isu keselamatan AI dan meningkatkan ketelusan antara gergasi teknologi dan kerajaan.

Pendirian proaktif Harris terhadap peraturan AI dilihat bermanfaat untuk syarikat teknologi yang menavigasi landskap tadbir urus digital yang berkembang.

Big Oil menyokong Trump

Di sisi lain spektrum, Donald Trump telah mendapat sokongan yang menggalakkan daripada industri minyak dan gas.

Menurut pemfailan OpenSecrets dan Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan, sektor minyak telah menyumbang $7.3 juta kepada kempen Trump.

Dasar tenaga Trump, yang menekankan sumber tenaga tradisional dan pertumbuhan ekonomi, sejajar dengan kepentingan Big Oil.

Dan Eberhart, seorang penderma Trump, merangkumkan sentimen: "Falsafah 'gerudi bayi' Trump lebih sejajar dengan tampalan minyak daripada pendekatan tenaga hijau Biden. Ia tidak perlu dipikirkan."

Dengan sokongan padu daripada sektor minyak, persoalan timbul tentang potensi dasar berat sebelah yang memihak kepada industri jika Trump dipilih.

Sumber yang dipetik oleh Washington Post mendedahkan bahawa Trump telah berjanji untuk menarik balik larangan ke atas permit eksport gas cecair dan membuka jalan untuk lebih banyak penggerudian pada hari pertamanya sebagai Presiden.

Selain itu, Trump telah membayangkan ganjaran $1 bilion yang "jatuh dalam baldi" untuk kempennya sebagai pertukaran untuk cadangan mesra industri, mengukuhkan lagi hubungan rapatnya dengan Big Oil.

Polarisasi dijangka meningkat

Memandangkan tarikh pilihan raya semakin hampir, polarisasi antara sektor teknologi dan minyak dijangka meningkat.

Perbezaan yang nyata dalam sokongan menyerlahkan laluan berbeza yang diwakili setiap calon untuk masa depan Amerika.

Keutamaan industri teknologi terhadap Harris mencerminkan keinginan untuk inovasi, tenaga boleh diperbaharui dan dasar progresif.

Sebaliknya, sokongan sektor minyak untuk Trump menekankan komitmen terhadap sumber tenaga tradisional dan pertumbuhan ekonomi.

Akhirnya, keputusan pilihan raya ini akan memberi implikasi yang ketara kepada kedua-dua industri. Satu sektor akan mencari calon pilihannya di Rumah Putih, manakala satu lagi perlu mengharungi cabaran yang ditimbulkan oleh pentadbiran yang kurang sejajar dengan kepentingannya.