Cuban mengkritik dasar percukaian asing Trump: Siapa yang benar-benar membayar harganya?

Cuban mengkritik dasar percukaian asing Trump: Siapa yang benar-benar membayar harganya?
Harsh Vardhan
30 Ogo 2024, 20:50 PTG
  • Trump berada di Michigan untuk memberi amaran kepada pekerja kereta tentang potensi ancaman EV China.
  • Mark Cuban menyuarakan pandangan X kepada komen Trump yang mengenakan cukai ke atas negara asing.
  • Walaupun idea Trump untuk menggunakan tarif untuk melindungi industri tempatan adalah sah, penjelasannya sebagai 'cukai' tidak.

Donald Trump melawat tapak General Motors di Michigan pada hari Khamis, menangani pekerja kereta UAW tentang masa depan industri auto. Beliau memberi amaran bahawa China tidak lama lagi boleh menguasai industri mereka, mengancam pekerjaan mereka.

Walaupun kemenangan baru-baru ini untuk General Motors dalam menukar tapaknya kepada kemudahan pembuatan EV, kebimbangan mengenai persaingan daripada kenderaan elektrik (EV) China masih berterusan. Kerajaan AS setakat ini telah bertindak balas terhadap ancaman ini dengan tarif, satu langkah yang dianjurkan Trump untuk diteruskan.

Bagaimanapun, Trump merujuk kepada tarif sebagai "cukai ke atas kerajaan asing," komen yang mencetuskan reaksi dalam talian. Mark Cuban menimbang pada X (dahulunya Twitter), menjelaskan apa yang dikenakan oleh tarif.

Bagaimanakah tarif berfungsi?

Penjelasan Mark Cuban tentang tarif adalah tepat.

Apabila negara seperti AS mengenakan tarif ke atas barangan import, syarikat pengimport, bukan kerajaan asing, yang membayar tarif.

Contohnya, jika Walmart mengimport barangan bernilai bilion dolar dari China dan menghadapi tarif 10%, Walmart akan berhutang tambahan $100 juta kepada kerajaan AS.

Untuk memulihkan kos ini, Walmart berkemungkinan akan menaikkan harga barang tersebut, bermakna penggunalah yang akhirnya menanggung beban.

Pendek kata, tarif akhirnya merugikan pengguna tempatan.

Jika tarif merugikan pengguna tempatan, mengapa perlu mengenakannya?

Sebab utama adalah untuk melindungi industri domestik.

Tarif menjadikan barangan asing lebih mahal, dengan itu menjadikan produk tempatan lebih kompetitif jika dibandingkan.

Ini tidak menggalakkan syarikat asing daripada menguasai pasaran tempatan dan berpotensi memacu perniagaan domestik daripada beroperasi.

Ambil contoh ketegangan perdagangan yang berterusan antara China dan Kanada berhubung tarif EV. China mahu mengeksport EVnya ke Kanada, tetapi jika mereka melakukannya, industri auto Kanada tempatan mungkin bergelut untuk bersaing dengan harga.

Untuk melindungi industrinya, Kanada telah mengenakan tarif 100% ke atas EV China.

Walaupun ini bermakna pengguna Kanada akan membayar lebih, ia juga menjadikannya kurang menarik bagi pembuat kereta China untuk memasuki pasaran Kanada sama sekali.

Inilah sebenarnya yang dimaksudkan oleh tarif—menghalang persaingan asing dan melindungi pekerjaan tempatan.

Perbahasan tarif: Trump vs Cuba

Walaupun advokasi Trump untuk tarif mempunyai merit dari segi melindungi industri tempatan, pencirian tarifnya sebagai "cukai ke atas kerajaan asing" adalah mengelirukan.

Seperti yang ditetapkan, pengguna tempatan yang akhirnya membayar tarif, bukan kerajaan asing.

Kedua-dua Mark Cuban dan Trump menaikkan mata yang sah.

Idea asas Trump tentang peranan perlindungan tarif adalah kukuh, walaupun penerangannya tentang cara ia berfungsi adalah tidak tepat.

Namun begitu, perbahasan itu menonjolkan kerumitan dasar perdagangan dan kesannya terhadap kedua-dua pengguna domestik dan industri.