Mengapa ketua pengawal selia pasaran India, Madhabi Puri Buch menjadi perhatian

Madhabi Puri Buch, ketua wanita pertama Lembaga Sekuriti dan Bursa India (SEBI) India, terlibat dalam kontroversi yang ketara.

Setelah diraikan kerana memecahkan halangan, Buch kini menghadapi dakwaan yang semakin meningkat untuk memupuk persekitaran kerja toksik, konflik kepentingan dan rasuah.

Drama yang berlaku termasuk bantahan oleh pekerja SEBI, tuduhan politik daripada parti Kongres pembangkang utama, dan penelitian daripada Hindenburg Research, yang semuanya mengancam untuk menjejaskan kedudukannya di teraju badan kawal selia kewangan India.

Pekerja SEBI berkata Buch memupuk 'budaya kerja toksik'

Pada hari Khamis, kira-kira 200 pekerja SEBI membantah di ibu pejabat pengawal selia Mumbai, menandakan kemuncak ketara dalam ketidakpuasan dalaman yang semakin meningkat.

Protes itu dicetuskan oleh siaran akhbar SEBI baru-baru ini yang menolak aduan mengenai budaya kerja yang tidak profesional sebagai "disetujui oleh unsur-unsur luar."

Pekerja menuntut peletakan jawatan Buch dan penarikan balik siaran akhbar, menonjolkan pergolakan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam organisasi.

The Economic Times melaporkan aduan bertulis daripada pegawai SEBI kepada Kementerian Kewangan, menuduh Buch memupuk "budaya kerja toksik."

Surat itu, bertajuk "Ringutan Pegawai SEBI - Seruan Untuk Menghormati," mendakwa bahawa Buch menggunakan "bahasa yang kasar dan tidak profesional" dan mengenakan "sasaran kerja yang tidak realistik dengan menukar tiang gol," yang menjejaskan kesihatan mental pekerja dan keseimbangan kehidupan kerja.

SEBI telah menentang dakwaan ini, mencadangkan bahawa pegawai rendah sedang dipengaruhi oleh "kuasa luar" untuk menghebahkan rungutan mereka.

Di sebalik pembelaan SEBI, dakwaan itu hanya mencetuskan lagi rasa tidak puas hati, dengan gesaan untuk peletakan jawatan Buch semakin kuat.

Kongres menimbulkan konflik kepentingan

Memandangkan isu ini, parti Kongres telah menuduh Buch sebagai konflik kepentingan yang melibatkan ICICI Bank.

Mereka mendakwa Buch menerima faedah Rs 16.8 crore daripada bank semasa berkhidmat sebagai pengerusi SEBI, menimbulkan persoalan tentang perbezaan antara faedah persaraan dan gajinya.

Parti itu telah menggesa siasatan bebas terhadap tindakannya, memetik kebimbangan mengenai integriti pasaran saham India.

Masalah Buch diburukkan lagi dengan dakwaan daripada Hindenburg Research, yang menuduh dia dan suaminya memegang kepentingan dalam dana luar pesisir yang didakwa digunakan untuk menaikkan saham Kumpulan Adani.

Hindenburg Research mendakwa SEBI teragak-agak untuk bertindak atas laporannya kerana hubungan yang didakwa ini, menimbulkan kebimbangan tambahan tentang konflik kepentingan.

Menambahkan kekecohan, Subhash Chandra, pengerusi emeritus Zee Entertainment Enterprises, telah menuduh Buch melakukan rasuah.

Chandra mendakwa Buch menekan dana bersama untuk menafikan lanjutan pembayaran balik pinjaman, merugikan kepentingan perniagaannya.

Dia menuduh Buch mengenakan tekanan ke atas dana bersama untuk menafikan lanjutan dan mengenakan penalti kepada mereka yang mempertimbangkannya.

Walaupun rayuannya berulang kali untuk lebih banyak masa, Chandra mendakwa bahawa Buch secara konsisten menolak permintaannya, yang dia percaya adalah sebahagian daripada usaha yang disengajakan terhadap syarikatnya.

Siasatan SEBI tahun lepas menuduh ZEE mengalihkan Rs 200 crore melalui transaksi pihak berkaitan.

Dia mengisytiharkan bahawa dia tidak akan bekerja dengan SEBI lagi atas kapasitinya. Beliau juga menggesa Zee untuk berhenti bekerjasama dengan badan itu dengan mengatakan "penyiasatan berat sebelah" sedang dijalankan dengan "pemikiran pra-konsep pengerusi SEBI".

Bagaimanakah reaksi pakar?

Tuduhan yang semakin meningkat terhadap pengerusi SEBI telah menimbulkan simpati dan persoalan yang berkaitan.

Sesetengah pemerhati pasaran membayangkan kemungkinan berlakunya kesalahan, memandangkan penggantian pantas di mana dakwaan itu telah dibangkitkan dari pelbagai pihak.

"Tuduhan terhadap Ketua SEBI #MadhabiPuriBuch datang dari 4 suku berturut-turut: Hindenburg (konflik Adani), Pawan Khera, INC (gaji ICICI), Subhas Chandra, Zee (Rasuah), Pekerja (budaya toksik) Kebetulan / Konspirasi. Sesiapa sahaja bau a tikus?" Lloyd Mathias, pengarah bebas, dan bekas ketua pemasaran HP Asia menyiarkan di 'X'.

Wartawan kewangan kanan Sucheta Dalal berkata mengenai isu ICICI bahawa dalam tempoh tujuh tahun sejak Buch menjadi pengerusi SEBI, pengawal selia telah mengetatkan norma pendedahan di seluruh korporat India, terutamanya di bawah peraturan LODR dan perdagangan orang dalam.

Walau bagaimanapun, kebimbangan telah timbul mengenai kekurangan pendedahan tentang pendapatan dan pembayaran ESOP daripada majikannya yang terdahulu.

Ini, kata Dalal, menimbulkan persoalan sama ada pemimpin kawal selia harus mengekalkan tuntutan ke atas ESOP sedekad selepas meninggalkan organisasi dan mengapa SEBI, walaupun pengalamannya, tidak mempunyai mekanisme yang kukuh untuk menangani potensi konflik kepentingan sedemikian.

Dalal berkata pertuduhan yang dilemparkan oleh pelbagai sumber dan perbahasan berikutnya menggariskan keperluan bagi SEBI untuk meneliti semula dasar dalamannya, memastikan ia memenuhi piawaian ketat yang diharapkan daripada sebuah badan kawal selia yang moden dan telus.

"Hanya dengan itu ia boleh mengekalkan kepercayaan orang ramai yang penting untuk peranannya sebagai penjaga pasaran kewangan India," katanya.

Ramai pakar juga telah memperkecilkan dakwaan Hindenburg.

Sudip Bandhyopadhyay, pakar pasaran yang berpengalaman memberitahu CNBC-TV18 bahawa dakwaan Hindenburg mempunyai sedikit merit selain mempersoalkan sama ada pengerusi SEBI sepatutnya menarik diri daripada siasatan awal.

Beliau mencadangkan laporan itu lebih kepada percubaan untuk mewujudkan kekeliruan dan panik pasaran daripada menangani sebarang isu substantif.

Walau bagaimanapun, dengan tekanan yang semakin meningkat daripada sumber dalaman dan luaran, kepimpinan Buch di SEBI berada di bawah penelitian yang mendalam. Apabila situasi itu berlaku, masa depannya menerajui pengawal selia pasaran India masih tidak menentu.