Pilihan raya AS: Vance dan Walz bertelagah mengenai ekonomi, penjagaan kesihatan dan Trump dalam perbahasan VP

Dalam perbahasan tunggal naib presiden pilihan raya 2024, Senator Republikan JD Vance dan Gov.

Tim Walz mengambil isu penting seperti ekonomi, penjagaan kesihatan dan imigresen sambil mewakili pasangan masing-masing, Donald Trump dan Kamala Harris.

Acara itu, yang dihoskan oleh CBS News di New York City, ditandai dengan pertukaran tajam mengenai dasar, walaupun kedua-dua calon mengekalkan nada yang sangat hormat.

Perbahasan tertumpu kepada Trump dan Harris

Dari awal lagi, jelas bahawa tumpuan sebenar perdebatan itu bukan pada Vance atau Walz tetapi pada Trump dan Harris.

Kedua-dua lelaki itu sebahagian besarnya berkhidmat sebagai pengganti, mempertahankan pasangan mereka dan menyerang pihak lawan.

Walz pantas mengkritik Trump, terutamanya mengenai dasar luar negara, mengulas mengenai umur dan gaya kepimpinan Trump.

"Donald Trump yang berusia hampir 80 tahun bercakap tentang saiz orang ramai bukanlah apa yang kita perlukan pada masa ini," kata Walz, sebelum terus mengkritik apa yang disebutnya sebagai "kepimpinan yang berubah-ubah" Trump.

Vance membalas dengan mengalihkan kritikan ke arah Harris, bertanya,

Dia berhujah bahawa Trump telah menjadikan dunia lebih selamat semasa menjadi presiden.

Corak itu berterusan sepanjang perbahasan, dengan Walz kerap menggunakan soalan untuk menyerang kedudukan Trump mengenai isu seperti perubahan iklim, mengatakan Trump "memanggilnya sebagai tipuan," manakala Vance memberi tumpuan kepada rekod prestasi Harris, terutamanya mengenai imigresen.

Vance mengkritik peranan Harris dalam mengendalikan situasi sempadan AS-Mexico, sambil menyatakan,

Di sebalik perbezaan mereka, kedua-dua calon menemui persetujuan yang jarang berlaku, dengan kedua-duanya mengakui bahawa mereka percaya antara satu sama lain benar-benar mahu menyelesaikan cabaran imigresen negara.

Walz mengulas, "Saya percaya Sen. Vance mahu menyelesaikannya," dan Vance mengulangi sentimen itu dengan berkata, "Saya fikir anda mahu menyelesaikan masalah ini, tetapi saya tidak fikir Kamala Harris melakukannya."

Walz menangani salah nyata Dataran Tiananmen

Salah satu momen yang lebih janggal bagi Walz adalah apabila dia ditanya tentang dakwaan palsu sebelum ini bahawa dia telah melawat Hong Kong semasa protes Dataran Tiananmen 1989.

Walz pada mulanya memberikan respons yang samar-samar, merujuk dirinya sebagai "kepala kepala" dan membincangkan latar belakangnya.

Bagaimanapun, selepas soalan susulan, Walz mengakui dia telah "tersalah cakap" dan menjelaskan bahawa dia tiba di Hong Kong pada musim panas itu, selepas protes telah berlaku.

Vance menjelaskan kritikan masa lalunya terhadap Trump

Vance, yang sebelum ini menjadi pengkritik lantang Trump, ditanya mengenai komen lepas di mana dia telah menyamakan Trump dengan "America's Hitler." Vance tidak mengelak daripada menangani perubahan pendiriannya, mengakui bahawa dia salah tentang Trump.

"Kadang-kadang, sudah tentu, saya tidak bersetuju dengan presiden, tetapi saya sangat terbuka tentang fakta bahawa saya salah mengenai Donald Trump," kata Vance.

Beliau menjelaskan bahawa kepercayaan awalnya dibentuk oleh laporan media yang kini dilihatnya sebagai mengelirukan.

Beliau juga menekankan kejayaan Trump, terutamanya dalam meningkatkan gaji dan mengamankan sempadan selatan, sambil menambah,

Dasar ekonomi menjadi tumpuan utama

Kebanyakan perbahasan tertumpu kepada ekonomi, isu utama untuk kedua-dua kempen. Walz mengkritik cara Trump mengendalikan ekonomi, terutamanya menjelang wabak COVID-19.

Beliau berhujah bahawa ekonomi sudah bergelut sebelum wabak melanda, berkata,

Vance mempertahankan dasar ekonomi Trump, memanggil prestasi pentadbiran Biden-Harris semasa sebagai "kejam." Dia memuji Trump kerana menurunkan inflasi dan meningkatkan gaji, dan menuduh Walz mengelak isu sebenar dengan menyalahkan Trump. Vance berkata,

Walz juga menyasarkan dasar cukai Trump, mencadangkan ia memberi manfaat secara tidak seimbang kepada golongan kaya. Dia mengkritik pendekatan Trump, memberitahu pengundi, "Jika anda mendengar malam ini dan anda mahu bilionair mendapat potongan cukai, Trump adalah calon anda."

Vance tidak menangani tuntutan ini secara langsung, sebaliknya mengarahkan perbualan kembali kepada pencapaian ekonomi keseluruhan Trump.

Penjagaan kesihatan: Titik perbalahan

Penjagaan kesihatan juga muncul sebagai isu yang dipertikaikan semasa perbahasan.

Vance mempertahankan rekod Trump mengenai Akta Penjagaan Mampu Mampu (ACA), mendakwa bahawa Trump telah bekerja dengan "cara dua parti" untuk memastikan rakyat Amerika mempunyai akses kepada penjagaan kesihatan yang mampu dimiliki.

Walz, bagaimanapun, menyangkal perkara ini dengan menunjukkan pelbagai usaha Trump untuk membongkar BPR, menunjukkan bahawa dasar penjagaan kesihatan Trump telah memihak kepada golongan kaya dengan mengorbankan rakyat Amerika biasa.

Pratonton perkara yang akan datang

Walaupun perdebatan antara Vance dan Walz kekal sebagai sivil, jelas bahawa tumpuan utama adalah pada pasangan masing-masing.

Kedua-dua calon menggunakan pentas untuk sama-sama mempertahankan pemimpin mereka dan mengkritik dasar parti lawan.

Dengan hanya berbaki beberapa minggu dalam kempen, perdebatan naib presiden memberi gambaran kepada pengundi tentang perbezaan ketara antara kedua-dua tiket mengenai isu-isu utama seperti ekonomi, imigresen dan penjagaan kesihatan.