Saham Bayer jatuh 7% apabila mahkamah AS mempertimbangkan semula kes pendedahan PCB Monsanto

Saham Bayer jatuh 7% apabila mahkamah AS mempertimbangkan semula kes pendedahan PCB Monsanto
Diya Poddar
10 Okt 2024, 04:07 PG
  • Tuntutan itu berkaitan dengan pendedahan PCB di sebuah sekolah, dengan anugerah $185 juta sebelum ini dibatalkan.
  • Penyelesaian $10.9 bilion menyelesaikan lebih separuh daripada 125,000 tuntutan Roundup.
  • Saham Bayer telah jatuh 13% tahun setakat ini, dengan lebih daripada 30% hilang tahun lepas.

Gergasi sains hayat Jerman Bayer menyaksikan sahamnya jatuh lebih 7% pada hari Rabu berikutan keputusan mahkamah AS untuk menyemak semula kes terhadap Monsanto, anak syarikat yang diperoleh Bayer pada 2018.

Litigasi melibatkan dakwaan bahawa pendedahan kepada polychlorinated biphenyls (PCB), yang digunakan dalam produk Monsanto, membahayakan pelajar dan kakitangan di sebuah sekolah negeri Washington.

Kes itu adalah salah satu daripada beberapa pertempuran undang-undang yang dihadapi Bayer mengenai produk warisan Monsanto. Litigasi yang berterusan telah mewujudkan tekanan kewangan untuk Bayer, dengan sahamnya sudah turun 13% tahun ini.

Kes ini berkisar tentang dakwaan bahawa pendedahan kepada PCB Monsanto di Pusat Pendidikan Sky Valley di negeri Washington menyebabkan kemudaratan kepada beberapa individu.

Sebelum ini, anugerah $185 juta telah dibatalkan pada Mei, berikutan keputusan mahkamah rayuan yang mengenal pasti kesilapan dalam prosiding perbicaraan, termasuk kebimbangan terhadap kesahihan saintifik keterangan plaintif.

Tuntutan pendedahan PCB

Penglibatan Bayer dalam kes pendedahan PCB telah menambahkan lagi cabaran berterusan yang dihadapi syarikat berikutan pengambilalihan Monsanto pada 2018.

PCB adalah bahan perindustrian yang dikeluarkan oleh Monsanto sehingga syarikat itu secara sukarela menghentikan pengeluaran pada tahun 1977.

Kesan undang-undang produk Monsanto, termasuk PCB dan Roundup pembunuh rumpai yang kontroversial, terus menghantui Bayer, menyumbang kepada kerugian kewangan yang ketara.

Pada bulan Mei, mahkamah rayuan membatalkan anugerah besar $185 juta yang pada mulanya diberikan kepada plaintif, memetik kesilapan dalam perbicaraan.

Walaupun begitu, plaintif telah mendesak untuk semakan lanjut, yang membawa kepada keputusan Mahkamah Agung Washington untuk meneliti semula kes itu.

Bayer telah bertindak balas dengan mengulangi pendiriannya bahawa tuntutan itu tidak berasas, dengan alasan bahawa keputusan mahkamah rayuan telah pun menyerlahkan kesilapan utama dalam hujah plaintif, terutamanya mengenai asas saintifik untuk tuntutan pendedahan PCB.

litigasi Monsanto

Pengambilalihan Monsanto oleh Bayer telah membawa kepada banyak tindakan undang-undang di AS, terutamanya tertumpu pada risiko kesihatan yang didakwa berkaitan dengan produknya.

Yang paling berprofil tinggi ialah litigasi mengenai Roundup herbisida yang digunakan secara meluas, yang telah dikaitkan dengan kanser dalam beberapa kes.

Walaupun Bayer mencapai penyelesaian $10.9 bilion pada tahun 2020, meliputi kira-kira 125,000 tuntutan yang berkaitan dengan Roundup, syarikat itu tetap terlibat dalam cabaran undang-undang yang berterusan.

Walaupun Bayer memperoleh kemenangan undang-undang pada bulan September apabila Mahkamah Rayuan Litar AS ke-3 memutuskan yang menyokongnya, tidak mendapati asas untuk dakwaan bahawa Monsanto telah melanggar undang-undang negeri dengan gagal memasukkan amaran kanser pada produk Roundup, kesan kewangan dan reputasi daripada Litigasi berkaitan Monsanto berterusan.

Saham Bayer telah menghadapi tekanan yang konsisten, jatuh lebih daripada 30% pada tahun sebelumnya, dengan tindakan undang-undang yang berterusan menjadi faktor utama dalam perjuangan prestasinya.

Sumber: Google Finance

Keputusan Mahkamah Agung Washington untuk menyemak semula kes pendedahan PCB mewakili satu lagi halangan bagi Bayer kerana ia mengharungi masalah undang-undang yang dikaitkan dengan produk warisan Monsanto.

Walaupun Bayer kekal yakin dengan kedudukan undang-undangnya, beban kewangan kes-kes ini terus membebankan saham syarikat, meningkatkan kebimbangan mengenai prospek pemulihan jangka panjangnya.