Strategi ekonomi Trump untuk 2024 semakin pudar — inilah yang dilihat oleh pengundi

Apabila pilihan raya presiden AS 2024 semakin hampir, ekonomi berada di hadapan dan tengah dalam perdebatan politik, seperti yang selalu berlaku semasa kitaran pilihan raya. Dari segi sejarah, pengundi telah mengaitkan pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran dengan calon Republikan, khususnya bekas Presiden Donald Trump.

Selama bertahun-tahun, Trump mengekalkan kelebihan penting dalam kepercayaan pengundi apabila ia datang untuk mengendalikan ekonomi.

Walau bagaimanapun, data pengundian baru-baru ini menunjukkan bahawa kelebihannya telah menyusut secara mendadak, dan dalam beberapa kes, Naib Presiden Kamala Harris sedang menutup jurang itu sama sekali.

Ekonomi AS menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada jangkaan, dan keyakinan ekonomi ini nampaknya menjejaskan sentimen pengundi dengan cara yang tidak dijangkakan oleh Trump mahupun ramai Republikan.

Bagaimanakah keadaan ekonomi AS pada tahun 2024?

Untuk memahami peralihan sentimen pengundi, kita mesti terlebih dahulu melihat keadaan semasa ekonomi AS.

Melalui banyak langkah, ekonomi telah menunjukkan prestasi yang sangat baik walaupun menghadapi cabaran yang berterusan. Inflasi, kebimbangan utama pengundi sepanjang 2022 dan 2023, telah berkurangan dengan ketara.

Kenaikan kadar faedah yang agresif oleh Federal Reserve, yang pernah dikhuatiri mencetuskan kemelesetan, telah menyebabkan apa yang pakar panggil sebagai "pendaratan lembut."

Malah, inflasi kini menghampiri sasaran 2% Fed, membolehkannya mengurangkan kadar faedah—sesuatu yang membawa kelegaan yang dialu-alukan kepada peminjam di seluruh negara.

Pasaran buruh kekal berdaya tahan, dengan laporan pekerjaan terkini menunjukkan penambahan kukuh sebanyak 254,000 pekerjaan pada bulan September.

Lebih menjanjikan, pertumbuhan gaji untuk pekerja Amerika telah mengatasi inflasi selama lebih setahun, meningkatkan kuasa beli untuk banyak isi rumah.

Penambahbaikan ini membantu mengurangkan "kejutan pelekat" yang dirasai pengundi semasa tempoh inflasi sebelumnya.

Walaupun inflasi kekal sebagai isu hangat dalam wacana awam, kesan sebenar terhadap kehidupan seharian semakin berkurangan.

Peralihan ini menyumbang kepada pandangan yang lebih positif dalam kalangan pengundi, terutama mereka yang sebelum ini berasa terhimpit dengan kenaikan kos.

Apakah cadangan ekonomi Trump untuk 2024?

Agenda ekonomi Trump untuk 2024 membentangkan gabungan dasar biasa dan idea baharu yang lebih radikal.

Tumpuan kepada platformnya ialah pemotongan cukai yang menyeluruh, menyasarkan bukan sahaja syarikat dan berpendapatan tinggi, tetapi juga pendapatan daripada gaji lebih masa, tip dan pencen.

Trump juga bercadang untuk menghapuskan had potongan cukai negeri dan tempatan (SALT), satu langkah yang disukai oleh pemilik rumah yang lebih kaya di kawasan pinggir bandar.

Tetapi salah satu aspek paling kontroversi dalam platformnya ialah pengenaan tarif yang berat ke atas barangan import.

Trump telah mengapungkan idea tentang tarif 20% ke atas semua import, dan tarif 60% besar-besaran khusus ke atas barangan dari China.

Beliau berhujah bahawa tarif ini akan melindungi pekerjaan pembuatan Amerika dan meningkatkan pendapatan yang akan membiayai pemotongan cukai.

Walau bagaimanapun, ahli ekonomi secara meluas bersetuju bahawa tarif ini akan menaikkan harga untuk pengguna AS, kerana syarikat akan meneruskan peningkatan kos barangan import.

Pada asasnya, ini akan berfungsi seperti cukai jualan negara, secara tidak seimbang mempengaruhi isi rumah berpendapatan rendah dan sederhana.

Laporan oleh Peterson Institute for International Economics menganggarkan bahawa tarif ini boleh menyebabkan kos purata isi rumah AS tambahan $2,600 setiap tahun.

Mengapa Trump kehilangan tempat dalam ekonomi?

Memandangkan reputasi Trump sejak sekian lama sebagai ahli perniagaan yang memahami cara mengembangkan ekonomi, mengapa petunjuknya dalam isu ini tergelincir?

Sebab pertama ialah cadangan ekonomi Trump, terutamanya dasar tarifnya, semakin dilihat sebagai berisiko ekonomi oleh ramai pengundi.

Walaupun pangkalannya mungkin masih menyokong langkah perlindungan, terdapat kebimbangan yang semakin meningkat bahawa dasar sedemikian boleh mencetuskan inflasi sekali lagi, menjejaskan kemajuan ekonomi yang dicapai dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Analisis bebas mencadangkan bahawa rancangan Trump boleh menaikkan harga pengguna dan berpotensi membahayakan pertumbuhan ekonomi—hujah yang mula bergema dengan pengundi yang mengingati kesan perang perdagangan masa lalu.

Menambah kebimbangan ialah potensi kesan rancangan Trump terhadap hutang negara.

Menurut Jawatankuasa untuk Belanjawan Persekutuan yang Bertanggungjawab (CRFB), agenda ekonomi Trump diunjurkan untuk meningkatkan hutang persekutuan sebanyak $7.5 trilion hingga 2035, kira-kira dua kali ganda daripada peningkatan $3.5 trilion yang dijangka di bawah platform Kamala Harris.

CRFB memberi amaran bahawa cadangan pemotongan cukai, tarif dan dasar imigresen Trump boleh menjejaskan kewangan AS dengan ketara, meningkatkan hutang kepada 142% daripada KDNK.

Peningkatan dalam peminjaman ini boleh berisiko mencetuskan krisis fiskal, pertumbuhan ekonomi yang perlahan dan melemahkan keselamatan negara.

Kebimbangan sedemikian mengenai tanggungjawab fiskal jangka panjang membuatkan sesetengah pengundi mempertimbangkan semula daya maju pendekatan ekonominya.

Alasan lain ialah pendiriannya terhadap imigresen dan hubungan AS-China menyemarakkan kebimbangan ekonomi.

Diunjurkan bahawa cadangan pengusiran beramai-ramai Trump boleh mengurangkan KDNK AS sebanyak lebih daripada 3% menjelang 2028, memberi kesan tidak seimbang kepada negeri-negeri seperti California, Texas dan Florida yang banyak bergantung kepada buruh migran.

Sementara itu, rancangannya untuk mengenakan tarif sehingga 60% ke atas import China berisiko mengganggu perdagangan AS-China, yang berpotensi menamatkan hubungan ekonomi antara kedua-dua negara.

Dasar-dasar ini menambah persepsi bahawa pendekatan ekonominya mungkin terlalu tidak menentu untuk mengekalkan pertumbuhan yang stabil.

Akhir sekali, pesanan Trump tidak konsisten. Daripada menumpukan pada dasar ekonomi konkrit semasa acara kempen, dia sering beralih ke topik yang tidak berkaitan, seperti ucapan Michigan yang terkenal di mana dia mendakwa telah memenangi anugerah "lelaki terbaik Michigan" fiksyen.

Gangguan sebegini tidak banyak memberi jaminan kepada pengundi yang mengambil berat tentang masa depan ekonomi.

Sebaliknya, ramai yang percaya bahawa Kamala Harris telah berjaya menyampaikan mesej ekonomi yang lebih mudah dan boleh dikaitkan.

Walaupun platform dasar beliau sejajar dengan banyak inisiatif Presiden Joe Biden—seperti peningkatan cukai ke atas orang kaya, subsidi perkilangan dan kredit cukai kanak-kanak yang diperluaskan—dia telah mengalihkan tumpuan ke arah isu kos sara hidup, yang lebih ke hadapan- kelihatan dan bergema lebih baik dengan pengundi kelas pertengahan.

Penekanannya untuk mengurangkan kos harian seperti penjagaan kesihatan, perumahan dan penjagaan kanak-kanak telah menarik perhatian ramai yang merasakan kesakitan akibat peningkatan perbelanjaan sara hidup.

Adakah pengundi berasa lebih baik tentang ekonomi?

Di sebalik dasar dan pemesejan calon, penjelasan paling mudah untuk petunjuk Trump yang semakin mengecil dalam ekonomi mungkin ialah ekonomi AS menunjukkan prestasi yang cukup baik untuk meredakan kebimbangan pengundi.

Apabila inflasi terus stabil dan gaji meningkat, pengundi mula merasakan manfaat ekonomi yang semakin pulih.

Sentimen pengguna telah meningkat 40% daripada paras terendah pada Jun 2022, menurut tinjauan pengguna Universiti Michigan.

Keyakinan baru ini mungkin menjejaskan naratif Trump bahawa pentadbiran Biden-Harris telah salah urus ekonomi.

Pengundi juga mungkin semakin bosan dengan amaran mengerikan Trump tentang azab ekonomi apabila mereka mengalami peningkatan dalam kehidupan kewangan mereka sendiri.

Jurang antara persepsi pengundi terhadap ekonomi dan data ekonomi objektif semakin mengecil, dan peralihan itu menguntungkan Harris.

Apa yang seterusnya untuk Trump dan Harris?

Dengan baki lima minggu lagi sebelum pilihan raya, kedua-dua Trump dan Harris mempunyai kerja penting yang perlu dilakukan.

Bagi Trump, cabarannya adalah untuk memfokuskan semula kempennya pada dasar ekonomi yang menarik minat pengundi kelas pertengahan tanpa mengasingkan mereka dengan langkah perlindungan yang boleh meningkatkan kos.

Dia juga perlu memberikan pemesejan yang lebih jelas dan konsisten tentang cara dia berhasrat untuk menyelesaikan isu yang dihadapi pekerja Amerika.

Harris, sebaliknya, mesti terus memanfaatkan momentum ekonomi.

Jika aliran ekonomi positif kekal dan dia boleh mengekalkan naratif yang mantap tentang mengurangkan kos sara hidup, dia mempunyai peluang yang kuat untuk merapatkan jurang itu dengan lebih jauh.

Cabaran beliau ialah meyakinkan pengundi bahawa kemajuan yang dicapai setakat ini boleh dikekalkan dan diperluaskan di bawah kepimpinan beliau.

Secara keseluruhannya, ekonomi AS sentiasa memainkan peranan penting dalam pilihan raya presiden, dan 2024 tidak terkecuali.

Walaupun cadangan ekonomi Trump pernah bergema dengan pengundi, prestasi kukuh ekonomi semasa mengurangkan mesejnya.

Pengundi mula melihat melalui kerumitan tarif dan perlindungan dan sebaliknya memberi tumpuan kepada kebimbangan segera seperti kos sara hidup dan jaminan pekerjaan.

Ketika rakyat AS terus merasakan manfaat ekonomi yang semakin pulih, Trump mungkin mendapati bahawa kedudukannya yang pernah memerintah dalam isu ekonomi tidak lagi cukup untuk menjamin kemenangan.