Mungkinkah pendirian Harris terhadap pengerusi FTC Lina Khan memberi kesan kepada sokongan pengundinya?

Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS (FTC) baru-baru ini menyekat pengambilalihan Capri Holdings $8.5 bilion oleh Tapestry, menjadikan langkah antitrust ketat Pengerusi Lina Khan kembali menjadi perhatian.

Khan, dengan pendiriannya yang tidak berkompromi mengenai pengambilalihan monopoli sering menimbulkan kebimbangan dalam kalangan perniagaan dan juga sering menjadi sasaran Republikan kongres, yang menuduhnya terlalu agresif dalam menguatkuasakan undang-undang antitrust.

Kini, menjelang pilihan raya AS, Khan juga telah dilihat muncul di acara bersama Demokrat terkemuka, dan sementara calon Senat Demokrat di seluruh Arizona, Texas dan Illinois lantang menyokong kerusi FTC, calon Demokrat Kamala Harris telah terutamanya mengelak daripada berkempen dengannya, menimbulkan ketegangan dalam parti.

Puak progresif parti itu menyalahkan Harris kerana tidak secara terbuka memihak kepada Khan atau mempertahankannya walaupun pengerusi FTC menentang pembangkang bukan sahaja daripada Republikan tetapi ahli perniagaan berpengaruh yang merupakan penyokong parti Demokrat.

Harris berdepan tekanan penderma kerana mogul teknologi menentang Khan

Dalam surat kepada ahli parlimen GOP tahun lalu, Khan menyatakan bahawa di bawah pengawasannya, FTC telah mengambil tindakan terhadap 38 penggabungan sejak Jun 2021, dan syarikat telah meninggalkan 14 penggabungan semasa penyiasatan FTC.

Ini termasuk gergasi teknologi seperti Nvidia, Meta, Microsoft, Apple dan Amazon.

Di tengah-tengah dilema Harris ialah penyokong terkenalnya seperti jutawan Mark Cuban dan pengasas bersama LinkedIn Reid Hoffman, yang telah menyuarakan bantahan mereka terhadap Khan.

Baru-baru ini, Cuban berkata beliau percaya calon Demokrat harus menggantikan Lina Khan sebagai ketua Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan.

Penyokong berpengaruh ini berpendapat bahawa pendekatan garis keras Khan boleh menyekat inovasi dan pelaburan dalam sektor teknologi.

"Gambaran yang lebih besar ialah, dia lebih terluka daripada dia membantu," Cuban memberitahu Semafor.

Hoffman, sebaliknya, yang telah menderma berjuta-juta kepada kempen Demokrat, telah berkata bahawa Khan "melancarkan perang terhadap perniagaan Amerika."

Hoffman berada di bawah penyiasatan FTC berkaitan penglibatannya dengan syarikat seperti OpenAI dan Inflection AI, dan pelaburan Microsoft yang didakwa memintas penelitian FTC.

Pilihan Harris untuk menjaga jarak berhati-hati daripada Khan dilihat sebagai tindak balas kepada tokoh berpengaruh ini, yang telah menyatakan harapan bahawa Harris mungkin memecat Khan jika dia memenangi jawatan presiden.

Dengan berbuat demikian, Harris akan memberi isyarat peralihan ke arah pendirian yang lebih mesra perniagaan, menjauhkan dirinya daripada langkah antitrust yang lebih kukuh yang digubal di bawah Presiden Joe Biden.

Tindak balas progresif terhadap menjauhkan Harris daripada Khan

Sebaliknya, penyokong Khan, sebahagian besarnya daripada puak progresif Parti Demokrat, melihat agendanya sebagai penting untuk mengekang kuasa korporat.

Mereka berhujah bahawa kegagalan Harris untuk menyelaraskan dirinya dengan misi antitrust Khan boleh melemahkan asas parti, terutamanya dalam kalangan pengundi yang kecewa dengan ketidaksamaan ekonomi dan pengaruh korporat yang besar.

Dalam laporan oleh POLITICO, Hal Singer, seorang ahli ekonomi di Universiti Utah, memberi amaran bahawa keengganan Harris untuk mempertahankan Khan "menghapuskan kehidupan dari pangkalan progresif" dan boleh menjadi peluang yang terlepas untuk menuntut pendirian populis.

Jeff Hauser dari Projek Pintu Pusing menyuarakan kebimbangan ini dalam laporan itu, memberi amaran bahawa percubaan Harris untuk menarik Republikan yang sederhana mungkin menjejaskan tenaga populis yang diperlukan Demokrat untuk menentang Donald Trump.

Pendirian Harris mempertaruhkan undi populis, penganalisis memberi amaran

Bagi Harris, mengikut garis halus antara seruan populis untuk kebertanggungjawaban korporat dan kepentingan perniagaan pendermanya telah menjadi tindakan pengimbangan utama kempennya.

Pasukan kempen Harris berpendapat bahawa dasar ekonominya termasuk langkah untuk meningkatkan cukai ke atas jutawan dan mengekang kenaikan harga, sejajar dengan aspek platform ekonomi Biden.

Walau bagaimanapun, progresif berhujah bahawa langkah-langkah ini mungkin kurang daripada pendirian antitrust berani yang diwakili oleh Khan, yang mereka lihat sebagai pengimbang penting kepada kuasa korporat.

Tinjauan yang dijalankan oleh Lake Research Partners menunjukkan bahawa lebih 65% pengundi di negeri-negeri ayunan utama menyokong tindakan undang-undang yang bertujuan untuk mengekang monopoli, menandakan kelulusan awam yang lebih luas untuk objektif FTC.

Pengkritik memberi amaran bahawa pendekatan Harris boleh membolehkan Trump menangkap naratif populis dengan meletakkan dirinya sebagai pembela rakyat Amerika biasa terhadap lebihan korporat.

Walau bagaimanapun, sesetengah pakar telah berusaha untuk menolak kepentingan menolak Big Tech sebagai kebimbangan tinjauan pendapat yang sah.

Adam Kovacevich, bekas eksekutif Google dan ketua kumpulan pelobi teknologi Chamber of Progress, menolak idea bahawa pengundi menyokong pendirian agresif Lina Khan terhadap kuasa pasaran Big Tech.

"Kuil anti-korporat melebihkan saiz asas pengundinya," kata Kovacevich.

Dia memberitahu POLITICO bahawa pentadbiran Biden "hilang jajaran dengan pengundi median dalam isu ekonomi," dan Harris kini berusaha untuk memenangi golongan sederhana yang berhati-hati terhadap Trump tetapi juga melihatnya sebagai berpotensi terlalu radikal dari segi ekonomi.

"Dia merangka pemesejan dan pendekatannya terhadap perniagaan secara berbeza kerana itulah yang ingin didengari oleh pengundi swing," jelas Kovacevich.

Masa depan penguatkuasaan antitrust dalam pentadbiran Harris

Walaupun keengganannya untuk memperjuangkan dasar Khan secara terbuka dalam jejak kempen, Harris masih dijangka mengekalkan Khan sebagai pengerusi FTC jika dia menang.

Kebanyakan agenda anti-korporat pentadbiran Biden, menurut penganalisis, kekal dalam platform Harris, walaupun dia tidak mengutamakannya dalam retorik kempen.

Dan Geldon, bekas ketua kakitangan Senator Elizabeth Warren, mengulas dalam laporan POLITIKO bahawa "kejayaan Bidenomics" mungkin akan menggalakkan pentadbiran Harris untuk menegakkan legasi perkhidmatan Khan di FTC.

Pengkritik Harris, bagaimanapun, berpendapat bahawa dengan tidak berganding bahu dengan Khan sekarang, dia berisiko mengasingkan pengundi progresif dan boleh terlepas peluang penting untuk membezakan dirinya daripada Trump dalam isu akauntabiliti korporat.