Tawaran OpenAI Elon Musk mencetuskan huru-hara undang-undang dan keraguan pelabur: sama seperti yang dia rancangkan?

Kata "tidak" Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman pada persidangan Paris seolah-olah menutup pintu pada tawaran mengejutkan Elon Musk $97.4 bilion.

Tetapi pakar mengatakan realitinya jauh lebih kompleks.

Permainan Musk, yang secara teknikal bertujuan untuk aset bukan untung OpenAI, mungkin kurang mengenai memperoleh kawalan dan lebih banyak tentang mengganggu strategik usaha Altman untuk membentuk semula struktur OpenAI.

Pelan Altman: daripada cita-cita bukan untung kepada realiti untung

Altman sedang berusaha untuk mengubah OpenAI menjadi entiti untung sepenuhnya, satu langkah yang dilihat sebagai penting untuk mendapatkan modal yang diperlukan untuk memacu pembangunan AI yang bercita-cita tinggi.

Walau bagaimanapun, tawaran Musk yang tidak dijangka menjejaskan rancangan ini, mewujudkan ketidaktentuan undang-undang dan kewangan.

Menurut Marc Toberoff, peguam yang mewakili Musk dan pelaburnya, prinsip terasnya ialah memastikan organisasi bukan untung menerima pampasan yang mencukupi.

"Jika Sam Altman dan Lembaga Pengarah OpenAI, Inc. sekarang berhasrat untuk menjadi sebuah syarikat untung sepenuhnya, adalah penting untuk badan amal diberi pampasan yang adil untuk apa yang diambil oleh kepimpinannya daripadanya: kawalan ke atas teknologi paling transformatif pada zaman kita," Toberoff menyatakan dalam surat niat.

Kemustahilan jualan lurus: menyahkod struktur OpenAI

Walau bagaimanapun, pakar menekankan bahawa penjualan langsung cabang bukan untung OpenAI adalah mustahil.

OpenAI Inc., yang menyelia perniagaan untung OpenAI LP, hanya boleh dimiliki oleh bukan untung lain, seperti yang dijelaskan oleh Jill Horwitz, seorang profesor di Sekolah Undang-undang UCLA.

Horwitz menjelaskan bahawa walaupun penjualan keseluruhan entiti tidak boleh dilaksanakan, aset bukan untung, sebenarnya, boleh dijual; bagaimanapun, Altman tidak boleh memutuskan sama ada organisasi itu harus dijual, keputusan itu berada dalam lembaga bukan untung.

Dia juga menyatakan bahawa urus niaga jenis ini "terserah kepada lembaga bukan untung dan, jika transaksi itu besar seperti ini, dengan penglibatan peguam negara dan mahkamah yang berkaitan."

Kawalan terhad: walaupun dengan pengambilalihan, Musk tidak akan menjadi raja

Walaupun Musk berjaya memperoleh aset bukan untung OpenAI, dia tidak akan mendapat kawalan mutlak.

Michael Wyland, pakar tadbir urus bukan untung, menegaskan bahawa dana daripada sebarang jualan akan diperuntukkan untuk misi bukan untung.

Yang penting, Musk tidak akan mengawal lembaga bukan untung OpenAI secara automatik, melainkan perjanjian jualan secara khusus memberikannya kuasa itu.

Motivasi Musk melangkaui pemerolehan semata-mata.

Perseteruannya yang lama dengan Altman, yang berpunca daripada pemergiannya daripada OpenAI selepas gagal untuk mendapatkan kawalan, dan tuntutan mahkamah berikutnya yang mendakwa penyelewengan daripada misi asalnya, mencadangkan strategi yang lebih kompleks.

Rose Chan Loui, pengasas pengarah eksekutif Pusat Lowell Milken untuk Filantropi & Bukan Untung di UCLA Law, percaya bahawa hanya membuat tawaran "menetapkan lantai".

Dan memaksa OpenAI untuk bertindak balas terhadap bidaan itu, merumitkan rancangan Altman untuk menjadikan OpenAI daripada entiti untung yang dikawal oleh bukan untung kepada syarikat untung sepenuhnya.

Loui juga menyatakan bahawa, menurut undang-undang Delaware, negeri di mana organisasi bukan untung OpenAI diasaskan, dan fakta bahawa OpenAI sedang cuba membeli aset bukan untung itu sendiri, sebaik sahaja sebuah syarikat berkata ia sedang mempertimbangkan penjualan, ia mesti sekurang-kurangnya mempertimbangkan tawaran yang tidak diminta oleh pihak luar.

Perjuangan yang mengganggu: merumitkan pembiayaan dan meningkatkan penelitian

Dari perspektif pendanaan, Tunguz, Rakan Kongsi Umum di Theory Ventures, percaya bahawa tindakan Musk "menyulitkan segala-galanya,"

Dia juga membandingkannya dengan teori permainan, mengatakan bahawa pasukan pengurusan untuk OpenAI mesti memikirkan cara menangani bidaan Musk.

Ini juga bermakna bahawa mereka perlu memikirkan cara untuk berunding dengan cara yang memastikan bakal pelabur gembira, jadi rancangan untuk menjadikan syarikat itu sebagai untung "boleh diteruskan dengan cara yang boleh difahami dan disokong oleh Peguam Negara di California dan Delaware?"

OpenAI dilaporkan berada di peringkat akhir untuk mendapatkan pelaburan $40 bilion daripada Softbank Jepun, yang akan menilai syarikat itu sekitar $300 bilion.

Langkah Musk memperkenalkan ketidakpastian tambahan kepada hubungan penting OpenAI dengan penyokong kewangan utamanya, Microsoft.

Tunguz juga menyebut bahawa sama ada tawaran itu gagal atau tidak, kini secara tiba-tiba OpenAI terpaksa menghabiskan lebih banyak masa untuk memahami semua persoalan undang-undang ini, bekerja dengan Peguam Negara di negeri-negeri ini, dan ia hanya pergeseran.

Memainkan permainan yang panjang: lebih daripada sekadar percubaan pengambilalihan

Steve Jang, pengasas dan rakan kongsi pengurusan di Kindred Ventures, melihat situasi itu sebagai "permainan catur panjang" memandangkan kedudukan Musk bukan sahaja sebagai bekas pengasas bersama OpenAI dengan dendam, tetapi sebagai pemilik pesaing OpenAI, X.ai.

Jang menjelaskan bahawa "Ia mengatakan kepada pemegang saham OpenAI, jika anda sanggup menjual, saya adalah pembeli."

Jang juga menyatakan bahawa, secara umum, Musk mungkin tidak menjangkakan bahawa lembaga akan meluluskan bidaan itu, "Tetapi ia mewujudkan semakan dan undian yang diperlukan," katanya kepada Fortune.

"Dan ia mengatakan kepada pasaran, inilah yang kami bayangkan nilai OpenAI."