Bolehkah kiriman wang meningkatkan ekonomi, atau adakah ia pedang bermata dua?

Menurut anggaran Bank Dunia, kiriman wang ke negara berpendapatan rendah dan sederhana mencapai $685 bilion pada 2024, meningkat daripada $647 bilion pada 2023.

Dengan pengiriman wang menghampiri $905 bilion di seluruh dunia, ia menimbulkan persoalan sama ada ia adalah talian hayat untuk keluarga yang bergelut atau perangkap yang menghalang pertumbuhan ekonomi yang mampan.

Negara yang mempunyai aliran masuk kiriman wang terbesar

Statita berkata bahawa India menerima $129 bilion dalam aliran masuk, diikuti Mexico dan China masing-masing $68 bilion dan $48 bilion.

Untuk memahami kepentingan data ini, adalah penting untuk mempertimbangkan latar belakang mereka.

Kiriman wang boleh menjadi sebahagian besar daripada prestasi ekonomi keseluruhan dalam ekonomi yang lebih kecil dan lebih miskin.

Satu contoh yang ketara ialah Tajikistan, yang mencatatkan 45.4 peratus aliran masuk kiriman KDNK yang menakjubkan pada 2024.

Pergantungan pada kiriman wang adalah trend biasa di negara membangun, di mana ekonomi rumah bergantung kepada pekerja ekspatriat untuk kestabilan kewangan.

Bantuan kemanusiaan mempunyai kesan yang besar terhadap daya tahan dan kemampanan ekonomi, terutamanya dalam kerajaan yang rapuh.

Ekonomi yang rapuh dan pergantungan yang berlebihan pada kiriman wang

Data statista menunjukkan bahawa ekonomi yang paling tidak berdaya tahan sangat bergantung pada kiriman wang masuk.

Menurut OECD, tiga daripada empat negara teratas dengan bahagian terbesar KDNK daripada kiriman wang juga adalah yang paling rapuh.

Di Nicaragua, kiriman wang adalah 27.2 peratus daripada KDNK.

Gelombang itu sebahagian besarnya telah didorong oleh kegawatan ekonomi dan politik yang berterusan yang telah mendorong ramai warga Nicaragua meninggalkan, kebanyakannya ke AS.

Selain itu, dalam contoh ilustrasi lain tentang bagaimana perubahan penilaian kerapuhan boleh membawa kesan mikroekonomi melalui kiriman wang, situasi di Honduras menyerlahkan perkara ini.

Honduras pernah diklasifikasikan dalam konteks "kerapuhan tinggi" tetapi sejak itu telah diturunkan taraf bukti ketidakstabilan ekonomi, tetapi juga perubahan dinamik migrasi dan pengiriman wang di rantau ini.

Menurut data Bank Dunia, kiriman wang yang dihantar ke Venezuela hanya menyumbang 3.7% daripada KDNK pada 2024, berjumlah $3.8 bilion, mewakili peningkatan 8.6% berbanding paras 2023.

Mengapakah kita mempunyai keperluan yang semakin meningkat untuk pekerja asing ini?

Penganalisis OECD juga sebahagiannya mengaitkan peningkatan dalam kiriman wang kepada permintaan kukuh untuk pekerja asing di ekonomi terbesar.

Untuk menangani isu semasa kekurangan buruh merentasi pelbagai sektor, banyak negara kini mendapati diri mereka mencari remedi tenaga kerja luar.

Ini, seterusnya, memperdalam hubungan antara penjuru dunia penghantaran dan penerimaan, dan aliran kiriman wang bertindak balas secara langsung kepada permintaan pasaran buruh.

Dalam konteks ini, kiriman wang bukan sekadar pemindahan; ia adalah aktiviti ekonomi dan penunjuk daya tahan.

Mereka membenarkan akses keluarga untuk membelanjakan wang untuk persekolahan, penjagaan kesihatan dan perusahaan, yang kesemuanya menawarkan laluan mobiliti menaik yang mungkin tidak boleh diakses.

Konteks ekonomi yang lebih luas

Kemajuan dalam bidang teknologi juga telah membawa kepada pembangunan sektor kiriman wang.

Kiriman wang telah menjadi pemacu pertumbuhan yang kuat di negara penerima, dan platform pembayaran digital telah memudahkan pendatang menghantar wang ke rumah.

Walaupun aliran masuk kewangan ini mungkin mengekalkan ekonomi sedikit sebanyak, ia menimbulkan persoalan lanjut tentang kesan ekonomi jangka panjang.

Adakah ekonomi yang kebanyakannya bergantung pada kiriman wang untuk melabur cukup untuk masa depan mereka? Atau adakah mereka akan menjadi terlalu bergantung dan mengulangi lingkaran ganas kerapuhan ekonomi yang mungkin diperburuk oleh kemelesetan ekonomi global atau turun naik imigresen?