Arbitrum DAO mencetuskan kontroversi dengan 7,500 ETH pelaburan bukan asli

Ribut kontroversi telah meletus dalam organisasi autonomi terdesentralisasi (DAO) Arbitrum apabila Jawatankuasa Pengurusan Pertumbuhan (GMC)nya yang baru dibentuk mengemukakan cadangan untuk melabur 7,500 ETH daripada perbendaharaannya ke dalam protokol kewangan terdesentralisasi (DeFi) yang bukan asli kepada ekosistem Arbitrum.

Pelan itu, yang dibuat kira-kira sebulan selepas Jawatankuasa LANGKAH Arbitrum (ARB) mengesahkan rancangan untuk mempelbagaikan 6 juta syiling ARB, ke dalam USDY Ondo, melibatkan mempertaruhkan 5,000 ETH dalam Lido untuk menjana ETH (wstETH) yang dipertaruhkan dibalut untuk digunakan dalam Aave V3 pada Arbitrum dan memperuntukkan 2,500 peminjaman Fluid's daripada platform pinjaman yang tajam. perwakilan yang berpendapat ia mengabaikan projek tempatan yang penting kepada pertumbuhan rangkaian Lapisan 2.

Pelan itu menjanjikan hasil 4.54% daripada deposit wstETH dan pulangan sederhana 1-2% dalam ETH asli daripada Fluid, sambil juga bertujuan untuk meningkatkan kecairan dan peluang pinjaman melalui Aave V3.

Namun, ketiadaan protokol asli Arbitrum seperti GMX, Dolomite atau Camelot dalam peruntukan telah mencetuskan perdebatan sengit tentang keutamaan dan isyarat dalam komuniti.

Dengan undian Snapshot semakin hampir pada hari Khamis, nasib cadangan itu bergantung pada keseimbangan, mengancam untuk membentuk semula strategi perbendaharaan Arbitrum.

GMC, yang ditugaskan untuk menguruskan pegangan Ethereum DAO untuk menjana hasil dan meningkatkan pembangunan ekosistem, menyemak 45 protokol sebelum menyelesaikan apa yang dipanggil "asas yang kukuh dan konservatif."

Arbitrum DAO mewakilkan menuntut sokongan untuk pembina tempatan

Pengkritik dalam DAO, termasuk perwakilan terkemuka JoJo dan Ultra, telah menyuarakan kekecewaan terhadap apa yang mereka lihat sebagai peluang yang terlepas untuk memperjuangkan pembina Arbitrum sendiri.

JoJo, sebagai tindak balas kepada cadangan itu, mempersoalkan mengapa walaupun sebahagian kecil, katakan, 10%, daripada 7,500 ETH tidak dapat disebarkan merentasi protokol tempatan, dengan alasan bahawa langkah sedemikian akan menunjukkan sokongan ketara untuk pembangun yang memilih Arbitrum berbanding platform saingan seperti Coinbase's Base atau Solana.

“DAO sepatutnya berkata, 'Kami di sini untuk anda, pembina,'” kata JoJo, menekankan keperluan untuk memupuk kesetiaan dan pertumbuhan dalam ekosistem.

Ultra menyuarakan sentimen ini, menyatakan bahawa dia "amat kecewa" dengan cadangan itu.

Walaupun dia mengakui rayuan konservatif protokol yang dipilih, dia berhujah bahawa projek seperti GMX, Dolomite, dan Camelot menawarkan profil risiko yang setanding dan boleh dimasukkan untuk meningkatkan keyakinan dalam adegan DeFi asli Arbitrum.

GMC, bagi pihaknya, telah mempertahankan cadangan itu sebagai langkah asas dalam strategi yang lebih luas.

Pada pandangannya, peruntukan awal ini menetapkan peringkat untuk pusingan masa depan yang akan melabur semula hasil ETH dan stablecoin kembali ke dalam ekosistem DeFi Arbitrum, meningkatkan kemampanan DAO dan menyokong pembina tempatan dari semasa ke semasa.

Penasihat Entropi, pemain utama dalam merangka cadangan itu, menyatakan bahawa walaupun jawatankuasa pada mulanya mempertimbangkan pelaburan berisiko untuk meningkatkan hasil dan protokol baru muncul, ia memilih untuk berhati-hati sehingga DAO dapat mengurus kedudukan aktif dengan lebih baik.

Nasib cadangan akan diputuskan dalam undian Snapshot

Nasib cadangan akan diputuskan dalam undian Syot Kilat yang memerlukan majoriti mudah dan kuorum 3% token boleh undi untuk lulus.

Dijadualkan pada hari Khamis, keputusan itu datang pada saat yang penting untuk Arbitrum, penyelesaian skala Ethereum Lapisan 2 yang menubuhkan GMC dan Jawatankuasa Pengurusan Perbendaharaan (TMC) yang berasingan pada tahun lepas untuk meneroka peluang menghasilkan hasil bagi pegangan ETHnya.

Entropy Advisors, bersama Wintermute's Callen Van Den Elst dan DeFi advisor LlamaRisk, membentuk GMC, dengan dua ahli terakhir ditetapkan untuk memperoleh sehingga $60,000 USDC setiap satu merentas tiga peristiwa penting yang terikat dengan pelancaran strategi perbendaharaan.

Kontroversi itu diburukkan lagi dengan ketidaktindakan DAO yang lalu.

Penasihat Entropi menyerlahkan bahawa Arbitrum telah "melepaskan ~400 ETH" dalam potensi ganjaran mempertaruhkan dengan membiarkan pegangannya terbiar, menekankan keperluan mendesak untuk menggunakan modal dengan berkesan.

Walaupun cadangan semasa GMC bertujuan untuk menangani perkara ini, pengecualian protokol asli telah menyebabkan ramai yang mempersoalkan sama ada visi jawatankuasa itu sejajar dengan pemikiran yang mengutamakan pertumbuhan masyarakat.

Apabila undian semakin hampir, perdebatan mencerminkan ketegangan yang lebih mendalam tentang identiti dan strategi dalam DAO Arbitrum.

Penyokong cadangan itu melihatnya sebagai titik permulaan yang bijak, manakala pengkritik berpendapat ia gagal merebut peluang kritikal untuk mempamerkan kepercayaan terhadap inovasi rangkaian itu sendiri.

Sama ada rancangan itu bertahan atau memaksa pemikiran semula, hasilnya mungkin akan menetapkan nada untuk cara Arbitrum mengimbangi risiko, ganjaran dan kesetiaan kepada ekosistemnya pada bulan-bulan mendatang.

Buat masa ini, semua mata tertumpu pada pengiraan Khamis kerana harga token Arbitrum (ARB) mengalami tekanan beruang yang besar.

Token telah menurun lebih daripada 35% sepanjang bulan lalu dan tindak balas itu dijangka menyebabkan penurunan selanjutnya.