DOGE Musk membatalkan kontrak, tetapi penjimatan dipersoalkan: adakah pemotongan hanya untuk pertunjukan?

DOGE Musk membatalkan kontrak, tetapi penjimatan dipersoalkan: adakah pemotongan hanya untuk pertunjukan?
Deepali Singh
25 Feb 2025, 23:53 PTG
  • 40% daripada pembatalan kontrak DOGE mungkin tidak menjimatkan wang, setiap data pentadbir.
  • Banyak kontrak yang dibatalkan telah dibayar sepenuhnya, menjadikan penjimatan tidak mungkin.
  • Pakar memberi amaran pemotongan DOGE boleh menjejaskan prestasi kerajaan.

Inisiatif penjimatan kos pentadbiran Trump, yang diterajui oleh Jabatan Kecekapan Kerajaan (DOGE) Elon Musk, sedang menghadapi penelitian.

Walaupun DOGE telah menggembar-gemburkan pembatalan lebih 1,100 kontrak persekutuan, data yang diterbitkan oleh agensi itu sendiri mendedahkan sebahagian besar daripada pembatalan ini tidak mungkin menjimatkan wang kerajaan.

Minggu lalu, DOGE mengeluarkan senarai awal 1,125 kontrak yang ditamatkan di seluruh kerajaan persekutuan.

Walau bagaimanapun, data yang dipaparkan pada "Wall of Receipts" DOGE menunjukkan bahawa 417 daripada pembatalan kontrak ini, mewakili hampir 40% daripada jumlah keseluruhan, diunjurkan tidak menghasilkan faedah kewangan.

Kekurangan simpanan ini disebabkan oleh hakikat bahawa jumlah nilai kontrak ini telah diwajibkan sepenuhnya.

Ini bermakna kerajaan terikat secara sah untuk membelanjakan dana untuk barangan atau perkhidmatan yang dibeli, dan dalam banyak keadaan, telah pun memenuhi kewajipan kewangannya.

Pembatalan "sia-sia": adakah simpanan hanya satu fatamorgana?

"Ia seperti merampas peluru terpakai selepas ia ditembak apabila tiada apa-apa yang tinggal di dalamnya. Ia tidak mencapai sebarang objektif dasar," kata Charles Tiefer, seorang profesor undang-undang Universiti Baltimore yang bersara dan pakar dalam undang-undang kontrak kerajaan, memberitahu Fortune.

Dia menambah bahawa "menamatkan begitu banyak kontrak secara sia-sia jelas tidak mencapai apa-apa untuk menjimatkan wang."

Contoh kontrak yang telah dibayar ini termasuk langganan perkhidmatan media seperti The Associated Press dan Politico, kajian penyelidikan yang telah selesai, latihan yang dihantar, perisian yang dibeli dan latihan amali yang lalu.

Walaupun kekurangan simpanan yang ketara, seorang pegawai pentadbiran mempertahankan pembatalan itu, dengan alasan bahawa ia masuk akal untuk menghapuskan kontrak yang dianggap sebagai berpotensi "berat mati."

Pegawai itu meminta namanya dirahsiakan kerana mereka tidak diberi kuasa untuk membincangkan perkara itu secara terbuka.

Data DOGE menilai 417 kontrak yang dipersoalkan pada jumlah $478 juta.

Puluhan kontrak lain yang dibatalkan juga dijangka menjana penjimatan minimum, jika ada.

Pendekatan "Slash and burn": pakar membangkitkan kebimbangan

"Sudah terlambat untuk kerajaan mengubah fikirannya mengenai banyak kontrak ini dan meninggalkan kewajipan pembayarannya," Tiefer memberi amaran, sambil menyatakan bahawa DOGE nampaknya menggunakan pendekatan "slash and burn" untuk pemotongan kontrak.

Tiefer, yang berkhidmat di Suruhanjaya Kontrak Masa Perang di Iraq dan Afghanistan, berhujah bahawa pendekatan ini boleh memberi kesan negatif kepada prestasi agensi kerajaan.

Beliau mencadangkan penjimatan tulen boleh dicapai melalui kerjasama dengan pegawai kontrak agensi dan pemeriksa am untuk mengenal pasti kecekapan, strategi yang tidak dilakukan oleh pentadbiran.

Tuntutan simpanan yang melambung: melihat lebih dekat pada garis bawah

Walaupun DOGE mendakwa pembatalan kontrak keseluruhan dijangka menjimatkan lebih daripada $7 bilion, pakar bebas telah mempersoalkan ketepatan angka ini, mencadangkan ia mungkin meningkat.

Kontrak yang dibatalkan merangkumi pelbagai jenis barangan dan perkhidmatan.

Sebagai contoh, Jabatan Perumahan dan Pembangunan Bandar telah menganugerahkan kontrak pada bulan September untuk membeli dan memasang perabot pejabat di pelbagai cawangan.

Walaupun kontrak tidak tamat sehingga akhir tahun ini, rekod persekutuan mendedahkan bahawa agensi itu telah komited untuk membelanjakan jumlah maksimum $567,809 dengan sebuah syarikat perabot.

Begitu juga, Agensi Pembangunan Antarabangsa AS telah merundingkan kontrak $145,549 tahun lalu untuk membersihkan permaidani di ibu pejabatnya di Washington.

Walau bagaimanapun, jumlah penuh telah diwajibkan kepada firma yang dimiliki oleh suku kaum asli Amerika yang berpangkalan di Michigan.

Satu lagi kontrak, bernilai $249,600, telah dibelanjakan untuk sebuah firma Washington, DC, untuk membantu Jabatan Pengangkutan dengan peralihan antara pentadbiran baru-baru ini.

Matlamat bercanggah: menghalang usaha pemodenan?

Menambah kontroversi, beberapa kontrak yang dibatalkan telah direka untuk memodenkan dan menambah baik operasi kerajaan, yang nampaknya bertentangan dengan mandat pengurangan kos DOGE.

Satu kontrak sedemikian, antara yang terbesar, melibatkan firma perunding yang diupah untuk membantu menyusun semula Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit Kebangsaan bagi Imunisasi dan Penyakit Pernafasan, agensi yang menerajui respons terhadap pandemik Covid-19.

Jumlah penuh $13.6 juta telah pun diwajibkan kepada Deloitte Consulting LLP untuk bantuan dengan penstrukturan semula, yang termasuk menutup beberapa pejabat penyelidikan.