Tuntutan XRP mengambil giliran baharu apabila Keener membentangkan 'bukti yang menentukan' sebelum tarikh akhir SEC

Tuntutan Ripple vs SEC telah mengambil giliran lain hanya beberapa minggu sebelum tarikh akhir 16 Jun untuk kemas kini status mahkamah. Justin W.

Keener, seorang yang sebelum ini didenda $10 juta oleh SEC untuk perdagangan saham sen haram, telah kembali dengan usul tergempar yang mendakwa dia memiliki "bukti muktamad" yang boleh mengubah keputusan tuntutan mahkamah yang memihak kepada Ripple.

Ini menandakan percubaan kedua Keener untuk memfailkan bukti dalam kes crypto berprofil tinggi, yang berpusat pada sama ada XRP layak sebagai keselamatan.

Komuniti XRP dan pakar undang-undang telah bertindak balas terhadap pemfailan itu, dengan sesetengahnya mempersoalkan kesahihannya dan yang lain ingin tahu tentang masa dan kandungannya.

Walaupun jangkaan bahawa mahkamah berkemungkinan akan menolak usul itu, pemfailan itu tetap membuka semula perdebatan mengenai pendekatan SEC terhadap penguatkuasaan kripto dan klasifikasi undang-undang token digital seperti XRP.

Sejarah undang-undang di sebalik penglibatan Keener

Justin Keener, yang beroperasi di bawah nama JMJ Financial, telah dihukum oleh SEC pada 2023 kerana bertindak sebagai peniaga tidak berdaftar dan melaksanakan transaksi berbilion-bilion yang melibatkan saham sen.

SEC mendakwa bahawa Keener terlibat dalam lebih 100 tawaran haram, menyebabkan denda $10 juta dan sekatan ke atas aktiviti kewangan masa hadapan.

Walaupun latar belakang ini, Keener kini telah menyerahkan pemfailan tanpa kebenaran kedua kepada mahkamah, mencabar penggunaan asas SEC bagi Ujian Howey—penanda aras undang-undang yang digunakan untuk menentukan sama ada aset layak sebagai sekuriti.

Usulnya dilaporkan termasuk kritikan terhadap sejarah penguatkuasaan SEC yang menjangkau 90 tahun yang lalu, khususnya menyasarkan ketidakkonsistenan dalam cara "kontrak pelaburan" telah ditafsirkan.

Pemfailan pertama oleh Keener telah ditolak, dan SEC sebelum ini telah membangkitkan kebimbangan tentang sebab akaun PACERnya—sistem pemfailan mahkamah—tidak dilumpuhkan walaupun usul ini tidak dibenarkan.

Usul terbaharu ini, walau bagaimanapun, telah menambah lapisan kerumitan baru kepada kes yang telah dilihat sebagai penggerak peraturan crypto di AS.

Ripple mencabar SEC mengenai peraturan pasaran sekunder

Selari dengan usul Keener, Ripple telah menyerahkan surat kepada SEC yang mengulangi bahawa XRP tidak boleh dianggap sebagai keselamatan dalam jualan pasaran sekunder.

Surat itu merujuk kepada penyelidikan undang-undang oleh Lewis Cohen dan keputusan mahkamah 2023, yang kedua-duanya berpendapat bahawa aset digital yang boleh digunakan tidak membawa sifat sah sekuriti apabila didagangkan secara terbuka.

Ripple berpendapat bahawa kekurangan kejelasan peraturan memudaratkan kedua-dua inovasi dan perlindungan pelabur dalam ruang aset digital.

Surat itu juga merujuk kepada keputusan Hakim Analisa Torres sebelum ini bahawa XRP tidak layak sebagai keselamatan dalam jualan terprogram kepada orang ramai.

Keputusan ini dilihat sebagai kemenangan separa untuk Ripple, walaupun implikasi yang lebih luas untuk penerbit dan pertukaran token masih belum diselesaikan.

Syarikat itu telah menggesa SEC untuk menyemak semula rangka kerjanya agar sejajar dengan dinamik pasaran yang berkembang, menunjukkan bahawa undang-undang sedia ada tidak mencukupi untuk menangani kerumitan aset digital.

Komuniti berpecah belah mengenai kesan pemfailan

Perkembangan terkini telah mencetuskan perdebatan di kalangan peminat kripto dan pemerhati undang-undang.

Peguam dan peguam bela XRP, Bill Morgan menyatakan bahawa walaupun dia menjangkakan pemfailan sebelum kemas kini bulan Jun, dia tidak menjangka nada pemfailan atau kritikan agresifnya terhadap tafsiran undang-undang yang telah lama wujud.

Bekas pengarah wilayah SEC Marc Fagel mengakui sifat berulang usul itu dan mempersoalkan kelonggaran mahkamah terhadap penghujahan yang tidak dibenarkan.

Walaupun kebanyakan pakar undang-undang tidak menjangka mahkamah akan melayan dakwaan Keener, langkah itu telah menyuntik ketidakpastian ke dalam apa yang dijangkakan sebagai pendahuluan yang agak tenang sehingga tarikh akhir mahkamah.

Kes itu telah menarik perhatian global kerana implikasinya terhadap masa depan peraturan kripto dan klasifikasi aset berasaskan blockchain yang lebih luas.

Sama ada bukti Keener diakui atau diabaikan, masa usul itu telah menambah tekanan ke atas SEC untuk menjelaskan pendirian kawal selianya dan menangani permintaan yang semakin meningkat untuk ketelusan.