Bagaimana tarif & penguasaan teknologi Trump memacu dorongan Eropah untuk kedaulatan digital dan pergerakan 'Beli dari EU'

Hubungan Eropah dengan AS berkecai.

Di bawah penggal kedua Donald Trump, geseran perdagangan telah kembali, dan penguasaan digital oleh syarikat AS kini berada di bawah tekanan. Dan kali ini ia serius.

Institusi dan pengundi Eropah bertindak balas bukan sahaja dengan kekecewaan, tetapi dengan tindakan.

Gelombang peraturan, pelaburan sumber terbuka, cukai digital dan sekatan AI yang semakin meningkat menjadikan pergerakan "Beli daripada EU" menjadi hala tuju dasar yang diselaraskan.

Adakah sentimen pengguna sebenarnya berubah?

Tinjauan terbaharu menunjukkan perubahan yang boleh diukur dalam gelagat pembelian Eropah daripada jenama AS.

Menurut Tinjauan Jangkaan Pengguna Bank Pusat Eropah Mac 2025, 44% daripada responden kawasan euro berkata mereka sanggup mengurangkan perbelanjaan mereka untuk barangan Amerika.

Di kalangan isi rumah yang lebih kaya, jumlahnya lebih tinggi.

Tetapi apa yang lebih menarik ialah sebab utamanya bukanlah harga, tetapi keutamaan.

Median "skor penggantian" di kalangan mereka yang memilih untuk bertukar kerana keutamaan ialah 95 daripada 100. Jumlah itu kekal stabil walaupun tarif hipotesis ditetapkan pada hanya 5%.

Di Jerman, trend itu lebih jelas. Tinjauan Mei 2025 menunjukkan bahawa lebih separuh daripada responden sama ada sudah mengurangkan produk AS atau merancang untuk berbuat demikian.

Hampir satu pertiga berkata mereka mahu berhenti menggunakan telefon pintar buatan Amerika.

Sekitar 30% berkata mereka secara aktif mengelak perkakasan komputer AS dan perkhidmatan media sosial.

Ini bukan tingkah laku pengguna yang didorong oleh kemudahan atau kos. Ia politik.

Ramai di Jerman memetik penolakan sokongan Trump terhadap kumpulan sayap kanan seperti AfD sebagai alasan untuk menukar pilihan pembelian mereka.

Dalam iklim hari ini, "Buatan Amerika Syarikat" boleh bertindak sebagai label amaran dan bukannya titik jualan.

Mengapa Meta boleh menjadi sasaran undang-undang terbesar EU

Meta sedang bersedia untuk melatih model AInya menggunakan data berpuluh-puluh tahun daripada pengguna Eropah, seperti siaran, foto, ulasan dan itu tanpa meminta kebenaran.

Syarikat itu menuntut "kepentingan sah" di bawah GDPR, yang membenarkan penggunaan data peribadi tertentu tanpa kebenaran yang jelas. Pengawas privasi tidak bersetuju.

Kumpulan noyb, yang diketuai oleh Max Schrems, telah memfailkan henti-henti dan sedang bersiap untuk ke mahkamah.

Ini bukan kali pertama Meta bergantung pada hujah undang-undang yang sama.

Pada tahun 2023, ia terpaksa menggugurkan "kepentingan yang sah" sebagai justifikasi untuk pengiklanan diperibadikan.

Schrems berhujah bahawa jika Meta tidak boleh menyasarkan pengguna dengan iklan di bawah asas itu, ia pastinya tidak boleh memasukkan sejarah peribadi mereka ke dalam model AI.

Noyb menganggarkan Meta boleh menghadapi ganti rugi lebih €200 bilion jika saman tindakan kelas diteruskan.

Angka itu berdasarkan €500 setiap pengguna merentas kira-kira 400 juta pengguna bulanan Meta di EU.

Meta berhujah bahawa ia memerlukan data pengguna untuk menjadikan modelnya lebih menyedari budaya, tetapi syarikat lain seperti OpenAI dan Mistral Perancis mengurus tanpa set data media sosial.

Meta mungkin bukan sahaja kalah dalam perjuangan undang-undang, ia mungkin kehilangan naratif di Eropah sama sekali.

Bolehkah sumber terbuka menggantikan penguasaan perisian AS dalam institusi awam?

Kerajaan persekutuan Jerman menanggung €1.3 bilion setiap tahun untuk perisian. Lebih daripada €200 juta daripadanya disalurkan terus kepada Microsoft.

Kontrak ini mengunci institusi awam ke dalam ekosistem proprietari yang mahal dan tidak fleksibel.

Semakin banyak institusi Eropah sedang mencari jalan keluar.

Alternatif sumber terbuka menawarkan lebih daripada penjimatan kos. Mereka membenarkan institusi awam mengehos data mereka sendiri, menyesuaikan sistem dengan keperluan negara dan mengelak daripada bergantung pada infrastruktur awan AS.

Bagi negara yang mengambil berat tentang Akta Awan AS, yang boleh memaksa syarikat Amerika menyerahkan data walaupun disimpan di luar negara, perbezaan itu amat penting.

Beberapa kerajaan Eropah menjadikan sumber terbuka sebagai lalai. Pelan peralihan digital 2030 Perancis mengutamakan penyelesaian FLOSS.

Projek openDesk Jerman menyediakan sistem modular untuk majlis perbandaran. Switzerland telah meluluskan undang-undang yang mewajibkan perisian sumber terbuka untuk pentadbiran awam.

Ini bukan lagi perbualan teknikal sahaja. Ia adalah satu politik. Negara menggunakan dasar perolehan untuk membina kedaulatan digital.

Mengapa Jerman mahu mengenakan cukai kepada Google dan Meta

Pada 29 Mei 2025, Menteri Negara bagi Kebudayaan Jerman, Wolfram Weimer, mencadangkan cukai 10% ke atas perkhidmatan digital yang ditawarkan oleh platform dalam talian yang besar seperti Google dan Meta.

Matlamatnya adalah untuk mencukai hasil yang dijana dalam Jerman oleh syarikat yang, dalam kata-katanya, "membayar hampir tidak apa-apa cukai, melabur terlalu sedikit, dan memberikan terlalu sedikit pulangan kepada masyarakat."

Pelan itu belum lagi menjadi dasar kerajaan, tetapi ia mencerminkan perubahan sikap.

Trump telah memberi amaran bahawa sebarang cukai sedemikian akan mencetuskan tarif pembalasan.

Cukai perkhidmatan digital yang serupa di Perancis dan UK mendorong penyiasatan Seksyen 301 dan ancaman tindakan balas ekonomi semasa penggal pertama Trump.

Weimer berkata dia sanggup mengambil risiko. Dia membandingkan pengaruh Google terhadap pengetahuan awam dengan monopoli ke atas bahasa itu sendiri.

Jika syarikat mempunyai kuasa untuk menamakan semula wilayah geografi atau menapis berita politik, dia berhujah, maka mengenakan cukai adalah yang paling tidak perlu dilakukan oleh kerajaan.

Apa yang berlaku dengan Peta Google dan sebab ia penting

Semasa cuti Hari Kenaikan 2025 di Jerman, pemandu yang menggunakan Peta Google telah dikelirukan kerana menyangka sebahagian besar sistem autobahn telah ditutup.

Aplikasi itu menunjukkan beratus-ratus sekatan jalan raya palsu dan papan tanda berhenti.

Isu ini turut menjejaskan pengguna di Belgium dan Belanda. Ia membawa kepada kelewatan yang meluas, dengan pemandu membanjiri jalan alternatif dan menghubungi talian hotline polis dalam kekeliruan.

Google kemudiannya menyalahkan gabungan data pihak ketiga, laporan pengguna dan penapisan perlahan.

Apl navigasi lain seperti Waze dan Peta Apple tidak menunjukkan masalah. Google berkata ia sedang berusaha untuk mengalih keluar laporan palsu itu tetapi enggan menawarkan sebab tertentu.

Ada yang berpendapat bahawa ini bukan hanya masalah teknikal. Ia menunjukkan risiko bergantung pada satu platform terkawal AS untuk infrastruktur kritikal.

Bagi penggubal dasar yang berhujah memihak kepada perkhidmatan digital yang dikawal oleh Eropah, ini adalah bukti bahawa infrastruktur kehidupan seharian tidak seharusnya disalurkan kepada syarikat asing dengan sistem data legap.

Pada penghujung hari, apa yang jelas ialah Eropah sedang membina tembok api. Bukan sahaja terhadap pengawasan asing atau kejutan perdagangan, tetapi terhadap kehilangan penentuan nasib sendiri digital.

Ini adalah sebahagian daripada trend yang lebih besar, rancangan yang lebih besar dengan matlamat utama untuk mengurangkan pergantungan Eropah kepada AS.

Sama ada mengenai produk, infrastruktur atau latihan AI, mungkin sudah tiba masanya Eropah menyasarkan bukan sahaja untuk mengawal masa depan, tetapi untuk memilikinya.