DOJ mengesahkan Dragonfly tidak disiasat dalam kes Tornado Cash

Jabatan Kehakiman AS (DOJ) secara rasmi menjelaskan bahawa Dragonfly Ventures tidak disiasat untuk pelaburan 2020 dalam PepperSec, syarikat yang membangunkan Tornado Cash.

Kemas kini itu datang semasa perbicaraan jenayah berprofil tinggi Roman Storm, pengasas bersama protokol pencampuran mata wang kripto, dan menandakan detik penting dalam kes yang mempunyai implikasi yang lebih luas untuk privasi blockchain, perisian sumber terbuka dan ketidakpastian undang-undang dalam ruang kripto.

Nama Dragonfly muncul minggu lalu apabila pendakwa raya AS mencadangkan di mahkamah bahawa firma teroka itu boleh menghadapi penelitian masa depan kerana hubungannya dengan Tornado Cash.

Walau bagaimanapun, cadangan itu ditarik balik pada hari Isnin selepas penolakan daripada rakan kongsi am Dragonfly, Haseeb Qureshi, yang menyiarkan di X bahawa DOJ telah menarik balik kenyataannya dan mengakui bahawa "Dragonfly mahupun mana-mana pengetuanya tidak menjadi sasaran dalam siasatan mereka".

DOJ berundur selepas transkrip perbicaraan mendedahkan kesilapan langkah

Qureshi menyiarkan petikan daripada transkrip mahkamah di X untuk menyerlahkan pembalikan itu.

Dalam pertukaran itu, wakil DOJ mengakui bahawa laporan terdahulu yang mengaitkan Dragonfly dengan siasatan aktif adalah "salah dan mengelirukan".

Pembetulan itu berikutan spekulasi media sama ada pelabur seperti Dragonfly boleh menjadi sasaran cagaran dalam tindakan kawal selia yang lebih luas terhadap Tornado Cash dan penciptanya.

Menurut Qureshi, kenyataan asal yang dibuat di mahkamah terbuka Jumaat lalu adalah "belum pernah berlaku sebelum ini" dan bertentangan dengan dasar DOJ, yang melarang pendakwa raya daripada membuat spekulasi mengenai tuduhan pihak ketiga di hadapan media.

Dia berhujah rujukan itu mungkin taktik untuk menghalang Dragonfly daripada memberikan keterangan untuk menyokong pembelaan Storm.

Kejadian itu telah mencetuskan perdebatan baru mengenai risiko undang-undang yang dihadapi oleh pelabur kripto peringkat awal dan kesan mengerikan spekulasi sedemikian terhadap inovasi blockchain, terutamanya dalam bidang yang melibatkan alat privasi.

Spotlight kembali kepada percubaan kripto Roman Storm

Dengan Dragonfly dibersihkan, tumpuan kini telah kembali kepada kes terhadap Roman Storm. Pembelaan telah berhujah bahawa Storm terlibat dalam membina protokol berfokuskan privasi, bukan alat untuk aktiviti jenayah.

Mereka mengatakan protokol itu tidak berubah dan tidak boleh dikawal atau diubah oleh pembangunnya, walaupun pelaku jahat menyalahgunakannya.

Pasukan undang-undang Storm memanggil saksi pakar Dr Matthew Green, seorang profesor kriptografi Johns Hopkins, yang menerangkan kes penggunaan Tornado Cash dalam melindungi pengguna kripto daripada penipuan dan kecurian.

Pasukan itu berhujah bahawa privasi dalam kripto sememangnya bukan jenayah, tetapi perlu untuk perlindungan pengguna.

Storm telah memilih untuk tidak memberi keterangan dalam kes itu. Perbicaraan kini bergerak ke arah hujah penutup, dengan keputusan dijangka tidak lama lagi.

Hasilnya boleh membawa akibat jangka panjang untuk pembangunan sumber terbuka dan tafsiran niat dalam reka bentuk protokol kripto.

Pembelaan undang-undang menuntut $1.5 juta apabila kos meningkat

Apabila perbicaraan menghampiri tamatnya, Storm telah mengeluarkan rayuan untuk tambahan $1.5 juta dalam sumbangan untuk menampung kos guaman yang berterusan.

Kesnya telah menarik perhatian meluas di seluruh industri mata wang kripto, terutamanya di kalangan penyokong privasi dan pembangun perisian yang bimbang tentang bertanggungjawab terhadap cara kod mereka digunakan.

Penolakan DOJ mengenai penglibatan Dragonfly boleh membantu mengalihkan naratif kembali kepada persoalan teras di tengah-tengah perbicaraan: sama ada Tornado Cash ialah teknologi neutral atau fasilitator kewangan haram.

Keputusan juri mungkin akan menjadi preseden bagaimana mahkamah AS mengendalikan protokol blockchain sumber terbuka bergerak ke hadapan.