Temu bual: Krisis Nepal boleh melancarkan era baharu atau berputar ke dalam kekacauan yang lebih mendalam, kata Rishi Gupta dari ASPI

Nepal menghadapi salah satu krisis politik terburuk dalam beberapa dekad apabila Perdana Menteri K.P. Sharma Oli meletak jawatan pada Selasa selepas beberapa hari protes ganas yang diketuai belia yang meletus di seluruh negara.

Sekurang-kurangnya 19 orang terbunuh manakala lebih daripada 300 cedera dalam protes itu, yang memulakan larangan mengejut kerajaan di media sosial. Langkah itu dilihat sebagai tindakan keras terhadap perbezaan pendapat dan mencetuskan mobilisasi penunjuk perasaan Gen Z.

Polis mengambil langkah melampau apabila protes bertukar ganas, dengan tapak ikonik kerajaan, termasuk parlimen dan kediaman pemimpin tertinggi, dibakar.

Dengan Perdana Menteri tidak memegang jawatan, parlimen Nepal, parti pembangkang, dan penunjuk perasaan terkunci dalam kebuntuan mengenai masa depan negara, menuntut pembaharuan dan akauntabiliti yang meluas.

Di tengah-tengah krisis yang semakin meningkat di negara Himalaya itu, Invezz bercakap dengan Rishi Gupta, Penolong Pengarah di Institut Dasar Masyarakat Asia, New Delhi, untuk lebih memahami di sebalik tabir krisis di Nepal dan apa yang akan berlaku selepas peletakan jawatan Perdana Menteri.

Petikan:

Invezz: Bagaimanakah anda melihat risiko segera kepada kestabilan politik selepas peletakan jawatan PM, terutamanya apabila parti pembangkang dan tentera merundingkan langkah seterusnya?

Rishi Gupta: Perdana Menteri Nepal yang meletak jawatan telah memberi peluang sebenar kepada penunjuk perasaan muda untuk meneruskan pembaharuan, tetapi ia juga mewujudkan kekosongan kuasa yang berbahaya.

Belia berjaya memaksa kepimpinan dan mendapatkan orang ramai yang menuntut ketelusan, yang sangat besar. Tetapi kini parti pembangkang dan tentera berebut-rebut untuk memikirkan langkah seterusnya sambil menangani kemarahan yang meluas.

Bahagian yang sukar ialah menguruskan jangkaan kerana orang ramai mahukan perubahan besar dengan cepat, tetapi tergesa-gesa boleh menjadi bumerang. Bergerak terlalu perlahan walaupun, dan lebih banyak protes boleh meletus.

Nepal pada asasnya berada di persimpangan jalan: ini boleh melancarkan era baharu politik inklusif atau berputar ke dalam kekacauan yang lebih mendalam, bergantung pada seberapa cepat pemimpin bertindak balas terhadap apa yang dituntut oleh golongan muda.

Invezz: Bagaimanakah kerajaan Nepal mewajarkan kedua-dua larangan media sosial dan tindak balas polis yang kuat seterusnya, dan bagaimanakah justifikasi ini sejajar dengan trend dalam mobilisasi dan perbezaan pendapat belia?

Rishi Gupta: Kerajaan Nepal berkata mereka mengharamkan media sosial untuk melindungi negara dan membuat syarikat teknologi mengikut peraturan pendaftaran baharu.

Pegawai mendakwa ia mengenai menghentikan berita palsu dan memastikan platform ini bertanggungjawab di bawah undang-undang Nepal. Tetapi sebab sebenar adalah untuk membungkam kritikan yang semakin meningkat mengenai kegagalan kerajaan dan skandal rasuah.

Tindakan keras polis terhadap penunjuk perasaan memburukkan lagi keadaan, menyerlahkan pertembungan besar antara pihak berkuasa yang cuba mengawal kritikan dan orang muda yang bergantung pada media sosial untuk mengatur, bersuara, dan mendedahkan apa yang tidak kena dengan kerajaan mereka.

Bagi belia Nepal, platform ini bukan sekadar rangkaian sosial kerana ia merupakan alat penting untuk tindakan politik dan kebebasan bersuara. Keseluruhan konflik ini hanya menambah bahan api kepada api dan membuatkan orang ramai lebih marah dengan cara perkara dikendalikan.

Kesan skandal 'Nepo Kids'?

Invezz: Sejauh manakah rasuah dan skandal "Nepo Kids" menjejaskan kesahihan kepimpinan Nepal, dan bagaimanakah aktivisme digital Gen Z mengubah naratif mengenai isu ini?

Rishi Gupta: Gen Z Nepal tidak membantah entah dari mana kerana mereka muak dengan kekacauan politik selama beberapa dekad dan janji yang mungkir tentang pembangunan.

Orang-orang muda ini terlibat dalam isu keadilan sosial dan mereka sudah muak dengan rasuah dan nepotisme yang semua orang panggil "Nepo Kids," pada asasnya saudara-mara ahli politik mendapat pekerjaan yang selesa dan layanan istimewa.

Skandal ini telah memusnahkan kredibiliti kerajaan dan menunjukkan betapa korupnya seluruh elit politik.

Tetapi apa yang berbeza sekarang ialah cara Gen Z menggunakan media sosial untuk menyampaikan mesej mereka, memintas media tradisional yang sering berdiam diri tentang isu ini.

Mereka menuntut ketelusan dan akauntabiliti sebenar daripada sistem yang sentiasa dikendalikan secara tertutup.

Ini bukan sekadar mengeluh kerana ia adalah penolakan mentah-mentah bagaimana perkara sentiasa dilakukan dan dorongan untuk pembaharuan demokrasi sebenar dan pembangunan yang adil yang memberi manfaat kepada semua orang, bukan hanya segelintir orang yang berkaitan.

Invezz: Adakah anda fikir kritikan antarabangsa seperti kenyataan daripada PBB, Amnesty International memainkan peranan dalam membentuk tindak balas kerajaan?

Rishi Gupta: Kumpulan antarabangsa seperti PBB dan Amnesty telah menyelar masalah tadbir urus dan hak asasi manusia Nepal selama bertahun-tahun, tetapi secara jujur, kritikan mereka tidak cukup kuat atau konsisten untuk menggegarkan keadaan ini secara dramatik.

Protes besar-besaran dan tindakan keras yang kita lihat sekarang sebenarnya bukan kerana tekanan luar kerana ia berlaku kerana orang di dalam Nepal benar-benar muak dengan rasuah, nepotisme, dan penapisan.

Sudah tentu, apabila organisasi antarabangsa menuntut penyiasatan dan penghormatan terhadap hak sivil, ia menambah sokongan moral kepada perjuangan penunjuk perasaan.

Tetapi gesaan itu sahaja tidak mencukupi untuk memaksa sebarang perubahan dasar sebenar atau membuat pegawai meletak jawatan.

Apa yang benar-benar mendorong keputusan kerajaan sekarang ialah skala dan intensiti protes yang diketuai belia yang berlaku di halaman belakang rumah mereka sendiri.

Kedekatan beribu-ribu anak muda Nepal yang marah di jalanan jauh lebih kuat daripada kenyataan diplomatik dari luar negara. Ia adalah kemarahan domestik, bukan goyangan jari antarabangsa, yang memaksa perubahan.

Apa yang seterusnya untuk Nepal?

Invezz: Memandang ke hadapan, apakah pembaharuan dasar atau tadbir urus yang paling dituntut oleh belia Nepal, dan apakah senario yang boleh timbul jika seruan mereka untuk akauntabiliti tidak dipenuhi?

Rishi Gupta: Perubahan yang dikehendaki oleh golongan muda Nepal tidak boleh berlaku melainkan semua parti politik menyertainya, tetapi tangkapannya ialah mereka tidak mahu wajah lama yang sama di meja rundingan lagi.

Penunjuk perasaan menuntut kepimpinan yang benar-benar baru yang benar-benar mendapat apa yang mereka perjuangkan, kerana mereka muak dengan rasuah dan nepotisme yang telah menjalankan persembahan.

Tiada penyelesaian ajaib yang menunggu di sayap, tetapi krisis ini boleh menjadi pembukaan kepada generasi pemimpin baharu untuk melangkah sebagai orang yang benar-benar boleh membina semula kepercayaan dan mendorong pembaharuan sebenar.

Persoalan besar ialah sama ada pemain kuasa semasa akan memberi ruang kepada perubahan generasi ini atau berjuang untuk mengekalkan cengkaman mereka pada kawalan.

Bagaimana ini berlaku pada asasnya akan menentukan ke mana Nepal menuju seterusnya. Sama ada pengawal lama mengetepikan dan membiarkan suara baru memimpin, atau mereka menggali tumit mereka dan berisiko memburukkan lagi segala-galanya.