Pekerja OpenAI dan Google bersetuju sokong Anthropic menentang Pentagon

Per pertembungan berisiko tinggi antara Pentagon dan Anthropic telah berkembang menjadi pertempuran penentu mengenai siapa yang menetapkan had teknologi perintis — kerajaan AS atau syarikat swasta yang membangunkannya — yang merebak ke seluruh industri AI dan menarik kritikan keras daripada ahli perundangan.

Isu itu telah menarik sokongan awam yang jarang dilihat daripada kakitangan AI pesaing dan mendedahkan perpecahan mendalam mengenai pengawasan, senjata autonomi dan keselamatan kebangsaan.

Sementara itu, pakar berusaha menyorot keburukan penggunaan teknologi tanpa kawalan dalam persekitaran ketenteraan sebenar di seluruh dunia, tetapi selalunya dengan peraturan yang terhad, malah timbul persoalan kepercayaan terhadap kedua-dua kerajaan serta penyedia perkhidmatan AI.

Pekerja OpenAI dan Google menyokong Anthropic melalui surat terbuka

Pekerja dari OpenAI dan Google termasuk antara yang menandatangani surat terbuka menyokong Anthropic, satu tunjuk solidariti yang luar biasa dalam industri yang dicirikan oleh persaingan sengit.

Surat itu, bertajuk “We Will Not Be Divided”, menuduh Jabatan Pertahanan AS cuba memaksa Anthropic untuk melonggarkan had terhadap bagaimana model AI mereka boleh digunakan.

Dalam surat terbuka itu, pekerja berkata Jabatan Pertahanan mengugut untuk menggunakan Defense Production Act, memaksa Anthropic menyesuaikan modelnya mengikut keperluan ketenteraan dan melabelkan syarikat itu sebagai “supply chain risk” jika ia enggan mematuhinya.

“Semua ini sebagai pembalasan kerana Anthropic berpegang kepada garisan merah mereka,” kata surat itu, merujuk kepada penentangan syarikat terhadap pengawasan besar-besaran dan pembunuhan autonomi.

Para penandatangan berhujah bahawa Pentagon cuba mengasingkan syarikat dengan mencipta ketakutan bahawa pesaing akan mengalah terlebih dahulu.

“Mereka cuba membahagikan setiap syarikat dengan ketakutan bahawa yang lain akan mengalah,” kata surat itu.

“Strategi itu hanya berkesan jika tiada seorang pun daripada kita tahu pendirian pihak lain.”

Surat itu mendesak pemimpin AI untuk meletakkan persaingan korporat di tepi dan terus menolak apa yang digambarkan sebagai tuntutan semasa kerajaan untuk kebenaran menggunakan model AI dengan cara yang menurut pekerja tidak selamat.

Altman berusaha meredakan ketegangan

Walaupun Ketua Eksekutif OpenAI dan Google tidak menandatangani surat itu, Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, Sam Altman, memberitahu kakitangan bahawa syarikat sedang berusaha membantu menyelesaikan pertikaian itu.

Mengikut laporan The Wall Street Journal, Altman menulis dalam nota kepada pekerja: “We would like to try to help de-escalate things.”

Anthropic dan Pentagon terperangkap dalam ketidaksefahaman mengenai bagaimana Claude boleh digunakan dalam operasi pertahanan dan perisikan yang sensitif.

Anthropic berkata ia bersedia bekerjasama dengan kerajaan, tetapi hanya dengan langkah keselamatan yang mantap.

Pentagon menegaskan "tiada niat untuk mengintip" ketika tarikh akhir kepada Anthropic menghampiri

Pejabat Pentagon berhujah bahawa keputusan mengenai penggunaan tentera dan perisikan yang sah terletak pada kerajaan, bukan pembekal swasta.

Jabatan Pertahanan telah menyampaikan ultimatum kepada Anthropic, menuntut penerimaan terma mereka menjelang petang Jumaat atau mengeluarkan amaran mengenai akibat yang meluas.

Pada awal minggu ini, jurucakap utama Pentagon Sean Parnell berkata jabatan itu tidak mempunyai keinginan untuk mengintip rakyat Amerika atau membangunkan senjata sepenuhnya autonomi.

Tetapi beliau menekankan bahawa tentera tidak akan membenarkan syarikat menentukan keputusan operasi.

“Ini adalah permintaan yang mudah dan berasaskan akal yang akan menghalang Anthropic daripada membahayakan operasi ketenteraan kritikal dan berpotensi meletakkan pejuang kita dalam risiko,” tulis Parnell dalam satu hantaran di X.

“Mereka ada sehingga 5:01 PM ET pada hari Jumaat untuk membuat keputusan.”

Anthropic menolak untuk "mengalah kepada permintaan mereka"

Anthropic bertindak balas dengan memperkukuh pendirian mereka.

Dalam kenyataan pada hari Khamis, syarikat itu berkata: “These threats do not change our position: we cannot in good conscience accede to their request.”

Syarikat itu menghuraikan kebimbangannya mengenai pengawasan, menyatakan bahawa di bawah undang-undang semasa, kerajaan AS boleh membeli data terperinci mengenai pergerakan rakyat Amerika, pelayaran web dan hubungan tanpa waran.

Walaupun data sedemikian mungkin tidak membahayakan secara individu, Anthropic memberi amaran bahawa AI memungkinkan penyusunan data itu menjadi potret menyeluruh kehidupan seseorang pada skala besar, menimbulkan kebimbangan privasi yang serius yang diakui oleh komuniti perisikan dan penggubal undang-undang dari kedua-dua parti.

Mengenai senjata, Anthropic mengakui bahawa sistem separa autonomi sudah memainkan peranan dalam peperangan moden dan bahawa bahkan senjata sepenuhnya autonomi mungkin suatu hari nanti menjadi kritikal untuk pertahanan negara.

Namun ia berkata sistem AI perintis hari ini tidak cukup boleh dipercayai untuk membuat keputusan maut tanpa campur tangan manusia.

“Kami tidak akan dengan sengaja menyediakan produk yang meletakkan pejuang dan orang awam Amerika dalam risiko,” kata syarikat itu, berhujah bahawa kawalan selamat yang sesuai masih belum wujud.

"Adalah prerogatif Jabatan untuk memilih kontraktor yang paling selari dengan visi mereka. Tetapi memandangkan nilai besar yang diberikan teknologi Anthropic kepada angkatan bersenjata kami, kami berharap mereka menilai semula," kata kenyataan itu.

Serangan peribadi dan sokongan politik

Pertikaian itu semakin memanas.

Dario Amodei, Ketua Eksekutif Anthropic, menjadi sasaran kritikan keras dari pegawai kanan Pentagon.

Emil Michael, timbalan setiausaha pertahanan, menuduh Amodei mempunyai “God-complex”.

“It’s a shame that @DarioAmodei is a liar and has a God-complex,” tulis Michael di X.

“He wants nothing more than to try to personally control the US Military.”

Pegawai Jabatan Negara juga menggunakan media sosial untuk mengukuhkan kedudukan Pentagon, manakala beberapa ahli politik Demokrat secara terbuka menyokong Anthropic.

Mark Warner, Demokrat terkemuka dalam Jawatankuasa Perisikan Senat, berkata syarikat kadangkala perlu membuat konsesi kepada kerajaan tetapi berhujah bahawa kebimbangan Anthropic mempunyai merit.

Beliau berkata syarikat itu diugut oleh Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth kerana mengutamakan keselamatan.

“Dia mengugut mereka, secara literal menjelang esok,” kata Warner dalam satu video yang dimuat naik dalam talian.

Peralihan kuasa yang lebih luas

Penganalisis berkata kebuntuan itu mencerminkan peralihan lebih mendalam dalam cara teknologi ketenteraan maju dibangunkan dan dikawal.

“Tiada pemenang dalam hal ini,” kata Lauren Kahn, penganalisis penyelidikan kanan di Georgetown’s Center for Security and Emerging Technology, dalam satu temu bual dengan CNBC.

“Ia meninggalkan rasa pahit di mulut semua orang.”

Laksamana Muda Lorin Selby, bekas ketua penyelidikan tentera laut dan kini rakan kongsi di Mare Liberum, berkata dalam laporan CNBC bahawa sepanjang era pasca-perang, kerajaan AS mentakrifkan had teknologi maju.

“Daripada pendorongan nuklear kepada stealth kepada GPS, negara adalah enjin utama penemuan, dan industri adalah pengintegrasi dan pengilang,” katanya.

AI telah membalikkan model itu.

“Hari ini sektor komersial adalah pemacu utama keupayaan perintis,” katanya.

"Modal swasta, persaingan global, dan skala data komersial sedang memajukan AI pada kadar yang struktur R&D kerajaan tradisional sukar tiru. Department of War tidak lagi mentakrifkan batas apa yang secara teknikal mungkin dalam kecerdasan buatan — ia sedang menyesuaikan diri kepadanya."

Pakar memberi amaran tentang "polisi yang ceroboh"

Menurut Council on Foreign Relations, AI sudah digunakan dalam situasi ketenteraan sebenar di seluruh dunia, selalunya dengan peraturan yang terhad.

Negara termasuk Israel, Rusia dan Ukraine dilaporkan telah menggunakan AI untuk membantu mengenal pasti sasaran medan perang.

Setiausaha Agung PBB telah menyeru dialog antarabangsa mengenai garispanduan AI, tetapi AS menolak rangka kerja tadbir urus global, walaupun Pelan Tindakan AInya sendiri menggesa penerapan ketenteraan yang agresif.

“Jurang yang semakin melebar antara dialog antarabangsa mengenai AI ketenteraan, yang cenderung menekankan risiko dan sekatan potensinya, dan usaha yang mempercepat oleh tentera di seluruh dunia untuk mengintegrasikan AI sepatutnya membimbangkan semua negara…negara-negara sedang menggunakan teknologi ini dengan sekumpulan polisi yang ceroboh—jika ada—dan tiada peluang untuk mendapat pandangan berharga mengenai amalan terbaik daripada pihak lain,” kata Michael C. Horowitz, Senior Fellow CFR.

Apa seterusnya?

Apa yang berlaku selepas tarikh akhir Jumaat masih tidak jelas.

Sekiranya Pentagon melabelkan Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan atau memaksa pematuhan di bawah Defense Production Act, tindakan sedemikian mungkin mencetuskan tindakan undang-undang oleh syarikat itu.

Langkah sedemikian juga boleh mengganggu operasi kerajaan.

Model Claude Anthropic digunakan secara meluas dalam sistem berkepentingan sulit untuk analisis perisikan, termasuk oleh National Security Agency dan CIA.

Mengeluarkannya akan memaksa agensi beralih kepada alternatif seperti Grok, dibangunkan oleh xAI, yang dianggap oleh pegawai semasa dan bekas pegawai sebagai kurang baik dan sukar untuk digunakan serta-merta.

"Walaupun pertelingkahan Anthropic/Pentagon reda, dilema asas masih menghantui berkaitan pembahagian kuasa, kerja, dan tanggungjawab untuk keselamatan AI," tulis Michael Froman, presiden CFR.

"Adakah peranan firma swasta dalam memastikan penggunaan AI yang bertanggungjawab akan terhad secara sempit kepada menghasilkan alat AI yang paling boleh dipercayai dan tepat yang boleh digunakan kerajaan mengikut budi bicara mereka, atau adakah firma-firma ini akan memainkan peranan lebih asas dalam menentukan kes penggunaan yang boleh diterima untuk produk mereka? Siapa yang kita percayai lebih, dan kurang—kerajaan atau firma swasta—untuk membuat keputusan ini?"

Satu tunjuk solidariti yang jarang berlaku merentasi Silicon Valley sedang menguji sejauh mana kerajaan AS boleh menekan firma AI mengenai penggunaan ketenteraan, pengawasan dan senjata autonomi.