Pemilik Original Penguin saman Pudgy Penguins atas pertindihan tanda dagang pakaian

Satu pertikaian undang-undang antara jenama pakaian tradisional dan syarikat Web3 telah dibawa ke mahkamah persekutuan di Florida.

PEI Licensing, syarikat di sebalik jenama pakaian Original Penguin, memfailkan saman terhadap projek nonfungible token Pudgy Penguins, mendakwa pelanggaran tanda dagangan, pemudaran dan persaingan tidak adil yang berkaitan dengan produk pakaian.

Kes ini tertumpu pada penggunaan penjenamaan bertema penguin oleh Pudgy Penguins pada pakaian serta pemfailan tanda dagangan di Amerika Syarikat.

PEI berhujah bahawa tanda dagangan dan barangan projek NFT itu menimbulkan kekeliruan dengan tanda PENGUIN yang telah lama digunakan oleh jenama Original Penguin pada pakaian selama beberapa dekad.

Pertikaian tanda dagangan berkaitan pakaian

PEI Licensing mendakwa Pudgy Penguins menggunakan dan cuba mendaftarkan tanda dagangan yang menyerupai penjenamaannya.

Aduan menyatakan bahawa Pudgy Penguins menggunakan tanda perkataan dan reka bentuk bertema penguin yang berkaitan dengan pakaian dan barangan berkaitan.

PEI berhujah tanda-tanda tersebut begitu serupa sehingga mengelirukan dengan tanda perkataan PENGUIN yang didaftarkan di peringkat persekutuan dan tanda reka bentuk penguin yang digunakan oleh jenama Original Penguin.

Menurut dokumen pemfailan, PEI telah menggunakan tanda perkataan PENGUIN sejak sekurang-kurangnya 1967.

Syarikat itu juga menyatakan reka bentuk penguin telah muncul pada pakaiannya seawal 1956.

Saman tersebut mendakwa aktiviti tanda dagangan Pudgy Penguins menyalahgunakan hak milik PEI dan boleh menyebabkan pengguna mengaitkan kedua-dua jenama.

Surat amaran penghentian

PEI Licensing berkata ia cuba menyelesaikan isu itu sebelum memfailkan saman dengan menghantar surat amaran penghentian kepada Pudgy Penguins pada Oktober 2023.

Surat itu menyatakan produk Pudgy Penguins melanggar dan memudarkan tanda dagangan Original Penguin.

Ia juga menuntut projek NFT itu menarik beberapa permohonan yang dikemukakan kepada Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS untuk mendaftar tanda dagangan berkaitan penguin.

PEI mendakwa pelanggaran yang didakwa itu boleh menimbulkan kekeliruan dalam kalangan pengguna yang membeli pakaian dan produk berkaitan.

Tindakan mahkamah dan tuntutan

Saman tersebut meminta mahkamah menghalang Pudgy Penguins daripada mendapat perlindungan tanda dagangan untuk penjenamaan berkaitan penguin.

PEI Licensing meminta mahkamah mengarahkan Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS menolak permohonan tanda dagangan Pudgy Penguins yang masih tertunggak.

Syarikat itu juga meminta mahkamah menghentikan projek NFT itu daripada meneruskan aktiviti yang didakwa melanggar tanda dagangan Original Penguin.

PEI selanjutnya meminta Pudgy Penguins memusnahkan produk yang berkemungkinan mengelirukan dengan tanda dagangannya dan menyerahkan keuntungan yang dijana daripada barangan yang berkaitan dengan tanda dagangan yang dipertikaikan.

Respons Pudgy Penguins

Pudgy Penguins menolak dakwaan itu dan berkata ia berniat untuk mempertikaikan kes tersebut.

Jennifer McGlone, ketua bahagian undang-undang projek itu, berkata syarikat berasa terkejut dengan saman tersebut, terutamanya kerana kedua-dua pihak sebelum ini telah terlibat dalam perbincangan untuk menyelesaikan isu itu secara sulit.

Beliau berkata Pudgy Penguins telah memajukan permohonan tanda dagangannya dengan Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS dan percaya dakwaan itu tidak berasas.

Syarikat itu berhujah bahawa tanda dagangan tersebut berbeza secara visual dan mensasarkan penonton serta pasaran yang berbeza.

McGlone juga berkata Pudgy Penguins telah memperoleh beberapa kelulusan permohonan tanda dagangan dari Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS yang meliputi jenama Pudgy Penguins dan tanda-tanda berkaitan.