Justin Sun menuduh WLFI yang disokong Trump mengeksploitasi pelabur

Pengasas TRON, Justin Sun, telah menyuarakan kebimbangan serius tentang bagaimana World Liberty Financial (WLFI) beroperasi di belakang tabir.

Tuntutan Sun telah mencetuskan pemerhatian baharu terhadap struktur platform itu, terutamanya cara ia mengendalikan dana pengguna dan proses pembuatan keputusan dalaman.

Di tengah pertikaian ialah persoalan yang lebih luas yang terus membayangi banyak platform yang disebut kewangan terdesentralisasi: siapa sebenarnya yang memegang kuasa apabila sesuatu menjadi bermasalah?

Tuduhan kawalan tersembunyi dan kerugian pelabur

Tuduhan paling keras Justin Sun memberi tumpuan kepada apa yang beliau gambarkan sebagai mekanisme tersembunyi dalam sistem yang membolehkan dana pengguna dihadkan.

Menurut tuntutannya, platform itu mungkin mempunyai kemampuan untuk membekukan dompet atau menyekat pemindahan token tanpa amaran jelas atau justifikasi yang telus.

Beliau berhujah bahawa ciri sedemikian bercanggah dengan prinsip asas desentralisasi, di mana pengguna sepatutnya mengekalkan kawalan penuh ke atas aset mereka.

Sun, yang melabur $30 juta dalam projek itu pada 2024, juga telah merujuk kepada pengalamannya sendiri, mendakwa bahawa dompetnya dihadkan selepas memegang sejumlah besar token yang berkaitan dengan projek itu.

Beliau menggambarkan tindakan ini sebagai tidak adil yang menyebabkan sebahagian besar pegangan beliau tidak dapat diakses.

Bagi beliau, ini bukan sekadar isu teknikal tetapi pelanggaran asas kepercayaan antara platform dan pelaburnya.

Selain kerugian peribadi, Sun turut menuduh projek itu melakukan manipulasi tadbir urus.

Beliau berhujah bahawa proses pengundian dalam sistem itu tidaklah sebegitu terbuka seperti yang nampak, menunjukkan bahawa keputusan mungkin dipengaruhi atau dikawal oleh sekumpulan kecil orang dalam.

Menurut beliau, ini mewujudkan struktur di mana pengguna diberi gambaran seolah-olah mempunyai penyertaan tanpa kuasa membuat keputusan yang sebenar.

Kritikan beliau juga meliputi tingkah laku kewangan projek itu.

Beliau mempertikaikan sama ada strategi pemberian pinjaman dan peminjaman tertentu meletakkan risiko berlebihan pada pengguna sambil memberi manfaat kepada pihak dalaman.

Pada satu ketika, Sun menggambarkan sistem itu berfungsi lebih seperti alat untuk mengeluarkan nilai daripada peserta daripada melindungi mereka.

Tuduhan-tuduhan ini telah mencetuskan perdebatan lebih luas dalam komuniti kripto, terutamanya apabila semakin ramai pelabur mula mempersoalkan sama ada projek itu selaras dengan prinsip desentralisasi yang diketengahkan.

Pembelaan World Liberty Financial

World Liberty Financial telah menolak keras tuntutan yang dibuat terhadapnya, menegaskan bahawa sistemnya direka dengan pertimbangan keselamatan dan pengurusan risiko, bukan kawalan tersembunyi ke atas aset pengguna.

Menurut pendiriannya, sebarang sekatan yang dikenakan ke atas dompet berkaitan dengan langkah perlindungan yang bertujuan mencegah penyalahgunaan atau aktiviti mencurigakan, dan bukannya percubaan untuk merampas atau mengawal dana.

Syarikat itu juga telah mengancam untuk menyaman Justin Sun berhubung tuduhan tersebut.

Syarikat itu juga menangkis kebimbangan mengenai aktiviti peminjamannya susulan kritikan terhadap kedudukan peminjaman besar yang berkaitan dengan ekosistemnya sendiri.

Pengkritik berhujah bahawa tindakan sedemikian mendedahkan projek itu kepada ketidakstabilan, tetapi pasukan itu menolak kebimbangan ini, mengatakan kedudukan mereka disokong sepenuhnya oleh cagaran dan tiada risiko likuidasi segera.

Sebagai tindak balas kepada kebimbangan pasaran, projek itu menekankan kekuatan kewangannya, merujuk kepada aliran hasil yang berterusan, aktiviti pembelian balik berkaitan token, dan apa yang ia gambarkan sebagai sokongan cagaran yang kukuh merentasi struktur peminjamannya.

Menurut World Liberty Financial, sistemnya kekal stabil walaupun dalam keadaan pasaran yang tidak menentu dan boleh menyesuaikan dengan menambah cagaran tambahan jika perlu.

Syarikat itu juga merancang untuk memperkenalkan kemas kini tadbir urus yang ditujukan kepada pemegang token, termasuk cadangan yang akan membuka kunci token bagi peserta awal.

Namun sementara penyokong melihat ini sebagai langkah ke arah fleksibiliti yang lebih besar, pengkritik berhujah ia boleh meningkatkan tekanan jualan dan menambah kerumitan kepada situasi yang sudah tegang.