Pejabat Putih mendakwa China mencuri teknologi AI secara berskala industri: laporan

Pejabat Putih mendakwa China mencuri teknologi AI secara berskala industri: laporan
Invezz Team
23 Apr 2026, 22:46 PTG

dikuasakan oleh

Invezz
Beli: Palantir (PLTR)

AS mempertingkatkan “pertahanan + perkongsian perisikan” terhadap kecurian AI dan aktiviti proksi/jailbreak. Palantir merupakan penerima langsung permintaan kerajaan dan perusahaan untuk fusi data, pemantauan ancaman, dan aliran kerja penyebaran yang selamat. Fokus memo pada ekstraksi dan pengelakan berskala industri (akaun proksi) menunjukkan belanjawan lebih tinggi untuk alat pengesanan dan pematuhan—di mana Palantir mempunyai jejak terbukti.

Risiko utama: Perubahan dasar yang hanya menyasarkan kawalan cip/eksport dan membiarkan belanjawan perisian/keselamatan kekal tidak berubah.

Jual: Nvidia (NVDA)

Jika AS bertindak balas dengan kawalan eksport/sekatan yang lebih ketat berkaitan “kempen distilasi,” permintaan AI yang berkait dengan China akan terjejas dan kuasa penetapan harga boleh merosot. Walaupun Nvidia menjual di tempat lain, pasaran akan menilai semula pertumbuhan jangka pendek dan risiko margin kasar apabila pengawal selia meluaskan sekatan melebihi cip paling canggih.

Risiko utama: Kawalan eksport kekal terhad (hanya bahagian paling canggih) dan permintaan China segera dialihkan tanpa merosakkan margin.

  • AS memberi amaran China menggunakan distilasi AI untuk meniru model AS pada kos rendah.
  • Pejabat Putih memberi amaran tentang kecurian harta intelek, merancang tindakan tegas terhadap penyalahgunaan AI.
  • Penggubal dasar mendesak sekatan untuk memperlahankan China dalam perlumbaan AI yang semakin sengit.

Pejabat Putih menuduh entiti China melakukan kecurian harta intelek secara “berskala industri” dari makmal kecerdasan buatan Amerika, menandakan peningkatan ketegangan baharu antara dua ekonomi terbesar dunia mengenai kawalan teknologi generasi akan datang.

Dalam memo yang dilihat oleh Financial Times, Michael Kratsios, pengarah Pejabat Dasar Sains dan Teknologi Pejabat Putih, berkata kerajaan AS mempunyai bukti bahawa pelaku asing—terutama berpusat di China—secara sistematik mengekstrak nilai daripada sistem AI terkemuka Amerika.

“Kerajaan AS mempunyai maklumat yang menunjukkan bahawa entiti asing, terutamanya berpusat di China, terlibat dalam kempen berskala industri yang disengajakan untuk mendistil sistem AI hadapan AS,” tulis Kratsios.

Isu ini menjadi lebih jelas menjelang pertemuan yang dirancang antara Presiden AS Donald Trump dan Presiden China Xi Jinping di Beijing, di mana persaingan teknologi dijangka menjadi topik utama.

Isu distilasi menjadi tumpuan

Di pusat pertikaian ialah “distilasi”, satu teknik yang digunakan untuk melatih model AI yang lebih kecil berdasarkan output daripada sistem yang lebih besar dan lebih maju.

Walaupun secara meluas diterima sebagai kaedah sah dalam industri, pegawai AS berhujah bahawa penyalahgunaannya secara besar-besaran membolehkan pesaing asing meniru inovasi Amerika dengan kos yang jauh lebih rendah.

Perdebatan memuncak selepas dakwaan bahawa DeepSeek menggunakan teknik distilasi untuk membangunkan model AI yang berkuasa dengan kos lebih rendah.

Syarikat AS, termasuk Anthropic dan OpenAI, telah menyuarakan kebimbangan serupa dalam beberapa bulan kebelakangan ini.

Kratsios mengakui bahawa distilasi memainkan peranan dalam meningkatkan kecekapan tetapi memberi amaran terhadap penyalahgunaannya. Beliau berkata amalan sedemikian, apabila digunakan untuk merosakkan penyelidikan dan pembangunan AS, adalah “tidak boleh diterima”.

Beliau menambah bahawa walaupun model yang dihasilkan melalui “kempen distilasi rahsia dan tanpa kebenaran” mungkin tidak sepenuhnya menandingi sistem asal, ia masih menawarkan kelebihan kos yang boleh mempercepat persaingan asing.

Risiko keselamatan dan tindak balas dasar

Pegawai AS dan pemimpin industri berhujah bahawa isu ini melangkaui persaingan komersial ke dalam keselamatan negara.

Terdapat kebimbangan yang semakin meningkat bahawa model yang didistil mungkin tidak mempunyai langkah keselamatan yang tertanam dalam sistem asal—perlindungan yang direka untuk menghalang penyalahgunaan dalam bidang seperti pembangunan senjata biologi atau serangan siber.

Menurut Chris McGuire, firma China sedang memanfaatkan distilasi untuk mengimbangi kekangan infrastruktur. “Firma AI China bergantung pada serangan distilasi untuk mengimbangi defisit dalam kuasa pengkomputeran AI dan secara haram menghasilkan semula kebolehan teras model AS,” katanya.

Pejabat Putih telah memberi isyarat tindak balas yang lebih bersepadu, termasuk berkongsi risikan dengan syarikat AI AS mengenai percubaan oleh pelaku asing untuk menjalankan “distilasi berskala industri tanpa kebenaran” dan membantu firma mengukuhkan pertahanan.

Kratsios juga menyatakan bahawa kempen China “memanfaatkan puluhan ribu akaun proksi untuk mengelak dikesan dan menggunakan teknik jailbreaking untuk mendedahkan maklumat proprietari”.

Dorongan perundangan dan peningkatan ketegangan

Tindak balas dasar sudah mula terbentuk di Washington. House Foreign Affairs Committee telah meluluskan beberapa rang undang-undang yang bertujuan mengehadkan keupayaan China untuk mengejar perlumbaan AI.

Satu cadangan akan memerlukan pentadbiran mempertimbangkan meletakkan syarikat yang terlibat dalam amalan sedemikian ke dalam senarai entiti (US “entity list”), yang secara efektif mengehadkan akses mereka kepada teknologi Amerika.

Sejajar itu, pembuat dasar sedang mempertimbangkan langkah yang lebih meluas, termasuk kawalan eksport yang lebih ketat ke atas cip canggih dan kemungkinan sekatan ke atas entiti yang dikaitkan dengan aktiviti distilasi.