Aave mencabar pembekuan $71M ETH dalam pertikaian undang-undang New York

Aave mencabar pembekuan $71M ETH dalam pertikaian undang-undang New York
Rony Roy
05 Mei 2026, 13:37 PTG

dikuasakan oleh

Invezz
Aave (AAVE)

Beli AAVE. Permohonan ini mensasarkan pembekuan ETH bernilai lebih $71M yang menghalang pelan pemulihan terkoordinasi; jika notis sekatan diangkat, risiko ekosistem Aave akan cepat berkurang (tekanan hutang tidak baik berkurang, kegagalan cagaran lebih sedikit, laluan lebih jelas untuk memulihkan sokongan rsETH). Walaupun kemenangan separa meningkatkan sentimen kerana ia mengurangkan kemungkinan preseden 'aset yang dicuri menjadi boleh dituntut' tersebar dalam kes pemulihan DeFi.

Risiko utama: Mahkamah menguatkuasakan notis sekatan dan menangguhkan bantuan melepasi undian tadbir urus 7 Mei, mengekalkan dana pemulihan terkunci dan meningkatkan tekanan ke atas cagaran pinjaman.

Arbitrum (ARB)

Beli ARB. Arbitrum DAO mengawal pelepasan 30,766 ETH melalui mekanisme tadbir urus; keputusan mahkamah yang menguntungkan atau undian tadbir urus untuk melepaskan dana ke dalam “DeFi United” sepatutnya terus mengurangkan ketidakpastian mengenai proses keselamatan/pemulihan Arbitrum dan memperbaiki keadaan kredit DeFi L2 secara lebih luas. ARB juga mendapat manfaat jika pasaran menilai semula kebarangkalian bahawa pemulihan hack berskala besar masih boleh mengatasi halangan undang-undang.

Risiko utama: Tadbir urus gagal meluluskan pelepasan (atau mahkamah menghalangnya), meninggalkan ETH dibekukan dan melanjutkan kebimbangan penularan merentasi pinjaman L2.

  • Aave berhujah bahawa aset yang dicuri tidak boleh menjadi harta yang sah.
  • Ia memberi amaran bahawa pembekuan boleh melambatkan pembayaran balik dan membebankan cagaran.
  • Gerstein Harrow telah mengaitkan tuntutannya dengan penghakiman bernilai $877M terhadap Korea Utara.

Aave telah memfailkan permohonan kecemasan di sebuah mahkamah New York untuk mengangkat notis sekatan yang menghalang pemindahan 30,766 ETH yang diperuntukkan untuk mangsa eksploitasi Kelp DAO.

Menurut dokumen permohonan yang dikemukakan di sebuah mahkamah daerah New York, Aave mencabar notis yang dikeluarkan oleh Gerstein Harrow LLP yang berusaha menghalang Arbitrum DAO daripada melepaskan Ether, yang kini berada di bawah kawalan tadbir urus susulan pencerobohan pada 18 April.

Gerstein Harrow LLP menyampaikan notis itu pada hari Jumaat, berhujah bahawa pelanggan mereka berhak menerima lebih daripada 877 juta USD (anggaran RM 3.5 bilion) dalam penghakiman lalai terhadap Korea Utara dan bahawa penglibatan yang didakwa oleh kumpulan penggodam Korea Utara dalam eksploitasi itu memberi mereka tuntutan undang-undang ke atas aset yang dibekukan.

Dalam permohonan kecemasannya, Aave berhujah bahawa aset yang dicuri tidak menjadi harta sah pencuri, selain menyatakan bahawa kedudukan firma guaman itu "bertentangan dengan logik, akal sehat dan undang-undang."

Dokumen permohonan itu turut mencatatkan bahawa sebarang kaitan dengan Korea Utara masih belum dibuktikan dan berasaskan syak wasangka, bukan atribusi yang disahkan.

Pelan pemulihan menghadapi halangan undang-undang

Majlis Keselamatan Arbitrum sebelum ini telah menyita 30,766 ETH dari alamat yang berkaitan dengan eksploitasi dan memindahkan dana itu ke dompet yang dikawal DAO, menurut kemas kini Arbitrum pada 21 April.

Sebarang pemindahan kini bergantung kepada undian tadbir urus, yang dijadualkan berakhir pada 7 Mei.

Sebuah cadangan yang disokong oleh Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi, dan Compound telah meminta DAO untuk melepaskan dana itu ke dalam “DeFi United,” usaha pemulihan terkoordinasi yang bertujuan memulihkan sokongan rsETH dan mengurangkan hutang tidak baik merentasi platform pinjaman.

Cadangan itu menyatakan bahawa lebih 102,000 ETH telahpun diperuntukkan untuk menampung kekurangan sebanyak 163,200 ETH.

Eksploitasi Kelp DAO, yang mengosongkan 116,500 rsETH bernilai kira-kira 292 juta USD (anggaran RM 1.2 bilion), telah dikaitkan dalam penemuan awal oleh LayerZero kepada Lazarus Group Korea Utara, walaupun atribusi itu belum disahkan secara rasmi.

Aave memberi amaran impak sistemik jika dana terus dibekukan

Dalam pemfailannya di mahkamah, Aave memberi amaran bahawa mengekalkan notis sekatan boleh mengganggu usaha pemulihan yang sedang dijalankan berkaitan penggodaman berkaitan Korea Utara dengan mendedahkannya kepada tuntutan undang-undang yang bersaing.

Protokol itu berhujah bahawa tindakan sedemikian juga boleh menggalakkan penyerang mensasarkan sistem DeFi jika aset yang dicuri menjadi lebih sukar untuk dipulihkan.

Peguam yang mewakili Aave berkata pembekuan berterusan menyebabkan "kerosakan yang tidak dapat dipulihkan" kepada pengguna dan ekosistem DeFi yang lebih luas, serta menyatakan bahawa kerugian itu tidak dapat diselesaikan melalui pampasan wang.

Mereka menyatakan bahawa kegagalan melepaskan dana itu boleh mengucar pasaran pinjaman jika pengguna yang terjejas tidak dapat memenuhi obligasi cagaran yang berkaitan dengan posisi mereka.

Menjawab tuntutan firma guaman itu secara langsung, pasukan undang-undang Aave berkata kes tersebut bergantung kepada "andaian daripada catatan di internet" untuk berhujah bahawa Korea Utara memperoleh pemilikan aset itu dengan mengawalnya secara ringkas semasa eksploitasi.

Dokumen permohonan menegaskan bahawa Ether tersebut adalah milik pengguna Aave yang kehilangan dana dalam serangan itu, bukan milik mana-mana aktor luaran.

Jika mahkamah menolak untuk mengangkat notis itu serta-merta, Aave telah meminta agar Gerstein Harrow LLP dikehendaki memasukkan bon 300 juta USD (anggaran RM 1.2 bilion) untuk mengekalkan sekatan itu sementara kes berlanjutan.

Sehingga masa penerbitan, mahkamah belum membuat keputusan mengenai permohonan itu, dan tarikh pendengaran belum dijadualkan.