Juridische professionals bespreken de volgende zet van de SEC

Senator Elizabeth Warren (D-Mass.) Schreef een open brief aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission waarin hij de regelgevende instantie smeekte om de acties te onderzoeken die leidden tot het kortstondige fiasco rondom GameStop Corp. (NYSE: GME) .

Haar brief roept een debat op tussen investeerders en juridische experts die zich afvragen welke rol een overheidsorgaan zou moeten spelen op de aandelenmarkt die verondersteld wordt vrij, open en eerlijk te zijn voor iedereen.

Volgens Lisa Braganca, een voormalig afdelingshoofd van de SEC, zou de overheidsinstantie ‘iets moeten doen’.

SEC is een ‘doordachte organisatie’

De vraag of de SEC iets moet doen is duidelijk, aangezien het al een onderzoek heeft bevestigd. Maar wat dat ‘iets’ is, blijft onduidelijk, zei Braganca vrijdag op CNBC’s ‘Fast Money’. De SEC zal op zijn minst naar alle gebeurtenissen kijken die “achter de schermen” plaatsvinden en zorgvuldig veel informatie onderzoeken waarvan het grote publiek niet op de hoogte is.

De SEC is een ‘doordachte organisatie’ en haar personeel is toegewijd aan wat ‘serieus nadenken’ voordat een actie wordt vastgesteld. Op basis van wat de organisatie vindt, zal het bepalen of er een zaak kan worden aangevoerd dat wetten zijn overtreden, met name marktmanipulatie.

Dus, vond er marktmanipulatie plaats?

Een typisch geval van aandelenmanipulatie is dat beleggers een aandeel kopen, het met alle beschikbare middelen oppompen en het aandeel vervolgens verkopen op kosten van het slachtoffer. Dit lijkt helemaal niet het geval te zijn in de aandelen van GameStop.

In plaats daarvan zijn de Reddit-investeerders “echte gelovigen” dat er oprechte redenen zijn om bezorgd te zijn over de functionaliteit van de markt. De Redditors “zetten hun eigen geld op het spel om een verklaring af te leggen”, zei de juridisch deskundige.

De Redditors verschuilen zich niet achter gesloten deuren en hun spelplan was vanaf de eerste dag voor het publiek te zien. Daarentegen zou een stel hedgefondsbeheerders die samenkomen voor een paar drankjes en “ideeën delen” een duidelijk geval zijn van illegale collectieve actie en marktmanipulatie.

“Of [de Reddit-discussies] mogelijk een soort collectieve actie kunnen zijn … het is een verzameling van een heleboel acties, maar het is geen collectieve actie”, zei ze.

Juridisch deskundige: moeilijk te bewijzen manipulatie

De SEC zal een enorme opwaartse strijd tegemoet gaan om te bewijzen dat er marktmanipulatie in het leerboek heeft plaatsgevonden bij het opdrijven van het aandeel van GameStop, vertelde professor John Coffee aan de Columbia Law School bij FOX Business. Het is waar dat veel van de Reddit-investeerders onervaren zijn en “niets weten van investeren”, maar alleen deel wilden uitmaken van de GameStop menigte.

SEC-onderzoekers zullen waarschijnlijk bewijs moeten vinden van explosieve e-mails en andere klassieke tactieken die synoniemen zijn met fraude om te concluderen dat er juridische overtredingen waren.

“Het probleem is om de ware gelovigen die geen misdaad hebben begaan te onderscheiden van die mensen die gewoon proberen anderen te dwingen om te kopen, om het aandeel omhoog te duwen omdat ze een short squeeze uit willen voeren”, zei hij.